Ухвала суду № 20017738, 06.12.2011, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

_________________У Х В А Л А

"06" грудня 2011 р. Справа № 5024/2297/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ємленінової З.І. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Механічний завод" м. Херсон

до: міського комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона" м. Херсон

про визнання дій неправомірними

за участю представників сторін:

від позивача - уповноважена особа Заріцька О.В.

від відповідача - уповноважена особа Жук Ю.В.

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Механічний завод" (позивач) звернулось до суду з позовною заявою, якою просить визнати неправомірними дії міського комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона" (відповідача) за договором на подачу холодної води та послуги по прийманню та очистці стічних вод № 347 від 05.01.2007року, що пов'язані з нарахуванням до сплати позивачу суми 113781грн. 11коп. як додаткової плати за скид понаднормативних забруднень у систему каналізації.

Позивач зазначає, що 01.11.2011року ним отримано від відповідача лист вих. № 01-04-15є/2424 з вимогою про оплату 113781грн. 11коп. донарахованої вартості стічних вод, скинутих до міської каналізації з перевищенням допустимої концентрації забруднюючих речовин, до якого додано розрахунок підвищеного тарифу та вартості стічних вод, а також рахунок на оплату.

Позивач не погоджується із здійсненим відповідачем розрахунком допустимих концентрацій забруднюючих речовин в стічних водах свого підприємства, тому вважає дії відповідача неправомірними, а виставлений ним рахунок безпідставним.

Ухвалою від 09.11.2011року з метою забезпечення позову заборонено відповідачу відключати позивача від мереж водопроводу та каналізації до вирішення спору по суті.

У судовому засіданні позивач підтримує позовні вимоги. Ним заявлено клопотання про залучення представників державної екологічної інспекції в Херсонській області екології для надання відповідних роз'яснень щодо відбору води, а саме:

- Ким має здійснюватись відбір проб стічних вод та чи допускається здійснення відбору проб за відсутності повноважного представника абонента?

- Чи відповідає зміст актів відбору проб №152, 153 від 13.09.2011 року вимогам КНД 211.1.0.009-94 «Гідросфера. Відбір проб для визначення складу і властивостей стічних та технологічних мод»та ДСТУ 150 5667-10:2005 «Якість води. Відбирання проб. Частина 10. Настанови щодо відбирання проб стічних вод»в частині відображення вихідних даних?

- Чи є порушенням національних стандартів щодо проведення підготовчих робіт перед відбором проб стічних вод з контрольного колодязя та чи може вплинути на достовірність результатів аналізу робочої проби стічних вод відібрання робочої проби не з місця з турбулентною течією, а з мулу на дні контрольного колодязя?

- Який загальний об'єм разової проби повинні відібрати представники Водоканалу для робочої проби? Та який об'єм проби стічних вод необхідно відібрати для визначення вмісту забруднюючих речовин по наведених інгредієнтах: рН, завислі речовини, БСК, ХСК, фосфати, сульфіди, сульфати, хлориди, сухий залишок, нафтопродукти, феноли, АПАР, жири, залізо, мідь, нікель, хром, цинк, кадмій, алюміній, свинець, фториди, азот амонійний, нітрити, нітрати?

- Чи є порушенням національних стандартів та чи може вплинути на достовірність результатів аналізу робочої проби стічних вод відбір проб для визначення вмісту та концентрації забруднюючих речовин (окремих груп згідно Додатку 2 до Правил приймання приймання стічних вод підприємств у комунальні та відомчі системи каналізації населених пунктів України) в одну посудину, а не в окремі ємності, як того вимагає п. 7.7. КНД 211.1.0.009-94 «Гідросфера. Відбір проб для визначення складу і властивостей стічних та технологічних вод»?

- Чи є порушенням національних стандартів та чи може вплинути на достовірність результатів аналізу робочої проби стічних вод визначення показника рН в лабораторії, а не негайно на місці, після відбирання проби?

- Чи є порушенням національних стандартів та чи може вплинути на достовірність результатів аналізу робочої проби стічних вод (показники рН, завислі речовини, БСК, ХСК, фосфати, сульфіди, сульфати, хлориди, сухий залишок, нафтопродукти, феноли, АПАР, жири, залізо, мідь, нікель, хром, цинк, кадмій, алюміній, свинець, фториди, азот амонійний, нітрити, нітрати), той факт, що відібрані проби не було законсервовано і чи впливає на результат хіманалізу проб існування повітряного шару в посудині, в якій транспортуються відібрані проби?

- Чи є порушенням національних стандартів та чи може вилинути на достовірність результатів аналізу робочої проби стічних вод транспортування проби стічних вод від місця її забору і до лабораторії при температурі 25-26 аС і не в холодильній камері без охолодження?

- Чи може виливати на концентрацію забруднюючих речовин у каналізаційних стоках ділянки №2 підприємства підпори стічних вод, що систематично утворюються внаслідок господарської діяльності інших абонентів, котрі приєднані до єдиної гілки каналізаційної мережі, якщо при цьому відбір проб здійснювався не з турбулентної течії каналізаційного витоку підприємства, а з мулу на дні контрольного колодязя?

- Чи є порушенням застосування для визначення концентрації заліза загального у стічних водах ТОВ «Механічний завод», яке не має очисних споруд, методики КНД 211.1.4.040-95 «Методика фотометричного визначення заліза (111) та заліза (II, III) з сульфатсаліциловою кислотою в стічних водах», яка за галуззю застосування призначена для очищених стічних вод?

Відповідач позовні вимоги не визнає у повному обсязі з підстав зазначених у відзиві.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд відповідно до ст. 30 ГПК України, викликає в засідання суду представників державного підприємства "Херсонський науково-дослідний центр стандартизації, метрології та сертифікації" для дачі пояснень з питань відповідності відбору проб для визначення хімічних і фізичних показників стічних вод вимогам КНД (керівний нормативний документ) 211.1.0.009-94.

На підставі викладеного, у зв'язку з необхідністю виклику в засідання суду представників державного підприємства "Херсонський науково-дослідний центр стандартизації, метрології та сертифікації" для надання пояснень, об'єктивно, повно та всесторонньо вирішити спір в цьому засіданні неможливо, у зв'язку з чим розгляд справи відкладається.

Керуючись п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -

< Текст > < Текст >

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на "22" грудня 2011 р. о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 205.

2.Зобов'язати сторони до 20.12.2011року через канцелярію з супровідним листом надати суду:

Позивачу - документальне підтвердження викладених у позові обставин.

Відповідачу - забезпечити явку в засідання суду посадових осіб, які здійснювали відбір проб води та аналіз стоків,

- документальне підтвердження викладених у відзиві обставин.

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

Суддя З.І. Ємленінова