Ухвала суду № 20017471, 05.12.2011, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

_________________У Х В А Л А

"05" грудня 2011 р. Справа № 5024/2040/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ємленінової З.І. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 м. Херсон

до: відповідача-1 регіонального відділення Фонду державного майна України по Херсонській області м. Херсон

відповідача-2 - відкритого акціонерного товариства "Херсонський бавовняний комбінат" м. Херсон

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - головне управління державного казначейства у Херсонській області

про стягнення 60586грн. 11коп.

<Текст ><Текст >

за участю представників сторін:

від позивача - не прибули

від відповідача - 1 - уповноважена особа Хромченко О.С.

від відповідача - 2 - уповноважена особа Вац Н.В.

від 3-я особа - уповноважена особа Полонська Н.В.

в с т а н о в и в:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (позивач) звернувся з позовом про стягнення з регіонального відділення Фонду державного майна України по Херсонській області (відповідача-1) 42066грн. 72коп. за договором оренди державного майна № 592-28-065 від 03.11.2008року за рахунок Державного бюджету, поклавши виконання рішення в цій частині на управління державного казначейства м. Херсона (відповідача-3).

Крім того, він просить стягнути з житлово-комунального відділу відкритого акціонерного товариства "Херсонський бавовняний комбінат" суму сплачених експлуатаційних витрат в розмірі 18519грн. 39коп. за договором оренди державного майна № 592-28-065 від 03.11.2008року.

Позовні вимоги мотивовані тим, що з моменту підписання акту приймання-передачі державного майна від 03.11.2008року і по теперішній час позивач не мав жодної можливості користуватися орендованим майном - нежитловими приміщеннями першого поверху будівлі гуртожитку загальною площею 64,8 кв. м, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, у зв'язку з тим, що зазначене приміщення займає одна із мешканок гуртожитку ОСОБА_5, що було встановлено в ході перевірки, проведеною Дніпровським відділом міліції ХМВ УМВС України в Херсонській області в процесі розгляду заяви відповідача-1 № 375 від 12.02.2009року.

Ухвалою суду від 08.11.2011року розгляд справи відкладався. Цією ж ухвалою здійснено процесуальну заміну головного управління державного казначейства у Херсонській області з відповідача-3 на третю особу без самостійних вимогам на предмет спору на стороні відповідачів.

Справа розглядалася з перервою, яка оголошувалась в засіданні суду 01.12.2011року відповідно до ст. 77 ГПК України.

Після перерви позивач в засідання суду не прибув, надіславши клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із виникненням складностей в наданні додаткових доказів та недостатністю часу для їх отримання.

Відповідач-1 проти позову заперечує, посилаючись на те, що він не чинив перешкод у користуванні орендованим майном; майно було передано у стані, відповідному незалежній оцінці; площа приміщень на момент передачі в оренду відповідала незалежній оцінці майна та довідці балансоутримувача. Крім того, він зазначає, що позивачем було підписано акт приймання-передачі орендованого майна без зауважень і позивач не надав доказів пред'явлення будь-яких вимог до ОСОБА_5, яка чинила перешкоди в користуванні майном.

Відповідач-2 проти позову заперечує, посилаючись на те, що позивач підписала акт приймання-передачі до договору оренди № 592-28-065 від 03.11.2008року без жодних зауважень, і за весь час оренди жодного разу не звернулась до відповідача-2, який є балансоутримувачем орендованого майна, з заявою щодо наявності перешкод в користуванні орендованими приміщеннями. Крім того, відповідач-2 зазначає, що він не давав згоди громадянці ОСОБА_5 займати приміщення, яке передано позивачу в оренду.

Третя особа зазначає, що згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 16.02.2011року № 106 та наказу Державного казначейства України від 10.12.2002 року №226 без подання органу стягнення - регіонального відділення Фонду державного майна України по Херсонській області, відповідач-3 не має законних підстав для безспірного повернення коштів з Державного бюджету.

На підставі викладеного, за клопотанням позивача та у зв'язку з необхідністю витребування у сторін додаткових доказів, розгляд справи відкладається.

Керуючись п. 2, 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на "16" грудня 2011 р. о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 205.

2. Зобов'язати сторони до 15.12.2011 року через канцелярію з супровідним листом надати суду:

Позивачу:

- письмово уточнити позовні вимоги за п. 3 прохальної частини позову (до кого із відповідачів заявлено вимоги),

- оригінал договору та акт приймання-передачі на огляд суду (мати при собі в засіданні суду),

- докази надіслання відповідачам претензії,

- докази на підтвердження того, що позивач не міг користуватися об'єктом оренди.

Відповідачу-1 - документальне обґрунтування викладених у відзиві обставин.

Відповідачу-2 - документальне обґрунтування викладених у відзиві обставин.

Третій особі - документальне обґрунтування викладених у відзиві обставин.

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

Суддя З.І. Ємленінова