Ухвала суду № 20017424, 01.12.2011, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

_________________

У Х В А Л А

"01" грудня 2011 р. Справа № 6/20-Б-06

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д. при секретарі Андреєвець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Нова Каховка

Херсонської області,

до: Приватного сільськогосподарського підприємства "Труд", ідентифікаційний код

30893680, вул. Ювілейна, с. Маринське, Горностаївського району Херсонської області,

про банкрутство,

за участі представників сторін:

від кредиторів: Великолепетиська МДПІ - ОСОБА_1, довіреність № 33/10/10-001 від 10.01.2011 р.; Горностаївський РЦЗ - ОСОБА_2, довіреність № 585 від 05.07.2011 року; ТОВ Компанія "Сіт-Релайн" - ОСОБА_3, довіреність від 24.03.2011 р.; ТОВ ТК "Сінтекс, ЛТД", - ОСОБА_3, довіреність № 21-04 від 21.04.2011 р.;

від боржника: не прибув;

ліквідатор - не прибув;

в с т а н о в и в:

Провадження у справі знаходиться в ліквідаційній процедурі, що здійснюється за загальними положеннями Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", далі Закон про банкрутство.

Ухвалою від 28.04.2011 року господарський суд Херсонської області задовольнив скаргу на дії ліквідатора Аксьонова В.В., визнав дії та бездіяльність ліквідатора Аксьонова В.В. протиправними та направив до прокуратури Херсонської області повідомлення про наявність ознак злочину в діях ліквідатора Аксьонова В.В.

Суд ухвалою від 28.04.2011 року запропонував комітетові кредиторів погодити кандидатуру нового ліквідатора для призначення у цій справі та подати її на розгляд господарського суду. До дня судового засідання 01.12.2011 року комітет кредиторів не виконав вимоги господарського суду без поважних причин, кандидатуру нового ліквідатора не погодив.

Розгляд справи неодноразово відкладався.

Натомість, до господарського суду за підписом голови комітету кредиторів ТОВ ТК "Сінтекс" (том 12 а.с 121) надійшло клопотання про призначення у справі того ж ліквідатора арбітражного керуючого Аксьонова В.В.

У зв'язку з невиконанням комітетом кредиторів своїх повноважень та вимог господарського суду з питання погодження кандидатури нового ліквідатора, господарський суд ухвалою від 04.10.2011 року запропонував іншим сторонам у справі подати до господарського суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором банкрута, а також вимагав від державного органу з питань банкрутства забезпечити участь ліквідатора у справі.

Таким чином, до дня судового засідання до господарського суду надійшли пропозиції від комітету кредиторів та від державного органу з питань банкрутства про призначення ліквідатором арбітражного керуючого Аксьонова В.В. Також, від інших сторін у справі: Горностаївського районного центру зайнятості, Великолепетиської МДПІ, УПФУ в Горностаївському районі Херсонської області подано клопотання про призначення ліквідатором арбітражного керуючого Клигіну Ірину Володимирівну (том 13 а.с. 27-30). Від ПАТ "ЕК "Херсонобленерго" надійшла заява про призначення ліквідатором арбітражного керуючого Марченка Сергія Олександровича.

До господарського суду надійшли заяви про свою згоду на призначення ліквідаторами у справі від арбітражних керуючих Клигіної І.В. та від Марченка С.В.

Від арбітражного керуючого Аксьонова В.В. після закінчення його повноважень як ліквідатора у цій справі до господарського суду заяви на участь у справі не надходило.

Представник учасників провадження ТОВ "ТК "Сінтекс" та ТОВ "Компанія "Сіт-Релайн" підтримав кандидатуру Аксьонова В.В., вважає, що ця кандидатура має перевагу над іншими, оскільки вона запропонована комітетом кредиторів, а інші кандидатури не можуть бути розглянуті судом.

Представники Горностаївського РЦЗ та Великолепетиської МДПІ наполягають на призначенні ліквідатором Клигіну І.В.

Заслухавши представників учасників провадження, дослідивши матеріали справи, суд відхилив кандидатури Аксьонова В.В. і Марченка С.О. та прийшов до висновку про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Клигіну І.В.

При виборі кандидатури ліквідатора господарський суд врахував освіту, досвід та показники роботи у попередніх (інших) справах Марченка С.О. та Клигіної І.В. та інші обставини, які характеризують здатність арбітражного керуючого належним чином виконувати передбачені Законом обов'язки у цій справі.

Суд відхилив кандидатуру Аксьонова В.В. оскільки він не належним чином виконував обов'язки ліквідатора у цій справі, здійснював дії, які грубо порушували права і охоронювані законом інтереси учасників провадження та фізичних осіб-власників майнових активів, використовував свої повноваження в інтересах одного кредитора, про що судом зазначено в попередніх ухвалах по справі.

Суд виходить з того, що передбачена в Законі про банкрутство компетенція комітету кредиторів погоджувати кандидатуру ліквідатора не означає, що комітет кредиторів може використовувати це право свавільно і лише для здійснення своїх інтересів, порушуючи принципи справедливості, добросовісності та розумності, що є основними засадами цивільного законодавства України. До компетенції комітету кредиторів належить питання про погодження кандидатури та подання клопотання про його призначення до господарського суду. При цьому комітет кредиторів, діючи не лише у своїх інтересах, а в інтересах усіх кредиторів, зобов'язаний врахувати попередню поведінку арбітражного керуючого у цій же справі, не пропонувати кандидатуру особи, яка неналежно виконувала свої обов'язки і є завідомо конфліктною для інших кредиторів.

Подача комітетом кредиторів тієї ж кандидатури ліквідатора Аксьонова В.В., всупереч вимогам господарського суду та положенням ст. 32 Закону про банкрутство про надання нової кандидатури, суд розглядає як зловживання правом з боку окремих кредиторів, що входять до складу комітету кредиторів, а тому не приймає до уваги рішення комітету кредиторів щодо кандидатури.

Призначення ліквідатора у справі є підконтрольним господарському суду і лише господарський суд вирішує питання про призначення конкретного арбітражного керуючого для виконання обов'язків ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 2, 3-1, 16, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Заяву голови комітет кредиторів щодо призначення ліквідатором у справі Аксьонова В.В. - відхилити.

2. Призначити арбітражного керуючого Клигіну Ірину Володимирівну, ліцензія АВ №НОМЕР_1 від 13.03.2010 року, (адреса для листування: АДРЕСА_1, мобільний тел. НОМЕР_2) ліквідатором банкрута - Приватного сільськогосподарського підприємства "Труд", ідентифікаційний код 30893680, вул. Ювілейна, с. Маринське, Горностаївського району Херсонської області.

3. Зобовязати арбітражного керуючого Аксьонова В.В. негайно передати новому ліквідаторові Клигіній І.В. документацію та майно банкрута.

4. Ухвалу надіслати державному органу з питань банкрутства, арбітражному керуючому Аксьонову В.В., ліквідаторові Клигіній І.В. та іншим учасникам провадження відповідно до закону.

Суддя П.Д. Пригуза