Рішення № 20017288, 01.12.2011, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2011 Справа № 5024/2164/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Малацковській М.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонспецтранс", м. Херсон

до Комунального підприємства "Дніпровський ХБК", м. Херсон

про стягнення 48126 грн. 64 коп.

за участю

представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник, дов. №05 від 11.01.2011р.

від відповідача: не прибув

Товариство з обмеженою відповідальністю "Херсонспецтранс" (позивач) звернувся до суду з позовом про стягнення з комунального підприємства "Дніпровський ХБК" (відповідач) заборгованості за договором №2/02 від 31.12.2008р. про надання послуг з вивезення побутових відходів в сумі 48126 грн. 64 коп.Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань щодо оплати вартості отриманих від позивача послуг за договором №2/02 від 31.12.2008 року.

Позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач не направив свого представника в судове засідання, не надав відзив на позов та витребувані судом документи, про причини неявки суд не повідомив, хоча у відповідності зі ст. 64 ГПК України, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення, тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю відповідача.

Справа розглядається у відповідності до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

Між сторонами 31.12.2008 року було укладено договір № 2/02 про надання послуг з вивезення побутових відходів (далі договір). Відповідно до умов договору виконавець зобов'язався, згідно з графіком, надавати замовнику послуги з вивезення побутових відходів, а замовник, в свою чергу, зобов'язався сплачувати їх вартість за встановленими тарифами.Згідно із пунктом 30 договору, він діє з 01.01.2009 року до 31.12.2009 року. договір вважається таким, що продовжений, якщо за місяць до закінчення строку його дії одна із сторін не заявила про відмову від договору або про його перегляд (пункт 32 договору).

Крім того, сторонами укладено додаткову угоду № 1 від 31.12.2008 року та додаткову угоду № 2 від 01.02.2009 року до договору № 2/02 від 31.12.2008 року, якими внесено певні зміни та доповнення до вказаного договору.У відповідності до пункту 13 договору в редакції додаткової угоди № 1 від 31.12.2008 року, сторонами визначено, що у випадку застосування щомісячної системи оплати послуг платежі вносяться:

-45 % у строк до 13 числа місяця, наступного за розрахунковим;

-35 % у строк до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим;

-20 % у строк до 25 числа місяця, наступного за розрахунковим.Пунктом 23 Договору в редакції додаткової угоди № 1 від 31.12.2008 року сторонами встановлено, що споживач несе відповідальність згідно із законом і цим договором за несвоєчасне внесення плати за послуги. При цьому він оплачує виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який пеня нараховується, від суми заборгованості за кожен день прострочення оплати.

Згідно із пунктом 1 додаткової угоди № 2 від 01.02.2009 року, сторонами встановлено вартість та обсяг послуг, а саме зазначено, що вартість послуг на місяць складає 51 392,80 грн.На виконання умов договору № 2/02 від 31.12.2008 року ТОВ "Херсонспецтранс" надавалися КП "Дніпровський - ХБК" відповідні послуги, про що складено акти № ОУ-2/02-09 від 30.09.2011 року на суму 47 980 грн. 96 коп., який підписаний представниками обох сторін та має печатки підприємств.На оплату зазначених вище послуг ТОВ "Херсонспецтранс" виставило КП "Дніпровський -ХБК" відповідний рахунок-фактуру № СФ-2/02-09 від 30.09.2011 року на суму 47 980 грн. 96 коп.

Статтею 526 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.Між тим, КП "Дніпровський -ХБК" в порушення вищезазначених норм законодавства взяті на себе зобов'язання за договором № 2/02 від 31.12.2008 року не виконані, отримані від ТОВ "Херсонспецтранс" послуги не оплачені, у зв'язку з чим у відповідача перед позивачем утворилася заборгованість за вересень 2011 року в розмірі 47980 грн. 96 коп.Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник який прострочив виконання зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.За приписами статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Крім того, слід зазначити і те, що право кредитора вимагати сплату боргу з урахуванням зазначеного індексу інфляції та процентів річних є способом захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредитору.Крім того, як було вище зазначено, згідно пунктом 23 договору № 2/02 від 31.12.2008 року в редакції додаткової угоди № 1 від 31.12.2008 року сторонами встановлено, що споживач несе відповідальність згідно із законом і цим договором за несвоєчасне внесення плати за послуги. При цьому він оплачує виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який пеня нараховується, від суми заборгованості за кожен день прострочення оплати.Відповідно до частини 1 статті 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" (із змінами та доповненнями) встановлено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (пункти 1 та 3 статті 549 Цивільного кодексу України).

Позивач нарахував відповідачу пеню в сумі 145 грн. 68 коп.

Суд дійшов до висновку, що на суму непогашеної заборгованості 47980 грн. 96 коп. позивачем правомірно нараховано пеню в сумі 145 грн. 68 коп.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачем доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Понесені позивачем витрати зі сплати державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відшкодовуються йому за рахунок відповідача, з вини якого спір доведено до врегулювання в судовому порядку.

Керуючись ст.ст.82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

2. Комунального підприємства "Дніпровський -ХБК" (м. Херсон, вул. Радянська,45, п/р 26008011244501 у ПАТ "Альфа-Банк" в м. Києві, МФО 300346, код за ЄДРЮПОУ 35027911) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонспецтранс" (м. Херсон, вул. Нафтовиків,35, п/р 26000310057101 у філії АБ "Південний" в м. Херсоні, МФО 352640, код ЄДРПОУ 34554917) заборгованості в сумі 47980 грн. 96 коп., 145 грн. 68 коп. - пені, а також 481 грн. 30 коп. в рахунок відшкодування витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.М. Немченко

Дата підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 01.12.2011р.