Ухвала суду № 20017252, 02.12.2011, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

_________________УХВАЛА

"02" грудня 2011 р. Справа № 12/23-Б

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г., при секретарі Чумаченко М.М., розглянувши справу

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромаркет" м. Дніпропетровськ

до: Закритого акціонерного товариства "Укрсклопром" місцезнаходження : м. Херсон, пров.Янтарний, 2, код ЄДРПОУ 31760000

про визнання банкрутом

за участю представників:

Від кредиторів : - ОСОБА_1. дов. № 311 від 23.09.2011р., - ПАТ "Південний",

- ОСОБА_2. дов. б/н від 22.08.2011р.,- ТОВ "МАН",

- ОСОБА_3. дов. №08-08/108 від 12.01.11р.,- Херсонський МЦЗ,

- ОСОБА_4 дов. 3 48/10 від 05.04.2011р., - ДКГаз України" НАК "Нафтогаз"

від боржника - ЗАТ "Укрсклопром" - ОСОБА_5., дов. б/н від 31.05.2011р.

Розпорядник майна Вдовін М.В.

в с т а н о в и в:

Відповідно до ухвали від 15 серпня 2011р. (т.4, а.с.28 ) суд визначив розмір вимог ініціюючого кредитора ТОВ „Євромаркет” м. Дніпропетровськ до Боржника в сумі 196 716, 32 грн., зобов'язав кредитора в 10-денний строк подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство боржника, з текстом, який має відповідати вимогам п.5 ст.11 Закону, примірник газети з надрукованим оголошенням надати суду, відкрив процедуру розпорядження майном боржника та призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Вдовіна Максима Володимировича ( місцезнаходження АДРЕСА_1, ліцензія серія НОМЕР_1), зобов'язав розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Вдовіна М.В., виконати повноваження, передбачені Законом та надати належні докази виконання повноважень, надати суду для затвердження реєстр вимог кредиторів, скликати і провести перші загальні збори кредиторів.

Оголошення про порушення справи про банкрутство боржника надруковане в газеті «Урядовий курєр»02 вересня 2011р. Відповідно до ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Кредитори з вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також з вимогами щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, мають право подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Копії зазначених заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майном. Всі кредитори у справі надіслати свої заяви до суду, на адресу боржника та розпорядника майна.

Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, судом не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Боржник разом з розпорядником майна за наслідками розгляду зазначених вимог повністю або частково визнає їх або відхиляє, з обґрунтуванням підстав відхилення, про що розпорядник майна повідомляє письмово заявників і господарський суд. Докази розгляду кредиторських заяв боржником та розпорядником майна надані до суду.

Рішення боржника про невизнання вимог може бути оскаржене до господарського суду, що порушив провадження у справі про банкрутство. Заяви кредиторів про такі оскарження до суду не надходили.

У разі визнання кредитора конкурсним він має право отримати від розпорядника майна інформацію щодо вимог інших кредиторів, визнаних боржником та/або розпорядником майна. Заяви з вимогами конкурсних кредиторів, щодо яких є заперечення боржника, чи інших кредиторів розглядаються господарським судом до винесення ухвали про затвердження реєстру вимог. Суд розяснив представникам кредиторам зазначені права, проте заяви кредиторів про такі оскарження до суду не надходили.

Заяви кредиторів з вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також з вимогами щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, щодо яких є заперечення боржника, розглядаються згідно з підсудністю, що встановлена цим Законом. Вимоги кредиторів, визнані боржником або господарським судом, включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їх заявами, а за їх відсутності, - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав. Розпорядником майна виконана зазначена вимога Закону.

Розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та даними обліку боржника.

Фізичні особи та (або) юридичні особи, які бажають взяти участь у санації боржника ( інвестори), можуть подати розпоряднику майна заяву про участь у санації боржника та свої пропозиції щодо санації (план санації). Станом на 02.12.2011р. заяв від осіб, які бажали б взяти участь у санації боржника, не надходило.

Відповідно до ст.1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, кредитор - це юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов'язкових платежів.)

У ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” є визначення поняття “грошове зобов'язання”, це зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно - правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України.

Відповідно до статті 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до частини 6 статті 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” розпорядник майна зобов'язаний самостійно внести до реєстру окремі відомості щодо майна та вимог кредиторів, що перебуває у заставі, вимог по заробітній платі, авторській винагороді, аліментах, щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян згідно з їх заявами та даними обліку боржника. Розпорядник майна надав суду звіт про виконання повноважень, реєстр вимог кредиторів.

Вимоги, що виникли після дати порушення провадження у справі (14.07.2010р.) є поточними, на стадії розпорядження майном боржника ні судом, ні розпорядником майна не розглядаються, не підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів на цій стадії.

За результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, та призначається дата проведення зборів кредиторів. Реєстр кредиторів повинен включати усі визнані судом вимоги кредиторів.

Розпорядником майна додано до реєстру перелік майна, що перебуває у заставі (іпотеці) та внесено до Єдиного державного реєстру обтяжень.

Провадження у даній справі порушено ухвалою від 27.04.2004р. (т.1, а.с.1 ). Згідно ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, вимоги, що виникли у кредиторів до цієї дати є конкурсними, розглядаються судом з урахуванням заперечень боржника і розпорядника майна і включаються до реєстру вимог кредиторів.

Вимоги, що виникли після 27.04.2004р., є поточними, на стадії розпорядження майном боржника ні судом, ні розпорядником майна не розглядаються, не підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів на цій стадії.

Ухвалою від 18 жовтня 2011р. (т.5, а.с.163) суд призначив розгляд справи у попередньому засіданні, витребував у розпорядника реєстр вимог кредиторів згідно ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ”, зобовязав кредиторів ТОВ «Торговий дім «Рікада», ТОВ «Євромаркет», ТОВ «МАН», ФОП ОСОБА_6 надати документи на підтвердження заявлених вимог. При цьому суд керувався положеннями п.1 ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ”, згідно з яким кредитори повинні подати заяви зі своїми вимоги до боржника та документи, що зазначені вимоги підтверджують. Така сама норма міститься у ст.ст. 33 та 34 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якими кожна сторона зобовязана надати належні і допустимі докази своїх вимог або заперечень.

В судовому засіданні розглянуті вимоги конкурсних кредиторів.

Так, із заявою про включення вимог в сумі 386655,01 грн. до реєстру звернувся Херсонський міський центр зайнятості, 73027, м.Херсон,вул.Р.Люксембург,7-а (т.4, а.с.29-36). До заяви додано розрахункову відомість про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за 2010р. Відомість складена і подана до Херсонського міського центру зайнятості боржником. Проте з тексту заяви Херсонського міського центру зайнятості не вбачається, які вимоги є конкурсними, а які поточними. Кредитор провів з боржником та розпорядником майна додаткові звірки, в результаті чого всі вимоги боржником визнані як конкурсні та включені до 3 черги реєстру.

Із заявою про включення до реєстру вимог в сумі 80000 грн. звернувся кредитор ПАТ «Хмельницькгаз»в особі Камянець-подільської філії, 32306,м.Камянець-Подільський, вул. Маршала Харченка,64 (т.4, а.с.37- 64). Дійсність грошових вимог підтверджується виконавчим написом від 11.06.2002 року, зареєстрованим в реєстрі за № 3-2306 АЕК 621280, вчинений нотаріусом Першої Херсонської державної нотаріальної контори. Виконавчим написом стягується несплачена в строк заборгованість по опротестованим векселям № 8135228619702, № 8135228619703, № 8135228619704, № 8135228619705 на загальну суму 80000 (вісімдесят тисяч) гривень, згідно з актами про протест векселів про несплату, вчинених Першою Херсонською державною нотаріальною конторою 11.06.2002 року за реєстрами № 3-2299, № 3-2300, № 3-2301,№ 3-2302 на суму 80 000 гривень. Даний виконавчий напис перебуває на виконанні у відділі державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м Херсоні. Вимоги боржником визнані як конкурсні та включені до 4 черги реєстру.

Із заявою про включення до реєстру вимог в сумі 49052,55 грн. звернувся кредитор ПАТ «Холдінгова компанія «Укренегоснаб», 49107, м. Дніпропетровськ, пр.Гагаріна,165 (т.4, а.с. 65 - 83). Вимоги даного кредитора обґрунтовуються укладеними договорами від 16 травня 2005р., 11 листопада 2005р., 31 грудня 2006р., які укладені після дати порушення провадження у справі про банкрутство - після 27.04.2004р., є поточними, на стадії розпорядження майном боржника ні судом, ні розпорядником майна не розглядаються, не підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів на цій стадії.

Із заявою про включення до реєстру вимог в сумі 433 714,03 грн. звернувся кредитор дочірня компанія «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»(04116, м. Київ, вул..Шолуденка,1, т.4, а.с. 84 - 107). Вимоги обґрунтовуються рішенням господарського суду Херсонської області від 20-24.09.2001р. № 10/184, з урахуванням втрат від інфляції, 3 % річних (розрахунок додано). Вимоги боржником визнані як конкурсні та включені до 4 черги реєстру.

Із заявою про включення до реєстру вимог в сумі 32568490,35 грн. звернувся кредитор Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Південний»( 65059, м.Одеса, вулКраснова,6/1, т.4, а.с. 108 151, т.5, а.с. 1-33). Вимоги обґрунтовуються тим, що 03 липня 2006 р. між Відкритим акціонерним товариством Акціонерний банк «Південний" та Акціонерним товариством закритого типу «Холдингова компанія «Укренергоснаб»було укладено Кредитний договір № В 324/2, відповідно до умов якого Банк зобов'язався відкрити АТЗТ «Холдингова компанія «Укренергоснаб»позичковий рахунок та встановити ліміт кредитування в сумі 5 800 000,00 доларів США та надати кредит відповідно з акцептованими заявками, строком до 30 серпня 2013 р., зі сплатою за користування кредитом з 03.07.2006 р. по 14.12.2010 р. - 8 % річних, а з 15.12.2010 р. - 12 % річних, АТЗТ «Холдингова компанія «Укренергоснаб»зобов'язалося в розмірі, на умовах та в строки, визначені в Кредитному договорі № В 324/2, повернути Банку кредит, сплатити відсотки за користування кредитом, а також сплатити штрафи та пені, передбачені умовами Кредитного договору.

18 серпня 2006 р. в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором та всіх додаткових угод до нього, між Банком та Закритим акціонерним товариством «Укрсклопром», було укладено договори застави товару в обороті та обладнання, згідно яких ЗАТ «Укрсклопром»в заставу Банку було передано товари в обороті та обладнання, що зберігаються за адресою - м. Херсон, провулок Янтарний, 2.

ЗАТ «Укрсклопром»в заставу Банку було передано:

- Відповідно до Договору застави майна від 18.08.2006р., укладеному з ЗАТ «Укрсклопром»- товари в обороті (банки скляні) згідно опису № 1 від 18.08.2006р. до договору застави майна що на дату укладання договору складало 11485809,81грн. 87коп.;

- Відповідно до Договору застави майна від 18.08.2006 р., укладеному з ЗАТ «Укрсклопром»- обладнання (склоформуюча машина СФМ 15 8-2-6 У»), згідно опису № 1 від 18.08.2006р. до договору застави майна, що на дату укладання договору складало 852941,16грн. Обтяження, вказаних товарів в обігу та обладнання, заставою було зареєстровано Банком у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 19.08.2006 року за № 3628472 та № 3628538.

У зв'язку з невиконанням АТЗТ «Холдингова компанія «Укренергоснаб»своїх обов'язків за Кредитним договором № 324/2 від 03.07.2006 р., АБ «Південний" звернувся до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення боргу шляхом звернення стягнення на заставлене майно.

14 травня 2010 р. господарський суд Херсонської області прийняв рішення по справі № 14/210-ПД-09 та задовольнив вимоги ПАТ АБ «Південний», у тому числі і за рахунок заставленого майна, яке належить ЗАТ «Укрсклопром», переданого останнім як майновим поручителем за Кредитним договором № В 324/2 від 03.07.2006р., укладеним з позичальником по договору АТЗТ «Холдингова компанія «Укренергоснаб». Кредитний договір № В 324/2 укладений 03 липня 2006р, договір застави майна укладений 18.08.2006р., тобто укладені після дати порушення провадження у справі про банкрутство - після 27.04.2004р., тому є поточними, на стадії розпорядження майном боржника ні судом, ні розпорядником майна не розглядаються, не підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів на цій стадії. Опис майна боржника, відомості про майно боржника, що є предметом застави по договору застави майна від 18.08.2006р., включено розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Із заявою про включення до реєстру вимог в сумі 13796546,10 грн. звернувся кредитор товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Рікада»(73035, м.Херсон пров.Янтарний,2, т.5. а.с. 34 - 49). Грошові вимоги кредитор обґрунтовує : - договором відступлення права вимоги № 03/04 від 04 липня 2011р., укладеним з ТОВ «Торговий Дім Юг-стекло», за яким останній відступив товариству ТОВ «ТД «Рікада» право грошових вимог в сумі 1886366,45 грн. за договором № 828 від 20 грудня 2005р.

- договором відступлення права вимоги № 05/04 від 04 липня 2011р., укладеним з ТОВ «Торговий Дім Юг-стекло», за яким останній відступив товариству ТОВ «ТД «Рікада»право грошових вимог за договором № 14/1 від 11 липня 2008р. в сумі 48000грн.;

- договором відступлення права вимоги № 06/04 від 04 липня 2011р., укладеним з ТОВ «Торговий Дім Юг-стекло», за яким останній відступив товариству ТОВ «ТД «Рікада»право грошових вимог за договором № 12/01-09 від 12 січня 2009р. в сумі 194383,56грн.;

- договором відступлення права вимоги № 08/04 від 04 липня 2011р., укладеним з ТОВ «Торговий Дім Юг-стекло», за яким останній відступив товариству ТОВ «ТД "Рікада" право грошових вимог за договором № Б-58/07-04 від 06 серпня 2007р. в сумі 11443 412,09грн.;

- договором відступлення права вимоги № 09/04 від 04 липня 2011р., укладеним з ТОВ «Торговий Дім Юг-стекло», за яким останній відступив товариству ТОВ «ТД «Рікада»право грошових вимог за договором № 13/1-09 від 06 квітня 2009р. в сумі 224384,00грн.;

Всі вищезазначені договори укладені після дати порушення провадження у справі про банкрутство - після 27.04.2004р., тому є поточними, на стадії розпорядження майном боржника ні судом, ні розпорядником майна не розглядаються, не підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів на цій стадії.

Із заявою про включення до реєстру вимог в сумі 261426,08 грн. звернувся кредитор Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона (73036, м. Херсон, вул. Перекопська, 166, т.5, а.с.50-58). Грошові вимоги заявлені на дату порушення провадження у справі 27.02.2004р., є конкурсними, визнані боржником, включені до 3 черги реєстру.

Із заявою про включення до реєстру вимог в сумі 6763837,17 грн. звернувся кредитор товариство з обмеженою відповідальністю «Євромаркет»(49000, м.Дніпропетровськ, пр.Гагаріна,3, т.5, а.с.59 -78). Грошові вимоги обґрунтовуються :

- договором відступлення права вимоги № 219/11-05, укладеним з ДП «Торговий Дім «Херсонський дім «Херсонський завод скловиробів», за яким останній відступив ТОВ «Євромаркет»право грошових вимог за договором № 45 від 02 січня 2001р. в сумі 130 013,61грн.;

- договором відступлення права вимоги, укладеним з ТОВ «Володимирівка», за яким останній відступив ТОВ «Євромаркет»право грошових вимог за договором № 398/1 від 05 червня 2001р. в сумі 147 977,96грн.;

- укладеним з боржником договором купівлі-продажу векселів від 06 серпня 2007р. № Б-58/07-05 на суму 83000,14 грн.

- укладеним з боржником договором купівлі-продажу векселів від 28 листопада 2008р. № Б-160/281108/05 на суму 937 895,92 грн.

- договором відступлення права вимоги № 08/04/1 від 01 серпня 2011р., укладеним з ТОВ «Торговий Дім Юг-стекло», за яким останній відступив товариству ТОВ «Євромаркет»право грошових вимог за договором № Б-48/07-03 від 20 липня 2007р. в сумі 5464 824,54грн.;

Договори купівлі-продажу векселів від 06 серпня 2007р. № Б-58/07-05, купівлі-продажу векселів від 28 листопада 2008р. № Б-160/281108/05, договір відступлення права вимоги № 08/04/1 від 01 серпня 2011р., укладеним з ТОВ «Торговий Дім Юг-стекло», за яким останній відступив товариству ТОВ «Євромаркет»право грошових вимог за договором № Б-48/07-03 від 20 липня 2007р. в сумі 5464 824,54грн. укладені після дати порушення провадження у справі про банкрутство - після 27.04.2004р., тому є поточними, на стадії розпорядження майном боржника ні судом, ні розпорядником майна не розглядаються, не підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів на цій стадії. Сума конкурсних вимог 277991,57грн. визнана боржником і включена до 4 черги реєстру.

Із заявою про включення до реєстру вимог в сумі 5584 890,24 грн. звернувся кредитор товариство з обмеженою відповідальністю «МАН»(49000,м.Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду,139-К,т.5, а.с.79 - 109). Грошові вимоги обґрунтовуються договором уступки права вимоги від 07.08.2011р. №027/08, який було укладено між ТОВ «АТОН», ТОВ «Ман" та ЗАТ «Укрсклопром»(далі за текстом - Основний договір).

За Основним Договором було передано права вимоги, які виникли по наступним правовідносинам Боржника:

1. Так, 21 червня 2002 р. між боржником та ТОВ «АТОН»був укладений договір займу №7, на суму 2 050 000 грн. Згідно даного договору боржнику була надана позика, на термін 6 місяців. Строк дії договору до 31 грудня 2002 р. Додатковою угодою №1 від 30.12.2002 р. строк дії договору продовжений до 31 грудня 2005 р. Додатковою угодою №2 від ЗО грудня 2005 р. строк дії договору продовжений до 31 грудня 2008 р. Додатковою угодою №3 від 31 грудня 2008 р. термін договору продовжений до 31 грудня 2010 р.

Обумовлена договором сума безпроцентної позики надана Кредитором належним чином та отримана Боржником. Боржник в свою чергу частково повернув позику, а саме у сумі 550 000 грн. До теперішнього часу Боржник остаточно не розрахувався за вищевказаним договором. Таким чином, сума боргу Боржника за Договором займу №7 від 21.06.2002 р., яка передана ТОВ «Ман" за основним Договором, складає 1 740000, 00 грн.

2. 21 серпня 2002 р. між боржником та ТОВ «Атон" був укладений договір займу №8, на суму 400 000 грн. Відповідно до даного договору Боржнику була надана позика на 1 рік. Строк дії договору до 20 серпня 2003 р. Додатковою угодою №1 від 19 серпня 2003 р. строк дії договору продовжений до 20 серпня 2006 р. Додатковою угодою №2 від 19 серпня 2006 р. термін дії договору продовжений до 20 серпня 2009 р. Додатковою угодою №3 від 20 серпня 2009 р. термін дії договору продовжений до 31 грудня 2010 р.

Умови договору Кредитором виконані частково, отримана Боржником сума складає 365 000 грн. До теперішнього часу сума позики не повернута. Таким чином, на сьогоднішній день, сума боргу Боржника за договором займу №8 від 21.08.2011 р., яка передана ТОВ «Ман" за основним Договором, складає 365000 грн.

3. 04 грудня 2002 р. між ТОВ «Атон», ЗАТ «Укрсклопром»та ТОВ «Придніпровський" був укладений Договір про переведення боргу. Згідно з умовами даного Договору ТОВ «Атон" погасило існуючий борг Боржника в сумі 42 841,39 грн., в зв'язку з чим ТОВ «Атон" став новим кредитором ЗАТ «Укрсклопром»на вищевказану суму.

Таким чином, на сьогоднішній день сума боргу Боржника за Договором переводу боргу від 04.12.2002 р., яка передана ТОВ «Ман" за основним Договором, складає 42 841,39 грн.

4. 22 січня 2003 р. між ТОВ «Атон», ЗАТ «Укрсклопром»та Херсонською філією ВАТ «Київ-Дніпровське МППЗТ»був укладений договір переводу боргу №32. Згідно з умовами даного Договору ТОВ «Атон" погасило існуючий борг Боржника у сумі 72 503,34 грн., в зв'язку з чим ТОВ «Атон" став новим кредитором ЗАТ «Укрсклопром»на вищезазначену суму. Таким чином, на сьогоднішній день сума боргу Боржника за Договором переводу боргу від 22.01.2003 р., яка передана ТОВ «МАН»за основним Договором, складає 72 503,34 грн.

5. 27 березня 2003 року між ТОВ «Атон», ЗАТ «Укрсклопром»та Херсонською філією ВАТ «Київ-Дніпровське МППЗТ»був укладений договір переводу боргу.

Згідно з умовами даного Договору ТОВ «Атон" погасило існуючий борг Боржника у сумі 50 000,00 грн., в зв'язку з чим ТОВ «Атон" став новим кредитором ЗАТ «Укрсклопром»на вищезазначену суму. Таким чином, на сьогоднішній день сума боргу Боржника за Договором переводу боргу від 27.03.2003 р., яка передана ТОВ «МАН»за основним Договором, складає 50 000,00 грн.

6. 06 жовтня 2003 р. між ТОВ «Атон», ЗАТ «Укрсклопром»та ТОВ «Юпикс-Маркет ЛТД»був укладений Договір уступки права вимоги №21. Відповідно до умов зазначеного договору ТОВ «Атон" стає Новим кредитором Боржника на суму 524 780,28 грн. Дана заборгованість виникла у зв'язку з неналежним виконанням умов щодо оплати поставленої соди згідно Договору №55/21-180/244 від 06.02.2001р., укладеного між Боржником та ВАТ «Кримський содовий завод». Таким чином, на сьогоднішній день сума боргу Боржника по вимогах набутих за Договором уступки права вимоги №21 від 06.10.2003 р., яка передана ТОВ «МАН»за основним Договором, складає 524 780,28 гри.

7. 10 квітня 2003 р. між ТОВ «Атон»та ВКФ «Сіріус»був укладений договір уступки права вимоги. Відповідно до умов вищезазначеного договору ТОВ «Атон»стає Новим кредитором ЗАТ «Укрсклопром»на суму 55 251,46 грн., що випливає з договору №343 від 26.04.01 р., що був укладений між ВКФ «Сіріус»та Херсонським заводом скловиробів, правонаступником якого є ЗАТ «Укрсклопром»і підтверджується рішенням господарського суду Херсонської області від 14.05.2002 р. по справі №3/91. У відповідності до п.3.2. Договору уступки права вимоги Новий кредитор має право пред'явити вимоги до Боржника у розмірі 55 251,46 грн.

Таким чином, на сьогоднішній день сума боргу Боржника за Договором уступки права вимоги від 10.04.2003 р., яка передана до ТОВ «МАН»за основним Договором складає 55 251,46 грн.

8. 14 травня 2002 р. між ТОВ «Атон»та ЗАТ «Укрвторпродукт»був укладений договір №01140602 уступки права вимоги. Відповідно до умов вищезазначеного договору ТОВ «Атон" стає Новим кредитором ЗАТ «Укрсклопром»на суму 25 899,77 грн., що випливає з договору №377/1 від 18.04.01 р., що був укладений між ЗАТ «Укрвторпродукт»та Херсонським заводом скловиробів, правонаступником якого є ЗАТ «Укрсклопром" і підтверджується рішенням господарського суду Херсонської області від 16.01.2002 р. по справі №7/276. Таким чином, на сьогоднішній день сума боргу Боржника за Договором уступки права вимоги від 14.05.2002 р., яка передана до ТОВ «МАН»за основним Договором, складає 25 899,77 грн.

9. 4 липня 2003 р. між ТОВ «Атон»та ТОВ «ДонМеталЗбут»був укладений договір уступки права вимоги. Відповідно до умов вищезазначеного договору ТОВ «Атон" стає Новим кредитором ЗАТ «Укрсклопром»на суму 88 536,47 грн., що випливає з правовідносин по придбанню Херсонським заводом скловиробів векселів №613244189501 і №613244189512, правонаступником якого є ЗАТ «Укрсклопром»і підтверджується рішенням господарського суду Херсонської області від 16.05.2002 р. по справі №13/144. Таким чином, на сьогоднішній день сума боргу Боржника за Договором уступки права вимоги від 04.07.2003 р., яка передана до ТОВ «МАН»за основним Договором, складає 88 536,47 грн.

10. 17 січня 2003 р. між ТОВ «АТОН», ЗАТ «Укрсклопром»та Херсонським лінійним відділенням Управлінням магістральних газопроводів був укладений договір про перевід боргу. Згідно з умовами даного Договору ТОВ «АТОН»погасило існуючий борг Боржника у розмірі 91 700,00 грн., що виник на підставі векселів, виданих Херсонським заводом скловиробів, правонаступником якого є ЗАТ «Укрсклопром», в зв'язку з чим ТОВ «Атон»став новим кредитором ЗАТ «Укрсклопром»на вищезазначену суму. Божник неодноразово обіцяв погасити суму боргу, однак не виконав взятого на себе зобов'язання. Таким чином, на сьогоднішній день сума боргу Боржника за Договором переводу боргу від 17.01.2003 р. яка передана до ТОВ «МАН»за основним Договором, складає 91 700,00 грн.

11. 02 квітня 2002 р. між ТОВ «Атон», ЗАТ «Укрсклопром»та ТОВ «Торговий дім «Юг-стекло» був укладений договір переводу боргу. Згідно з умовами даного договору ТОВ «Атон» погасило існуючий борг Боржника перед ТОВ «Торговий дім «Юг-стекло »в розмірі 2 528 377,53 грн. 53 коп., що виник в результаті неналежного виконання Боржником своїх зобов'язань за Договором №452 від 20.02.2002 р. Божник неодноразово обіцяв погасити суму боргу, однак не виконав взятого на себе зобов'язання. Таким чином, на сьогоднішній день сума боргу Боржника за Договором переводу боргу від 02.04.2002 р., яка передана до ТОВ «МАН»за основним Договором, складає 2 528 377,53 грн.

Отже, підсумовуючи усі вищезазначені вимоги, загальна сума боргу ЗАТ «Укрсклопром »перед ТОВ «МАН»станом на вересень 2011 р. складає 5 584 890, 70 грн.

Сума грошових вимог визнана боржником і включена до 4 черги реєстру.

Із заявою про включення до реєстру вимог в сумі 454 303,35 грн. звернувся кредитор приватне акціонерне товариство «Керченський скляний комбінат»(98330, Керч, Індустріальне шосе,11, т.5, а.с.110-125). Грошові вимоги обґрунтовує укладеним з боржником договором купівлі-продажу товарів від 23 лютого 2005р., який укладений після дати порушення провадження у справі про банкрутство - після 27.04.2004р., тому вимоги цього кредитора є поточними, на стадії розпорядження майном боржника ні судом, ні розпорядником майна не розглядаються, не підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів на цій стадії.

Із заявою про включення до реєстру вимог в сумі 600125,00 грн. звернувся кредитор фізична особа підприємець ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ,т.5, а.с.126 - 137). Грошові вимоги обґрунтовуються договором відступлення права вимоги від 06 червня 2011р. № 21, укладеним з ТОВ «Атон», за яким останній відступив ФОП ОСОБА_6. право грошових вимог за договором від 15 травня 2003р. в сумі 600 000,00грн. Сума грошових вимог визнана боржником і включена до 4 черги реєстру.

Із заявою про включення до реєстру вимог в сумі 1755024,18 грн. звернувся кредитор публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк»(03150, м. Київ, вул..Ковпака,29, т.6, а.с. 27 - 68). Грошові вимог кредитор обґрунтовує укладеним з боржником договором кредиту за овердрафтом № 085/096-7 від 26 червня 2007р. який укладений після дати порушення провадження у справі про банкрутство - після 27.04.2004р., тому вимоги цього кредитора є поточними, на стадії розпорядження майном боржника ні судом, ні розпорядником майна не розглядаються, не підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів на цій стадії. Відомості про майно боржника, яке є предметом застави в якості забезпечення виконання зобовязань за договором кредиту за овердрафтом № 085/096-7 від 26 червня 2007р. внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів окремо.

В судове засідання 02.12.2011р. кредитори надали витребувані документи в повному обсязі.

Заслухавши представників кредиторів, боржника, розпорядника майна, розглянувши матеріали справи суд вирішує затвердити реєстр вимог кредиторів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 3-1, 6, 7, 11 - 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ” , ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в: <Текст >

1. Затвердити реєстр вимог кредиторів та включити до нього вимоги кредиторів :

1 черга - судові витрати кредиторів

2 черга - вимоги відсутні

3 черга: - 386655,01 грн., Херсонський міський центр зайнятості (73027, м. Херсон, вул.Р.Люксембург,7-а ),

- 261426,08 грн. Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні (73036, м. Херсон, вул..Перекопська,166

4 черга: - 80000 грн. - ПАТ «Хмельницькгаз»в особі Камянець-подільської філії, (32306,м.Камянець-Подільський, вул. Маршала Харченка,64);

- 433 714,03 грн. - дочірня компанія «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»(04116, м. Київ, вул.Шолуденка,1, т.4);

- 277 991,57 грн. ТОВ «Євромаркет»(49000, м. Дніпропетровськ, пр.Гагаріна,3);

- 5584890,24грн. - ТОВ «МАН»(49000,м.Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду,139-К).

- 600 000,00грн. - фізична особа підприємець ОСОБА_6 (АДРЕСА_2 ,т.5, а.с.126 - 137).

2. Всі незаявлені у справі про банкрутство боржника або заявлені з пропуском встановленого 30-денного терміну після публікації оголошення вимоги кредиторів, згідно ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, при їх надходженні судом не розглядаються і вважаються погашеними.

3. Зобов'язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Вдовіна М.В. скликати збори кредиторів у порядку ст. 16 Закону, рішення про створення, склад комітету кредиторів та прийняття рішень у межах компетенції (п.8 ст. 16 Закону ) направити до суду.

4. Ухвалу надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна Вдовіну М.В., державному органу з питань банкрутства.

Суддя Т.Г. Пінтеліна