Рішення № 20017206, 01.12.2011, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2011р. Справа № 5024/2144/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В. при секретарі Борхаленко О.А., за участю представників учасників процесу:

від позивача: ОСОБА_1- уповн. предст., дов. № 05 від 11.01.2011р.

від відповідача: ОСОБА_2- уповн. предст., дов. від 26.01.2011р.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонспецтранс", м.Херсон

до Комунального підприємства "Дніпровський", м.Херсон

про стягнення коштів

Обставини справи: провадження у справі порушено за позовом про стягнення 64293,40грн. боргу, 1921,39грн. пені, 344,61грн. в якості 3% річних, 279,27грн. втрат від інфляції у відносинах за договором про надання послуг з вивезення побутових відходів № 2/02 від 31.12.2008р. з додатковими угодами № 1 від 31.12.2008р. та № 2 від 01.02.2009р.

Вимоги обґрунтовано твердженнями про невиконання відповідачем зобов'язань з оплати послуг за квітень 2010р., січень, лютий, березень, квітень, травень, липень, серпень, вересень 2011р.

Відповідач у відзиві на позовну заяву визнав позов щодо вимог про стягнення 38828,60грн. боргу, що існував станом на час складання відзиву 29.11.2011р., повідомив, що із заявлених до стягнення 64293,40грн. боргу сплатив 25464,8грн. в листопаді 2011р. Проти стягнення втрат від інфляції, 3% річних та пені заперечує, посилаючись на те, що його основною діяльністю є збір плати за вивезення сміття населення та перерахування цієї плати на рахунок позивача, наявність боргу населення у цих відносинах. Неможливість стягнення боргу з населення обумовлена ст.1 Закону України "Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати".

Заявою № 173 від 1.12.2011р. позивач зменшив до 30852,40грн. розмір позову щодо стягнення власне боргу (а.с.104-105), зазначивши про прийняття решти від відповідача під час провадження у справі, заявою від 01.12.2011р. (вх. № 19234) позивач зменшив розмір позовних вимог на суму пені -1921,39грн. (а.с.122).

З прийняттям судом цих заяв ціною позову у справі є 31476,28грн. (30852,40 + 279,27 +344,61 = 31476,28).

С у д в с т а н о в и в:

31.12.2008р. між ТОВ "Херсонспецтранс" та КП "Дніпровський" укладено договір № 2/01 про надання послуг з вивезення побутових відходів. Зміни до цього договору вносились його учасниками за додатковою угодою № 1 від 31.12.2008р. та додатковою угодою № 2 від 01.02.2009р.

ТОВ "Херсонспецтранс" зобов'язалось надати КП "Дніпровський" послуги з вивезення, приймання та захоронення твердих побутових відходів, а КП "Дніпровський ХБК" зобов'язалось оплачувати послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, встановлених договором.

В редакції додаткової угоди № 1 від 31.12.2008р. за п.13 договору КП "Дніпровський ХБК" зобов'язалось вчиняти платежі за послуги частинами в такі строки:

- 45% - до 13 числа місяця, наступного за розрахунковим;

- 35% - до 20 числа;

- 20% - до 25 числа того ж місяця.

За п.11 договору та додатку № 2 до договору в редакції додаткової угоди №2 від 01.02.2009р. до договору сторони узгодили розрахунок обсягу і вартості послуг з вивезення твердих побутових відходів, визначивши, що вартість вивозу твердих побутових відходів щодо площі в 211730,68м2 таких об'єктів обслуговування як багатоквартирні, одноквартирні будинки, установи, організації, підприємства становить 30976,20грн. в місяць при обсягу надання послуг з вивезення побутових відходів у 2143м3/місяць.

Сторони склали акти про надання послуг щодо вивезення побутових відходів у липні 2011р. № 2/01-ОУ-04-2/01 від 30/04.2010р. із зазначенням вартості послуг в 30976,20 грн., у січні 2011р. № 2/01-ОУ-2/01-01 від 31.08.2011р. із зазначенням такої ж вартості послуг в 30976,20грн., за лютий, березень, квітень, травень, липень, серпень, вересень 2011р. сторони також склали акти надання послуг на 30976,20грн. кожного місяця (копії актів на а.с.31-39).

Позивачем до ціни позову віднесено 30852,40грн. в якості боргу за послуги у періоди - квітень 2010р., січень, лютий, березень, квітень, травень, липень, серпень, вересень 2011р. при твердженні про відсутність спору щодо решти вартості робіт за ці періоди.

Згідно зі ст.526, 625 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином, зокрема у відповідності до вимог цивільного законодавства та умов договору; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання має сплатити на вимогу кредитора борг та втрати від інфляції, 3% річних від суми боргу за весь період прострочки, якщо інший відсоток не передбачено законом або договором.

Відповідач не надав доказів сплати позивачу заявленої суми боргу в 30852,40грн. Наведений позивачем розрахунок відсотків річних в 344,61грн. за період з 01.01.2011р. по 30.09.2011р. та розрахунок втрат від інфляції за період з січня 2011р. по вересень 2011р. судом перевірено.

Викладені обставини та наведені норми є підставами для задоволення позову про стягнення 30852,40грн. боргу, 344,61грн. в якості 3% річних, 279,27грн. в якості втрат від інфляції за період з січня 2011р. по вересень 2011р.

Судові витрати у справі - 314,76грн. держмита і 236грн. вартості послуг з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу - покладаються на відповідача.

При заявлені позову позивач сплатив 668,40грн. держмита за платіжним дорученням № 448 від 27.10.2011р.

У відповідності до ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається в разі зменшення розміру позовних вимог.

353,64грн. держмита з числа оплаченого за платіжним дорученням № 448 від 27.10.2011р., підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України на підставі ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Суд не розглядав позову про стягнення 1921,39грн. пені та 33441грн. боргу, на які позивачем зменшив розмір позовних вимог. Поняття "судовий збір" та "державне мито за позовом" є тотожними.

Керуючись ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Дніпровський" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонспецтранс" 30852грн. 40коп. боргу, 344грн.61коп. в якості відсотків річних, 279грн. 27коп. втрат від інфляції, 314грн. 76коп. на відшкодування витрат зі сплати держмита, 236грн. на відшкодування витрат з оплати вартості послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Херсонспецтранс" з Державного бюджету України 353грн. 64коп. держмита, про що видати довідку.

Суддя В.В. Чернявський

Дата підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України

05.12.2011р.