Постанова № 20017148, 30.11.2011, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 3-2953/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

30.11.2011 м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Стребіж Н.М. розглянув адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого керівником товариства з обмеженою відповідальністю «Ліфтсервіс», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 БАДРЕСА_1 ; ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Керівником товариства з обмеженою відповідальністю «Ліфтсервіс», що розташоване за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_1 було несвоєчасно подано платіжне доручення до установи банку по сплаті узгодженої суми податкового зобов’язання по декларації з ПДВ за липень 2011 року. Граничний термін сплати 30.08.2011 року , Фактично сплачено 31.08.2011 року, чим порушено п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року , № 2755- VІ , за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 163-2 КУпАП .

Даний факт підтверджується Актом перевірки від 11.10.2011 року № 5531/573/15-230/31523095 , відповідно якому у ході перевірки було виявлене порушення в товаристві з обмеженою відповідальністю «Ліфтсервіс», керівником якого є ОСОБА_1 несвоєчасно подано платіжне доручення до установи банку по сплаті узгодженої суми податкового зобов’язання по декларації з ПДВ за липень 2011 року. Граничний термін сплати 30.08.2011 року , Фактично сплачено 31.08.2011 року .

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з’явився , хоча про дату, час, місце розгляду справи був повідомлений.

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення з поясненнями ОСОБА_1, враховуючи, що обставини, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно вимог ст. 35 КУпАП та обставин , що пом’якшують відповідальність за вчинене правопорушення, згідно вимог ст. 34 КУпАП не встановлено, та встановивши , що керівником товариства з обмеженою відповідальністю «Ліфтсервіс» ОСОБА_1 дійсно були допущені порушення п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755- VІ , відповідальність за , що передбачена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, а також враховуючи характер вчиненого правопорушення і особу правопорушника, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався

Враховуючи характер скоєного правопорушення, і особу правопорушника, керуючись ч.1 ст. 163 2 , ст.283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП, та застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень 00 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Стребіж .Н .М