Рішення № 20016884, 30.11.2011, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2011 Справа № 5024/2301/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Степановій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1, смт.Білозерка

до Білозерської селищної ради Херсонської області, смт.Білозерка

про визнання права власності

за участю

представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2, представник, дов. від 06.11.2009р.

від відповідача - не прибув

Сутність справи: Позивач ( приватний підприємець ОСОБА_1, смт.Білозерка, ідент. номер НОМЕР_1) звернувся до відповідача (Білозерська селищна рада) з позовом, в якому просить суд визнати за ним право власності на інформаційний щит, що знаходиться у АДРЕСА_1.

Перед початком розгляду справи по суті позивач, керуючись ч.4 ст.22 ГПК України, звернувся з заявою про уточнення позовних вимог, згідно з якою просить суд визнати за ним право власності на об'єкт нерухомості - інформаційний щит, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, розташований на земельній ділянці площею 0,0064га, кадастровий номер 6520355100:01:106:0052.

Подана заява прийнята до розгляду і задоволена.

Обгрунтовуючи позов, позивач посилається на те, що з 1996р. на підставі складеного між сторонами акту приймання-передачі використовує інформаційний щит під рекламу.

Протягом 15 років використання позивач за власний рахунок провів ремонтні роботи на вказаному об'єкті, який являв собою навпівзруйновану стіну, провів благоустрій і освітлення прилеглої території. 12.05.2010р. між позивачем і селищною радою укладений договір про встановлення строкового особистого сервітуту, на підставі якого ПП ОСОБА_1 використовується земельна ділянка площею 0,0064га для розміщення та обслуговування інформаційного щита.

Згідно довідки Білозерської селищної ради зазначений об'єкт не входить до переліку майна, що належить до комунальної власності територіальної громади селища.

Відтак, позивач просить суд визнати за ним право власності на зазначений об'єкт за набувальною давністю на підставі ст.344 ЦК України.

Відповідач у наданому суду письмовому відзиві заперечень проти позову не має, відносить вирішення спору на розсуд суду, просить розглянути справу без участі його представника.

Позивач не заперечує проти розгляду справи без участі представника відповідача.

Врахувавши викладення відповідачем у наданому письмовому відзиві правової позиції щодо предмета спору, відсутність заперечень від позивача, суд задовольняє клопотання відповідача і розглядає справу без участі його представника.

Розгляд справи відбувався з перервою, яка оголошувалася до 30.11.2011р.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

9 липня 1996р. на підставі рішення виконавчого комітету Білозерської селищної ради №93 від 27.06.1996р. між комісією у складі селищного голови, секретаря селищної ради та головного бухгалтера і приватним підприємцем ОСОБА_1 складений акт прийому-передачі об'єкту для використання під рекламний щит (а.с.10-11).

Згідно рішення №93 від 27.06.1996р. позивач був зобов'язаний провести капітальний ремонт об'єкта і здійснювати його подальше утримання за рахунок власних коштів. (а.с.11)

У зв'язку з проведенням місячника по благоустрою селища позивачем здійснено освітлення та благоустрій прилеглої до рекламного щита території на підставі листа виконавчого комітету Білозерської селищної ради від 01.04.2001р. №314/17. (а.с.13)

Згідно довідки Білозерської селищної ради від 14.09.2011р. №02-19/1204 переданий ПП ОСОБА_1 об'єкт не входить до переліку майна, що належить до комунальної власності територіальної громади селища Білозерка. (а.с.14)

12.05.2010р. між сторонами укладено договір про встановлення строкового особистого сервітуту відносно земельної ділянки площею 0,0064га, кадастровий номер 6520355100:01:106:0052, за адресою: АДРЕСА_1, на право розміщення та обслуговування інформаційного щита. (а.с.7-9)

З огляду на викладене, те, що ПП ОСОБА_1 добросовісно заволодів об'єктом нерухомості - рекламним щитом, утримує його і продовжує відкрито, безперервно володіти ним протягом 15-ти років, позивач просить суд визнати за ним право власності на зазначений об'єкт за набувальною давністю.

Відповідно до ч.1 ст.344 ЦК України, особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом 10-ти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Виходячи з наведеної правової норми, треба вважати, що якщо власник майна тривалий час не виявляв наміру визнати річ своєю, то він погодився з її втратою, і при відсутності презумпції права державної власності, слід визнати цю річ власністю фактичного добросовісного володіння.

Відповідно до пункту 8 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, правила статті 344 ЦК України про набувальну давність поширюються також на випадки, коли володіння майном почалося за три роки до набрання чинності цим Кодексом.

Позивач добросовісно, відкрито, безперервно володіє об'єктом нерухомості протягом 15-ти років, тобто, починаючи з липня 1996р., утримуючи його за рахунок власних коштів. Презумпція права державної власності на зазначене майно відсутня, що підтверджується довідкою селищної ради від 14.09.2011р. №02-19/1204, наданою в матеріали справи.

Відповідач у наданому відзиві не має заперечень проти позову, відносить вирішення спору на розсуд суду.

Зважаючи на викладене, суд визнав позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Судовий збір, з врахуванням предмета спору, покладається на позивача і за рахунок відповідача не відшкодовується.

Керуючись ст.ст.44, 49, 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

Визнати за приватним підприємцем ОСОБА_1, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на об'єкт нерухомості - інформаційний щит, розташований за адресою: АДРЕСА_1, що знаходиться на земельній ділянці площею 0,0064га, кадастровий номер 6520355100:01:106:0052.

Суддя Н.О. Задорожна

Дата підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України

30.11.2011р.