Рішення № 20016873, 29.11.2011, Господарський суд Херсонської області

Дата ухвалення
29.11.2011
Номер справи
5024/2221/2011
Номер документу
20016873
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2011 Справа № 5024/2221/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Людоговської В.В. при секретарі Горголь О. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", м. Херсон

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Молодіжна 7", м. Херсон

про стягнення 2810 грн. 49 коп.

за участю

представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, ю/к. дов. № 07/1950-1 від 04.04.11 р.,

від відповідача: не прибув.

Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" (позивач) звернувся до суду з позовом про стягнення з об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Молодіжна 7" (відповідач) заборгованості за спожиту активну електроенергію у сумі 2810 грн. 49 коп. з яких 2505 грн.31 коп. основного боргу за активну спожиту електроенергію, 160 грн. 13 коп. пені, 107 грн. 68 коп. інфляційні, 37 грн. 37 коп. 3% річних та судові витрати.

Позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача, у судове засідання не прибув, відзив на позов та витребувані судом докази не надав, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням, яке було отримано позивачем 10.11.2011р.

Суд вважає, що відповідачу було надано достатньо часу для використання можливості скористатися повним обсягом процесуальних прав, передбачених ГПК України

Відповідно до положень ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні матеріали справи, суд

в с т а н о в и в :

Відповідно з укладеним договором "Про користування електричною енергією" № 4455 від 02.06.2009 року Херсонські міські електричні мережі ПАТ "ЕК "Херсонобленерго" постачають електричну енергію на об'єкти Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Молодіжна - 7" (відповідач), що знаходиться за адресою м. Херсон, вул. Молодіжна, буд. 7.

Відповідно до умов п. 2.3.3. договору та п. 1 додатку № 2 до договору, розрахунки за електричну енергію проводяться споживачем виключено грошовими коштами на поточний рахунок із спеціальним режимом використання Постачальника електричної енергії, а саме: 20 числа у місяці з 31 днем; 19 числа у місяці з 30 днями; 18 числа у місяці з 29 днями; 17 числа у місяці з 28 днями. Будь які рахунки на оплату електричної енергії мають бути оплачені споживачем протягом 5-ти операційних днів з дня виписки рахунка.

Відповідно до умов ч. 2 п. 3 Додатку № 2 до Договору, рахунки на оплату електричної енергії мають бути оплачені Споживачем протягом 5-ти операційних днів з дня виписки рахунка.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач у лютому 2010 року та квітні 2011 року отримував рахунки на сплату за спожиту активну електроенергію та акти прийому передачі активної електричної енергії, але оплату здійснював не в повному обсязі, в зв'язку з чим станом на 01 травня 2011 року за відповідачем утворилась заборгованість в сумі 2505 грн. 31 коп. за спожиту активну електричну енергію.

Рахунки на оплату відповідачеві виставлялись після надання ним Актів про спожиту активну електроенергію, що підтверджується підписами керівника та печаткою об'єднання.

Відповідно до п. 4.2.1. договору в разі несвоєчасного розрахунку сторони передбачили сплату відповідачем пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період нарахування, від несплаченої суми за кожний день прострочки.

Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань" (№ 543/96-ВР від 22.11.1996 р.) встановлено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтями 1 та 2 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу, та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня (Стаття 3 Закону, із змінами, внесеними згідно із Законом N 2921-III (2921-14) від 10.01.2002 ).

Статтею 232 Господарського кодексу України встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

За поданим позивачем розрахунком розмір пені становить 160 грн. 30 коп.

Відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вбачається з розрахунку позивача, розмір сум з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3 % річних становить відповідно 107 грн. 68 коп. та 37 грн. 37 коп.

Таким чином, позивач виконав усі зобов'язання, покладені на нього умовами договору про постачання електричної енергії, а відповідач не виконав свої зобов'язання та не сплатив заборгованість за спожиту електричну енергію. Всього заборгованість з урахуванням штрафних санкцій складає 2810 грн. 49 коп.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити кошти тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Пунктом 1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідач не надав належних та допустимих доказів на підтвердження виконання належним чином своїх зобов»язань щодо добровільної сплати суми боргу.

З огляду на неявку представника відповідача, суд зазначає, що в силу статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право брати участь в господарських засіданнях. Сторони зобов»язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об»єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до ст.28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють в межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Відповідно до ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Суд зауважує, що відкладення на підставі ст.77 ГПК України розгляду справи у разі нез'явлення представника сторони за викликом господарського суду є правом, а не обов'язком суду, і використовується ним, якщо причини неявки є поважними та обґрунтованими, та неявка представника сторони перешкоджає вирішенню спору в даному судовому засіданні.

Згідно ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.Відповідно до положень ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

В силу ст.34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. За приписами статті 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об»єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

З огляду на викладене, суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного рішення.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позивачу на підставі ст..49 ГПК України відшкодовуються судові витрати за рахунок відповідача, з вини якого спір доведено до врегулювання в судовому порядку.

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

1. Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Молодіжна-7"(73013 м. Херсон, вул. Молодіжна,7, р/рахунки в установах банків суду не відомі, ідентифікаційний код №35869720) на користь Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" (73000 м. Херсон, вул. Пестеля,5, ідентифікаційний код №05396638):

- на рахунок зі спеціальним режимом використання у філії Херсонського обласного управління ВАТ "Ощадбанк" № 10021, МФО 352457, код ЗКПО 05396638, р/рахунок № 26036300020852, - 2505 грн. 31 коп. за активну спожиту електроенергію (в.т.ч ПДВ);

- на поточний рахунок № 26001007597201 ПАТ "СведБанк", МФО 3001647, код 05395538, - 160 грн. 13 коп. пені, інфляційні у сумі 107 грн. 68 коп., 3% річних у сумі 37 грн. 37 коп., 102 грн.00 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн.00 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.В.Людоговська

Дата підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 30.11.2011р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 20016873 ?

Документ № 20016873 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 20016873 ?

Дата ухвалення - 29.11.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 20016873 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20016873 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 20016873, Господарський суд Херсонської області

Судове рішення № 20016873, Господарський суд Херсонської області було прийнято 29.11.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 20016873 відноситься до справи № 5024/2221/2011

Це рішення відноситься до справи № 5024/2221/2011. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 20016867
Наступний документ : 20016874