Рішення № 20016831, 29.11.2011, Господарський суд Херсонської області

Дата ухвалення
29.11.2011
Номер справи
7/187-10
Номер документу
20016831
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2011 Справа № 7/187-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Степановій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська морська транспортна інвестиційна компанія", м. Херсон

до Державного підприємства "Скадовський морський торговельний порт", м. Скадовськ

про стягнення 1 155 900грн. 47коп.

за участю представників сторін:

від позивача - не прибув

від відповідача: ОСОБА_1, представник, дов. за вих.№16 від 04.10.2011р.

Рішенням господарського суду Херсонської області від 14.12.2010р. у справі №7/187-10, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 26.04.2011р., задоволено позов ТОВ "Українська морська транспортна інвестиційна компанія", м.Херсон, з відповідача на користь позивача стягнуто 1 155 900 грн. 47коп., у тому числі 994 947грн. 65коп. основного боргу за оренду несамохідної рефулерної баржі "Кримська-21" згідно укладеного між сторонами договору бербоутного чартеру №115/01-08 від 27.10.2008р., 123521грн. 18коп. інфляційних втрат та 37431грн. 64коп. річних за прострочення боржником грошового зобов'язання.

28 грудня 2010р. позивачу виданий наказ №7/187-10 про примусове виконання рішення, яке набрало законної сили 28.12.2010р.

31 жовтня 2011р. відповідач звернувся з заявою, в якій просить переглянути рішення за нововиявленими обставинами, які не були відомі боржнику та суду на дату винесення рішення.

Мотивуючи підстави поданої заяви, відповідач зазначає, що нововиявленою обставиною є факт винесення господарським судом рішення від 21.06.2011р. у справі №5024/320/2011, яким визнано недійсним на підставі ч.4 ст.203 та ст.215 ЦК України укладений між сторонами без проведення тендерних процедур договір бербоут-чартеру №115/01-08 з урахуванням додатків до нього. Поряд з цим, на підставі зазначеного договору та передбачених його умовами зобов'язань з відповідача на користь позивача було стягнуто вартість послуг, інфляційні та річні за порушення строків, встановлених для їх оплати.

Представник позивача, належним чином повідомлений про дату і місце розгляду справи, що підтверджено реєстром поштової кореспонденції та списком №1057 поштових відправлень рекомендованих листів, відправлених господарським судом 24.11.2011р., у судове засідання для розгляду заяви не прибув, що відповідно до ч.4 ст.114 ГПК України не є перешкодою для її розгляду.

Заслухавши пояснення відповідача, надавши оцінку доводам, викладеним у поданій заяві та поданим доказам, суд

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Херсонської області у справі №7/187-10, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 26.04.2011р., задоволено позов ТОВ "Українська морська транспортна інвестиційна компанія", м.Херсон, з відповідача на користь позивача стягнуто 994 947грн. 65коп. основного боргу за оренду несамохідної баржі, яка мала місце на підставі укладеного між сторонами договору бербоутного чартеру №115/01-08 від 27.10.2008р. ( з врахуванням внесених додатковими угодами змін), 123521грн. 18коп. інфляційних втрат та 37431грн. 64коп. річних за прострочення боржником грошового зобов'язання.

На дату вирішення спору та постановлення рішення господарський суд виходив з наявного факту існування між сторонами договірних відносин, а саме: договору бербоутного чартеру №115/01-08 від 27.10.2008р., на підставі якого позивач передав відповідачу в оренду несамохідну рефулерну баржу "Кримська-21" строком на 1 рік для перевезення піску в районі порту Скадовськ, за що морський порт зобов'язався сплачувати 10грн. (без ПДВ) за кожну оприбутковану на склад тонну піску.

Вирішуючи спір, суд керувався приписами ст.204 ЦК України, яка встановлює презумпцію правомірності правочину.

На підставі рішення господарського суду Херсонської області від 12.04.2011р. по справі №5024/320/2011 задоволено позов Херсонського транспортного прокурора в інтересах ДП "Скадовський морський торговий порт" до ТОВ "Українська морська транспортна інвестиційна компанія", визнано недійсним на підставі п.4 ст.203 та 215 ЦК України укладений між сторонами (відповідно позивач і відповідач по справі, що переглядається) договір бербоутного чартеру №115/01-08 від 27.10.2008р.

Підставою для визнання договору недійсним було його укладення без проведення тендеру, з огляду на те, що його вартість перевищувала 100 тис.грн.

Враховуючи, що за умовами оспорюваного правочину оплата послуг оренди мала здійснюватись за державні кошти, а їх (послуг) вартість становила суму, що перевищує 100000грн., укладення договору повинно було відбуватись із застосуванням тендерної процедури.

Зважаючи на цю обставину, відповідач просить суд переглянути прийняте 14.12 2010р. рішення за нововиявленими обставинами, скасувати його та прийняти рішення про відмову у позові.

Надавши оцінку доводам заявника, господарський суд визнав заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з врахуванням наступного.

Оскільки ст.112 ГПК України не містить переліку обставин, що їх слід уважати нововиявленими, а також не визначає, які обставини мають істотне значення для справи, у вирішенні цих питань господарський суд керується правилами ст.43 ГПК України щодо оцінки доказів.

Господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами при наявності двох умов: істотність нововиявлених обставин для вирішення спору та виявлення їх після прийняття рішення зі спору.

Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення.

Приймаючи рішення від 14.12.2010р. по справі №7/187-10, суд врахував підстави позову, які обгрунтовувалися презумпцією бербоут-чартерного договору №115/01-08 від 27.10.2008р. та наявністю зобов'язань сторін, які випливають з договірних відносин.

Натомість, рішенням господарського суду Херсонської області від 12.04.2011р. по справі №5024/320/2011, залишеним без змін апеляційним та касаційним судами, бербоут-чартерний договір №115/01-08 від 27.10.2008р. визнаний недійсним на підставі п.4 ст.203 та ст.215 ЦК України.

Таким чином, враховуючи, що визнання недійсним правочину спростовує факт презумпції його правомірності, що був покладений в основу рішення та на якому грунтувалася позовна вимога, отже, цей факт мав значення для правильного вирішення спору, господарський суд скасовує рішення від 14.12.2010р. та приймає нове рішення, яким відмовляє у позові.

Витрати по оплаті державного мита в сумі 5776грн., перерахованого за подачу заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, покладаються на позивача - ТОВ "Українська морська транспортна інвестиційна компанія".

В зв'язку з відмовою у позові суд, керуючись ч.3 ст.122 ГПК України, припиняє стягнення за скасованим рішенням, про що буде винесено відповідну ухвалу.

Питання повернення вартості безпідставно набутих послуг позивач має вирішувати у окремому позовному провадженні на підставі статей 1212, 1213 ЦК України.

Керуючись ст.ст.86, 113, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Скасувати рішення господарського суду Херсонської області від 14.12.2010р. у справі №7/187-10.

2. У задоволенні позову відмовити.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська морська транспортна інвестиційна компанія", м. Херсон, пров.Портовий, 1, кв.1, код ЄДРПОУ 36130204, р.рахунок 26000018818980 у філії "Південне регіональне управління ТОВ "Банк "Фінанси і Кредит", МФО 326993, на користь Державного підприємства "Скадовський морський торговельний порт", м. Скадовськ, вул.Пролетарська, 2, код ЄДРПОУ 01125703, р.рахунок 26000052301954 в ХФ КАБ "Приватбанк", МФО 352479, 5776грн. державного мита.

Наказ стягувачу видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.О. Задорожна

Дата підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України

30.11.2011р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 20016831 ?

Документ № 20016831 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 20016831 ?

Дата ухвалення - 29.11.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 20016831 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20016831 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 20016831, Господарський суд Херсонської області

Судове рішення № 20016831, Господарський суд Херсонської області було прийнято 29.11.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 20016831 відноситься до справи № 7/187-10

Це рішення відноситься до справи № 7/187-10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 20016828
Наступний документ : 20016834