Ухвала суду № 20016799, 29.11.2011, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

_________________У Х В А Л А

"29" листопада 2011 р. справа № 5024/2305/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О.при секретарі Степановій О.В., розглянувши справу

за позовом: Прокурора Каланчацького району Херсонської області в інтересах держави в особі Каланчацької районної ради, смт.Каланчак

до: відповідача 1 - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Херсонській області, м.Херсон

відповідача 2 - Публічного акціонерного товариства "Червоний Чабан", Каланчацький район

відповідача 3 - Приватного акціонерного товариства "Красний Чабан", Каланчацький район

про визнання частково недійсним наказу, зобов'язання до вчинення дій та визнання недійсним договору

за участю прокурор - Мяло Н.В.

представників сторін:

від позивача - не прибув

від відповідача 1 - не прибув

від відповідача 2 - ОСОБА_1., юрист, дов. від 18.07.2011р.

від відповідача 3 - ОСОБА_1., юрист, дов. від 19.09.2011р., вих.№211/01-6

встановив:

Прокурор Каланчацького району звернувся з позовом в інтересах Каланчацької районної ради, в якому просить суд визнати частково недійсним наказ Регіонального відділення Фонду державного майна по Херсонській області (відповідач-1) від 26.02.1997р. №143 та акт прийому-передачі державного майна від 19.06.1997р. №234 в частині передачі до статутного фонду ВАТ "Червоний Чабан" (правонаступник ПАТ "Червоний Чабан", відповідач-2) внутрішньогосподарської меліоративної зрошувальної системи, яка складається з внутрішньогосподарських трубопроводів від насосних станцій №№10 та №11; зобов'язати відповідача-2 виключити з статутного фонду ПАТ "Червоний Чабан" внутрішньогосподарську меліоративну зрошувальну систему, яка складається з внутрішньогосподарських трубопроводів від насосних станцій №№10 та 11, площею відповідно 568га (зрошувальна ділянка насосної станції №№10-Р-2-1 Каланчацького управління водного господарства) та внутрішньогосподарської меліоративної зрошувальної системи площею 1515га (зрошувальна ділянка насосної станції №11-Р-2-1 Каланчацького управління водного господарства); зобов'язати ПАТ "Червоний Чабан" (відповідач-2) передати згідно актів інвентаризації зрошувальних земель та основних меліоративних фондів зрошувальну ділянку насосної станції №10 Каланчацького району та зрошувальну ділянку насосної станції №11 від 16.07.2007р. на баланс територіальної громади району у відповідності до вимог Постанови Кабінету міністрів України №1253 від 13.08.2003р.; визнати недійсним договір купівлі-продажу від 12.11.2008р., укладений між відповдіачем-2 та відповдіачем-3 (ПАТ "Красний Чабан") в частині здійснення продажу фрегатів з трубопроводами подачі води - 35 км, а саме: внутрішньогосподарської меліоративної зрошувальної системи площею 568га (зрошувальна ділянка насосної станції №10Р-2-1 Каланчацького управління водного господарства) та внутрішньогосподарської меліоративної зрошувальної системи площею 1515га (зрошувальна ділянка насосної станції №11 Р-2-1 Каланчацького управління водного господарства), яка складається з внутрішньогосподарських трубопроводів від насосних станцій №№10,11.

Ухвалою про порушення справи від 10.11.2011р., господарський суд визнав обов'язковою явку уповноважених представників сторін, а також запропонував відповідачам надати письмові відзиви на позов, обгрунтовані нормами чинного законодавства і належними доказами.

На дату, призначену для розгляду справи, відповідач - регіональне відділення Фонду державного майна України по Херсонській області звернувся з клопотанням, в якому просить суд, керуючись п.1 ст.77 ГПК України, відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст.69 ГПК України, на іншу дату в зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника, яка знаходиться у відпустці до 02.12.2001р. Факт перебування представника РВ ФДМ України по Херсонській області у відпустці підтверджується наданою належно засвідченою копією наказу від 24.11.2011р. №219-в.

Прокурор також звернувся з усним клопотанням про відкладення розгляду справи на іншу дату в зв'язку з відсутністю представника позивача - Каланчацької районної ради, явка якого унеможливлена сесією районної ради, дата проведення якої співпала з датою судового засідання.

Представник відповідачів наполягає на розгляді справи без участі представників позивача і відповідача з огляду на достатність наданих доказів для винесення правильного рішення та розцінює неявку позивача як зловживання процесуальними правами.

Відповідно до ч.1 та 2 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст.69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів. Питання про необхідність відкладення розгляду справи вирішується судом залежно від конкретних обставин справи.

Правила статей 42 та 43 ГПК України встановлюють принципи процесуальної рівності сторін та здійснення судочинства у господарських судах на засадах змагальності. Зазначене полягає у обов'язку господарського суда надати рівні процесуальні можливості сторонам у захисті їхніх прав і законних інтересів; створення сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Розгляд справи без участі позивача і відповідача - РВ ФДМ України по Херсонській області призведе до порушення принципу змагальності, який відповідно до ст.129 Конституції України віднесено до основних засад судочинства.

Врахувавши викладене, в зв'язку з неявкою позивача і відповідача - РВ ФДМ України по Херсонській області, господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату.

Одночасно суд звертає увагу сторін на приписи ч.3 ст.22 ГПК України, які зобов'язують сторони добросовісно користуватися наданими їм процесуальними правами, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

З огляду на зазначену правову норму, суд зобов'язує позивача подати на наступну дату засідання належні письмові докази на підтвердження факту поважності причин, що унеможливили явку його представника у судове засідання, призначене на 29.11.2011р.

Керуючись ч.1, 2ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити розгляд справи на "08" грудня 2011 р. о 11:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 324

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Вдруге запропонувати відповідачу - РВ ФДМ України по Херсонській області надати обгрунтований відзив на позов.

5. Зобов'язати позивача подати належні письмові докази на підтвердження поважності причин, що унеможливили явку його представника у судове засідання, призначене на 29.11.2011р.

6. Попередити сторони про право суда вирішити спір по суті без участі представників сторін у випадку їх неявки у судове засідання.

7. Копію ухвали направити сторонам рекомендованим відправленням з повідомленням про вручення.

СуддяН.О. Задорожна