Ухвала суду № 20016760, 29.11.2011, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

_________________У Х В А Л А

"29" листопада 2011 р. Справа № 5024/2178/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ємленінової З.І. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: прокурора Генічеського району Херсонської області в інтересах держави в особі

позивача-1 Державного комітету рибного господарства України м. Київ

позивача-2 - регіонального відділення Фонду державного майна України по Херсонській області м. Херсон

до: відповідача-1 державного підприємства "Укрриба" м. Київ

відповідача-2 - риболовецького колгоспу "Ревхвиля" м. Генічеськ Херсонської області

про визнання договору недійсним та зобов'язання повернути все отримане за договором

< Текст > < Текст >

за участю ст. прокурора відділу прокуратури області Зельцер О.В.

та представників сторін:

від позивача -1 - не прибули

від позивача-2 - не прибули

від відповідача-1 - не прибули

від відповідача-2 - не прибули

в с т а н о в и в:

Прокурор Генічеського району Херсонської області в інтересах держави в особі державного комітету рибного господарства України (позивач-1) та регіонального відділення Фонду державного майна України по Херсонській області (позивач-2) звернувся з позовом, яким просить визнати недійсним договір про передачу права експлуатації гідротехнічних споруд № 08/11 від 01.03.2011року, укладений між державним підприємством "Укрриба" (відповідач-1) та риболовецьким колгоспом "Ревхвиля" (відповідач-2).

Крім того, він просить зобов'язати сторони за договором повернути один одному все отримане за угодою.

Прокурор зазначає, що договір про передачу права експлуатації гідротехнічних споруд № 08/11 від 01.03.2011року є удаваним правочином, оскільки у дійсності цей договір є договором оренди державного майна.

Прокурор вважає, що відповідач-1 передав в оренду відповідачу-2 державне майно в порушення ст. 5 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" без дозволу регіонального відділення Фонду державного майна України по Херсонській області (позивача-2), яке є орендодавцем державного майна.

Позивач-1 в засідання суду не прибув.

До суду надійшла заява Державного агентства рибного господарства України, якою він просить замінити позивача-1 Державний комітет рибного господарства України на його правонаступника - Державне агентство рибного господарства України та відкласти у зв'язку з цим розгляд справи.

Згідно з ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Державним агентством рибного господарства України надано суду копію указу Президента України від 16.04.2011року № 484/2011, яким установлено, що Державне агентство рибного господарства України є правонаступником Державного комітету рибного господарства України.

З огляду на викладене, суд здійснює заміну позивача-1 Державного комітету рибного господарства України на його правонаступника - Державне агентство рибного господарства України.

Позивач-2 в засідання суду не прибув і витребуваних судом доказів не надав, надіславши клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з відрядженням представника.

Відповідач-1, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в засідання суду не прибув і витребуваних судом доказів не надав з невідомих причин.

Відповідач-2 в засідання суду не прибув, надіславши клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з відрядженням представника. У відзиві проти позову заперечує, посилаючись на те, що він не заперечує, що спірний договір є договором оренди, а згідно з п.1 Положення "Про Державне агентство рибного господарства України" Державне агентство рибного господарства України є центральним органом виконавчої влади у сфері рибного господарства, яке надало згоду на оренду державного майна, завіривши договір № 08/11 від 01.03.2011року підписом першого заступника голови Держрибагенства, з чого випливає висновок, що регіональне відділення Фонду державного майна України по Херсонській області (позивач-2) надав дозвіл на укладення договору.

На підставі викладеного, за клопотанням позивачів та відповідача-2 розгляд справи відкладається.

Керуючись ст. 25, п. ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на "13" грудня 2011 р. о 14:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 205.

2. Здійснити заміну позивача-1 Державного комітету рибного господарства України на його правонаступника - Державне агентство рибного господарства України.

3. Зобов'язати сторони до 08.12.2011 року через канцелярію з супровідним листом надати суду:

прокурору - надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи Державному агентству рибного господарства України (04053 м. Київ вул. Артема 45а), надавши суду докази направлення,

- додаток № 1 до договору; письмово уточнити позовні вимоги за п. 2 прохальної частини позову, з зазначенням належного (майна, коштів) до повернення сторонами.

позивачу-1 та позивачу-2 - письмово викласти позицію щодо позовних вимог,

- додаток № 1 до договору.

відповідачу-1 - відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії статутних та реєстраційних документів, оригінал договору з додатками (на огляд в засіданні суду).

відповідачу-2: документальне підтвердження викладених у відзиві обставин.

4. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

5. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

Суддя З.І. Ємленінова