Ухвала суду № 20016719, 29.11.2011, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

_________________

УХВАЛА

"29" листопада 2011 р. Справа № 5/149-Б-06

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М. Б., при секретарі Шикаловій В.О., розглянувши справу

за заявою: Приватного підприємства "Агро-Ніка Плюс", м.Херсон

до: Приватного підприємства "Агро-Ніка Плюс", м.Херсон

про визнання банкрутом

за участю представників сторін:

від кредиторів:

- ДПІ у м. Херсоні: ОСОБА_1 (службове посвідчення УХС № НОМЕР_11 від 10.08.2011 р.), представник за довіреністю № 6922/9/10-105 від 30.06.2011 р.; ОСОБА_2, представник за довіреністю № 10432/9/10-105 від 20.09.2011 р.,

- Херсонського міського центру зайнятості: ОСОБА_3, представник за довіреністю № 08-08/107 від 12.01.2011 р.,

- ПАТ "Укрсоцбанк": ОСОБА_4, представник за довіреністю № 02-07/2195 від 17.10.2011 р.,

- ПАТ "Державний ощадний банк України": ОСОБА_5, представник за довіреністю № 12-09/512 від 21.07.2011 р.,

- за участю ліквідатора боржника: Циркунової О. О. (паспорт серії МО № НОМЕР_10, виданий Комсомольським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області 09.07.1997 р.).

Провадження у справі про банкрутство боржника ПП "Агро-Ніка Плюс", м.Херсон порушено ухвалою господарського суду від 28.07.2006 року за заявою боржника в порядку статті 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", (далі Закон про банкрутство), у звязку з недостатністю вартості майна для задоволення вимог кредиторів юридичної особи, що ліквідується.

Постановою господарського суду від 03.10.2006р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Ляшка О.В. (т. 1 а.с. 121).

Ухвалою господарського суду від 14.05.2007р. повноваження арбітражного керуючого Ляшка О.В. щодо виконання обовязків ліквідатора банкрута припинено та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Циркунову О.О., продовжено строк ліквідаційної процедури та зобовязано ліквідатора здійснити ліквідацію підприємства.

Ухвалами господарського суду строк ліквідаційної процедури і повноважень ліквідатора Циркунової О.О. неодноразово продовжувався.

За результатами проведення ліквідаційної процедури відповідно до ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" 23 вересня 2011 року ліквідатором Циркуновою О.О. подано суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс приватного підприємства "Агро-Ніка Плюс", м.Херсон.

23.09.2011р. до суду звернувся представник голови комітету кредиторів ПАТ "СЕБ Банк" з клопотанням про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу боржника із відповідним протокольним рішенням комітету кредиторів від 21.09.2011р.

Ухвалою суду від 27.09.2011р. для розгляду питання щодо затвердження звіту та ліквідаційного балансу боржника призначено судове засідання на 15.11.2011р.

У звязку із надходженням апеляційної скарги ПАТ "УкрСиббанк" на ухвалу господарського суду Херсонської області щодо розгляду скарги на дії ліквідатора та скеруванням матеріалів справи до суду апеляційної інстанції, засідання по справі, призначене на 9 год. 30 хв. 15.11.2011р. для розгляду та затвердження звіту і ліквідаційного балансу не відбулося, оскільки до вказаного часу матеріали справи №5/149-Б-06 до місцевого господарського суду не повернулися.

Після повернення матеріалів справи з суду апеляційної інстанції господарський суд для розгляду звіту та ліквідбалансу ухвалою від 17.11.2011р. призначив судове засідання на 29.11.2011р.

29.11.2011р. до початку судового засідання до суду надійшла телеграма від кредитора ПАТ "УкрСиббанк", м.Севастополь про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку із хворобою представників банку та неможливістю придбати квитки.

Представники кредиторів, присутні в судовому засіданні, заперечують проти відкладення розгляду справи з огляду на те, що банк є юридичною особою і не позбавлений можливості направити до суду іншого представника або надати повноваження на участь у справі представнику Херсонського відділення ПАТ "УкрСиббанк", що мало місце в судовому засіданні 27.09.2011р.

З огляду на неявку представника ПАТ "УкрСиббанк" та подання ним клопотання про відкладення розгляду справи, суд зазначає, що в силу статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право брати участь в господарських засіданнях. Сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до ст.28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють в межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Відповідно до ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Суд зауважує, що відкладення на підставі ст.77 ГПК України розгляду справи у разі нез'явлення представника сторони за викликом господарського суду є правом, а не обов'язком суду, і використовується ним, якщо причини неявки є поважними та обґрунтованими, та неявка представника сторони перешкоджає вирішенню спору в даному судовому засіданні.

З огляду на викладене, враховуючи думку присутніх в судовому засіданні представників кредиторів, приймаючи до уваги вимоги ст.75 ГПК України, суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та підстави для відкладення судового засідання відсутні.

Розглянувши ліквідаційний баланс, звіт ліквідатора та матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, представників кредиторів, суд

в с т а н о в и в:

Провадження у справі про банкрутство боржника ПП "Агро-Ніка Плюс", м.Херсон порушено ухвалою господарського суду від 28.07.2006 року за заявою боржника в порядку статті 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", (далі Закон про банкрутство), у звязку з недостатністю вартості майна для задоволення вимог кредиторів юридичної особи, що ліквідується.

Постановою господарського суду від 03.10.2006р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Ляшка О.В. (т. 1 а.с. 121).

Оголошення про визнання боржника банкрутом опубліковане в газеті "Голос України" № 194 від 18.10.06 р.

Ухвалою господарського суду від 14.05.2007р. повноваження арбітражного керуючого Ляшка О.В. щодо виконання обовязків ліквідатора банкрута припинено та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Циркунову О.О., продовжено строк ліквідаційної процедури та зобовязано ліквідатора здійснити ліквідацію підприємства.

Ухвалою господарського суду від 14.05.2008р. затверджено реєстр вимог кредиторів.

Строк ліквідаційної процедури боржника і повноважень ліквідатора Циркунової О.О. неодноразово продовжувався, про що було винесено відповідні ухвали господарського суду Херсонської області.

На виконання вимог господарського суду ліквідатором виконано вимоги, передбачені розділом ІІІ Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За результатами проведеної роботи ліквідатором подано суду звіт та ліквідаційний баланс Приватного підприємства "Агро-Ніка Плюс" станом на 20.09.2011р.

Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс свідчать про відсутність у банкрута:

- заборгованості щодо виплати заробітної плати, відшкодування шкоди та виплати авторської винагороди,

- дебіторської заборгованості,

- зареєстрованого нерухомого майна,

- зареєстрованих транспортних засобів та сільськогосподарської техніки.

Як свідчать матеріали справи та звіт ліквідатора, останньою на виконання вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та постанови суду проведено роботу по ліквідації банкрута, а саме проведено виявлення кредиторів та складено реєстр вимог кредиторів, проведена інвентаризація майна банкрута та сформована ліквідаційна маса, проведена оцінка майна і його реалізація. Реалізація нерухомого майна банкрута - виробничої бази у м.Красноперекопську по вул. 3-тя Промислова, 3, здійснена в порядку, визначеному комітетом кредиторів (протокол засідання комітету кредиторів № 4 від 14.08.07 р.) - через біржові торги та за ціною, визначеною експертом та узгодженою з комітетом кредиторів.

15.06.2007р. ліквідатором видано наказ №1 про проведення інвентаризації основних засобів, нематеріальних активів, товарно-матеріальних цінностей, грошових коштів і документів та розрахунків, що знаходяться на балансі ПП "Агро-Ніка Плюс" (т.3 а.с.131). За результатами інвентаризації до ліквідаційної маси внесено два майнові об'єкти: 1) виробнича база у м.Красноперекопську по вул. 3-тя Промислова, 3, заставне майно, передано в іпотеку ПАТ "УкрСиббанк", та 2) трактор Т-170 МГ-01 номерний знак 1792 ХО, який знаходиться на зберіганні у м. Херсоні, заставне майно, передано в заставу ПАТ "Державний ощадний банк України".

Після проведення інвентаризації зборами комітету кредиторів (протокол № 4 від 14.08.2007р.) прийнято рішення про реалізацію майна ПП "Агро-Ніка Плюс" (виробничої бази в м.Красноперекопську) через біржові торги.

Після реалізації майна банкрута на ліквідаційний рахунок надійшли кошти від продажу заставленого нерухомого майна виробничої бази у м.Красноперекопську в сумі 300876,00 грн.

В подальшому зазначені кошти було розподілено наступним чином:

- заставному кредитору ПАТ "Укрсиббанк" скеровано 161000,00 грн.;

- витрати на проведення ліквідаційної процедури - 137570,10 грн.;

- решта коштів в сумі 2035,90 грн. залишено на ліквідаційному рахунку ПП "Агро-Ніка Плюс" та в подальшому перераховано кредитору ПАТ "УкрСиббанк".

Під час проведення ліквідаційної процедури ліквідатором вживались заходи, спрямовані на пошук та виявлення майна банкрута.

З матеріалів справи вбачається, що 14.07.2004р. між АБ "Факторіал Банк" в особі Херсонської філії (ПАТ "СЕБ Банк") та боржником ПП "Агро-Ніка Плюс" укладено договір кредиту №128-980/04 з додатковими угодами. 16.07.2004р. та 26.07.2004р. між кредитором та боржником укладено договори застави з додатковою угодою, за умовами яких боржник в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором передав кредиторові майно, а саме:

- комбайн марки ДОН 1500 Б, 2002 року випуску, заводський номер 083623, двигун №20162223, реєстраційний №04895 ЕН, свідоцтво про реєстрацію машини АБ №046138, зареєстрований 16.07.2004р. Інспекцією Держтехнагляду по Білозерському району Херсонської області, заставною вартістю 200000,00 грн.;

- трактор марки К-701, 2004 року випуску, заводський номер А 8614911, двигун б/н, реєстраційний номер 04888 ЕН, свідоцтво про реєстрацію машини серії АБ №046152, зареєстрований 16.04.2004р. Інспекцією Держтехнагляду по Білозерському району Херсонської області, заставною вартістю 200000,00 грн.

- трактор К-701, 1996 року випуску, завод-виробник м.С-Петербург, кузов №8703661, двигун №263628, шасі №87328, номерний знак 90-46 ХГ, технічний талон серії АК №243558, виданий 07.12.2004р. Державним комітетом України з нагляду за охороною праці.

В ході проведення ліквідаційної процедури ліквідатором встановлено факт відсутності заставного майна, у звязку з чим нею було направлено заяву прокурору Комсомольського району м.Херсона, за результатами розгляду якої в порушенні кримінальної справи відносно посадових осіб боржника відмовлено (т.8 а.с.26-29). Ліквідатором також отримано відповідь Інспекції Держтехнагляду від 10.09.2007р. №18-777/493, з якої слідує, що за боржником в Інспекції Держтехнагляду по Білозерському району Херсонської області зареєстровано комбайн ДОН-1500 Б, державний номер 04895 ЕН та лист ТУ Держгірпромнагляду по Херсонській області від 05.09.2007р. №01-10/719 про те, що станом на 05.09.2007р. технологічний транспорт за ПП "Агро-Ніка-Плюс" не зареєстровано (т.8 а.с.52-53). Ухвалою Комсомольського районного суду м.Херсона від 20.02.2006р. за заявою кредитора АБ "Факторіал-Банк" було накладено арешт на майно боржника, що є предметом застави та зобовязано передати арештовану техніку на період до реалізації в управління АБ "Факторіл Банк". Як слідує з акту державного виконавця від 23.03.2006р., з метою виконання ухвали суду виходом за юридичною адресою боржника встановлено відсутність майна, на яке необхідно накласти арешт (т.8 а.с.54-55). 12.11.2008р. ліквідатором направлено заяву начальнику Комсомольського ВМ ХМУ УМВС України в Херсонській області щодо встановлення місцезнаходження комбайну Дон-1500Б та притягнення винних осіб до відповідальності (т.9 а.с.120). Постановою Комсомольського ВМ ХМУ УМВС України в Херсонській області від 26.11.2008р. в порушенні кримінальної справи за заявою ліквідатора відмовлено (т.11 а.с.158). 29.08.2009р. банк звернувся до УБОЗ УМВС України в Херсонській області із заявою про перевірку факту відсутності заставного майна (т.3 а.с.31). Крім цього, 31.03.2008р. прокуратурою Суворовського району м.Херсона на адресу АБ "Факторіал Банк" направлено подання (т.8 а.с.50-51) з якого слідує, що переданий в заставу банку трактор К-701, 1996 року випуску, завод-виробник м.С-Петербург, кузов №8703661, двигун №263628, шасі №87328, номерний знак 90-46 ХГ, технічний талон серії АК №243558 за боржником не реєструвався, технічний паспорт не видавався та відповідно до даних Інспекції Держтехнагляду в Херсонській області даний транспорт 01.10.1996р. зареєстровано за громадянином Решенко Н.Я. в інспекції Держтехнагляду по Садовському району Херсонської області. Вищенаведене підтверджує відсутність заставного майна, переданого боржником кредитору ПАТ "СЕБ Банк" (АБ “Факторіал Банк”) за договором застави.

Як слідує з матеріалів справи, 27.01.2005р. між АКІБ "Укрсоцбанк" (ПАТ "Укрсоцбанк") та боржником ПП "Агро-Ніка Плюс" укладено договір №05-358 про надання не відновлювальної кредитної лінії. 28.01.2005р. на виконання положень п.1.3 кредитного договору, в забезпечення своєчасного і належного виконання боржником своїх зобовязань за кредитним договором, сторонами було укладено договір застави №02-21-05-358-59, за умовами якого боржником передано в заставу банку майно, а саме:

-трактор марки Т-170, 2000 року випуску, реєстраційний номер 47-60 ХО, завод-виробник м.Челябінськ, номер кузова 839353, двигун б/н, номер шасі 231280, технічний талон серії АА номер 172647, яке видано Державним підприємством Херсонським експертно-технічним центром державного нагляду за охороною праці України 07.04.2003р., заставною вартістю 128566,67 грн.;

-трактор марки Т-170, 2000 року випуску, реєстраційний номер 47-59 ХО, завод-виробник м.Челябінськ, номер кузова 643652, двигун б/н, номер шасі 125523, технічний талон серії АА номер 172646, який видано Херсонським експертно-технічним центром державного нагляду за охороною праці України 07.04.2003р., заставною вартістю 128566,67 грн.

Під час проведення кредитором перевірки наявності заставного майна було встановлено його відсутність за місцем зберігання. Крім цього, в ході проведення ліквідаційної процедури отримано відповідь ТУ Держгірпромнагляду по Херсонській області від 05.09.2007р. №01-10/719 про відсутність зареєстрованого за боржником технологічного транспорту. З метою вжиття заходів щодо встановлення місцезнаходження заставного майна кредитором ПАТ "Укрсоцбанк" було ініційовано питання щодо звернення до прокуратури м.Херсона, що підтверджено листом від 29.05.2006р. №16-13/50-52, втім вжитими заходами місцезнаходження заставного майна не встановлено (т.12 а.с.3-5).

Аналогічна ситуація склалася і з заставним майном, переданим боржником кредитору ПАТ “Державний ощадний банк України”.

Як свідчать матеріали справи, згідно кредитного договору №85 від 25.05.2007р. ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі Херсонського облуправління було надано кредит громадянину ОСОБА_9. З метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором №85 від 25.05.2005р. між банком та майновим поручителем ПП "Агро-Ніка_Плюс" укладено договір поруки №85-в від 25.05.2005р. та договір застави від 25.05.2005р., за умовами якого в заставу банку передано майно:

-трактор марки Т-170 МГ1, рік випуску 2000, двигун №НОМЕР_12, шасі (кузов) НОМЕР_13, реєстраційний номер НОМЕР_14, технічний талон серії АА №НОМЕР_15 виданий Херсонським експертно-технічним центром держнаглядохоронпраці 12.10.2004р.

В процесі формування ліквідаційної маси боржника трактор Т-170 МГ1, що знаходився на зберіганні ХФ ВАТ "Державний ощадний банк України" було включено в ліквідаційну масу (інвентаризаційний опис №2 (рухомого майна) від 24.10.2008р. т.9 а.с.117-118). 12.11.2008р. ліквідатором ПП "Агро-Ніка Плюс" замовлена експертна оцінка трактора Т-170 МГ1, номерний знак 1792 ХВ. За результатами оцінки вартість трактора визначена як утилізаційна та станом на 14.11.2008р. складає 8206,70 грн.

В ході проведення ліквідаційної процедури ліквідатором отримано лист Херсонського експертно-технічного центру від 28.11.2007р. №1015 (т.8 а.с.40) з якого слідує, що згідно бази даних станом на 28.11.2007р. трактор Т-170 МГ1, 2000 р.в., кузов №168956, двигун № №НОМЕР_12, шасі (кузов) НОМЕР_13, реєстраційний номер НОМЕР_14 у ДП "Херсонський ЕТЦ" не реєструвався. Листом від 28.11.2007р. №01-10/968 ТУ Держгірпромнагляду по Херсонській області (т.8 а.с.39) повідомлено ліквідатора про те, що технічний талон серії АА №189564 є сфальсифікованим.

07.09.2011р. на вимоги суду кредитором ПАТ "Державний ощадний банк України" надано акти перевірки наявності, стану і умов зберігання майна, переданого в заставу та докази вжиття заходів щодо встановлення місцезнаходження останнього. Як слідує з наданих матеріалів, відповідно до договору відповідального зберігання від 04.02.2006р. трактор Т-170 було передано на відповідальне зберігання Логінову Анатолію Олексійовичу з місцем зберігання, с.Лазурне Херсонської області, фермерське господарство "Новогригоровка" (т.10 а.с.177-182). В подальшому ліквідатором встановлено, що тракторний засіб перебуває на зберіганні за адресою: м.Херсон, Миколаївське шосе, 5 км та виявлено, що ідентифікаційні номери трактора знищені, а за повідомленням працівників організації, на території якої знаходиться майно, даний трактор належить ПП ОСОБА_11, у звязку з чим ліквідатором було направлено повідомлення до правоохоронних органів. Постановою Суворовського ХМУ УМВС України в Херсонській області від 16.04.2011р. (т.10 а.с.172, т.12 а.с.7879) відмовлено у порушенні кримінальної справи та зазначено, що в ході перевірки встановлено, що спірний трактор переданий ОСОБА_11 підприємством "Південьенерго" для проведення ремонтно-відновлювальних робіт. Як пояснив ліквідатор в судовому засіданні, за результатами повторного звернення до правоохоронних органів ліквідатором отримана відповідь Суворовського РВ УМВС України в Херсонській області від 06.09.2011р. №36/4973 про те, що в результаті перевірки в порушенні кримінальної справи відмовлено у звязку з відсутністю ознак складу злочину в діях гр.ОСОБА_11 01.07.2011р. ліквідатором зроблено запит до територіального управління Держгірпромнагляду по Херсонській області стосовно заставного майна ПАТ "Державний ощадний банк України". Згідно листа від 07.07.2011р. №01-10/1/1082 - трактор Т-170 МГ1, рік випуску 2000, двигун №НОМЕР_12, шасі (кузов) НОМЕР_13, реєстраційний номер НОМЕР_14 не реєструвався, не перереєстровувався та з обліку не знімався. У звязку з фактичною відсутністю даного технічного транспорту трактор Т-170 МГ1, рік випуску 2000, двигун №НОМЕР_12, шасі (кузов) НОМЕР_13, реєстраційний номер НОМЕР_14 було виключено з ліквідаційної маси на підставі акту про виключення майна із ліквідаційної маси банкрута ПП "Агро-Ніка-Плюс" від 19.09.2011р. (т.12 а.с.74).

За даними ліквідатора реєстр вимог кредиторів включає в себе вимоги:

- ПАТ "УкрСиббанк", м.Сімферополь 818698,94 грн. 1 черга;

- ПАТ "Державний ощадний банк", м.Херсон 101341,71 грн. 1 черга;

- ПАТ "Укрсоцбанк", м.Херсон 181841,01 грн. 1 черга;

- ПАТ "СЕБ Банк", м.Херсон 454198,92 грн. 1 черга;

- Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві в м.Херсоні 17,68 грн. 2 черга;

- Херсонський міський центр зайнятості 30,26 грн. 2 черга;

- ДПІ в м.Херсоні 400082,09 грн. 3 черга, 337672,04 грн. 6 черга;

- КП "Виробниче управління кримспоживспілки", м.Сімферополь 18648,06 грн. 6 черга.

При цьому суд вважає за необхідне зазначити, що ухвалою від 14.05.2008р. про затвердження реєстру вимог кредиторів вимоги ПАТ "УкрСиббанк" було визнано в сумі 982633,63 грн. В ході проведення ліквідаційної процедури вимоги банку були частково погашені в сумі 163934,69 грн. за рахунок реалізації заставного майна. Таким чином до реєстру вимог кредиторів ліквідатором внесено залишок непогашеної заборгованості боржника перед банком в сумі 818698,94 грн.

Також суд зазначає, що в попередніх судових засіданнях кредитором ПАТ "Державний ощадний банк" повідомлено про часткову сплату заборгованості ОСОБА_9 Відповідно до довідки банку від 06.09.2011р. №11-01/413 станом на 06.09.2011р. за кредитним договором №85 від 25.05.2005р. за позичальником ОСОБА_9 (ПП "Агро-Ніка_Плюс" є майновим поручителем) обліковується заборгованість в сумі 85321,71 грн. (т.10 а.с.183-185). Таким чином залишок заборгованості боржника перед банком складає 85321,71 грн.

При цьому суд вважає за необхідне уточнити черговість вимог кредиторів ПАТ "СЕБ Банк" (АБ "Факторіал Банк"), ПАТ "Державний ощадний банк України" та ПАТ "Укрсоцббанк", оскільки, як було встановлено в попередньому судовому засіданні та зазначено в ухвалі господарського суду від 27.09.2011р., вимоги цих кредиторів фактично не забезпечені заставою, та, відповідно до ст.31 Закону їх слід віднести до четвертої черги задоволення вимог кредиторів.

Отже, за результатами здійснення ліквідаційної процедури, у звязку з відсутністю майна боржника непогашеними залишились вимоги кредиторів на загальну суму 2296510 грн. 71 коп.

В судовому засіданні заслухано звіт ліквідатора щодо використання одержаних від реалізації заставного майна виробничої бази в м.Красноперекопську коштів в сумі 300876,00 грн.

Так зазначені кошти були скеровані ліквідатором на часткове погашення кредиторської заборгованості ПАТ "УкрСиббанк", витрат, понесених в ході ліквідаційної процедури, що підтверджено квитанціями, довідками, платіжними документами, договорами та відповідає приписам ст. ст.3-1, 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Як слідує із звіту ліквідатора та встановлено у попередніх судових засіданнях, 20.11.2008р. на основний (ліквідаційний) рахунок банкрута ПП "Агро-Ніка Плюс" надійшли кошти від реалізації нерухомого майна виробничої бази, розташованої у м.Красноперекопську, яке було предметом іпотеки, іпотекодержатель - ПАТ "УкрСиббанк", та були розподілені наступним чином:

- 161000,00 грн. перераховано іпотекодержателю ПАТ "УкрСиббанк" на підставі платіжного доручення №24 від 28.11.2008р. (т.11 а.с.24);

- 15480,00 грн. перераховано ПП ПКФ "Експерт", м.Херсон платіжним дорученням №1 від 21.11.2008р. (т.11 а.с.101) за надані послуги щодо зберігання майна виробничої бази у м.Красноперекопську у період з 21.06.2007р. по 02.08.2007р. Договір про відповідальне зберігання нерухомого майна було укладено між ліквідатором та ПП "ПКФ "Експерт" 21.06.2007р. на виконання рішення комітету кредиторів від 21.06.2007р. (протокол №3). Згідно актів виконаних робіт (т.11 а.с.102-107) загальна вартість послуг за зберігання майна за період з 21.06.2007р. по 02.08.2007р. становить 15480,00 грн.;

- 5273,70 грн. сплачено за виготовлення технічної документації та витяг з реєстру БТІ платіжним дорученням №2 від 21.11.2008р. (т.11 а.с.96). Обґрунтованість сплати даної суми підтверджується договором №56 від 06.10.2008р. про виконання робіт з проведення технічної інвентаризації обєкта за адресою м.Красноперекопськ, вул.3 Промислова, 3, актом виконаних робіт від 16.10.2008р., рахунком №43 від 14.10.2008р., рахунком №105 від 14.10.2008р. (т.11 а.с.97-100);

- 390,00 грн. перераховано за вчинення нотаріальних дій платіжним дорученням від 21.11.2008р., і підтверджено довідкою від 06.09.2007р. та квитанціями від 05.11.2008р. і 26.06.2008р. (т.11 а.с.94-95);

- 111,00 грн. перераховано за оплату витягу з реєстру обтяжень рухомого та нерухомого майна платіжним дорученням №4 від 21.11.2008р. (т.11 а.с.91), та підтверджено квитанціями від 06.10.2008р. і 07.09.2007р. (т.11 а.с.92-93);

- 285,26 грн. відшкодовано витрати ліквідатора на проїзд залізницею, перераховано платіжним дорученням від 21.11.2008р. та підтверджено копіями проїзних документів (т.11 а.с.88-90). Як слідує з пояснень ліквідатора Циркунової О.О. ціллю поїздок стало вирішення питання щодо встановлення наявності на депозитному рахунку боржника коштів у банківських установах в м.Києві та участь в судових справах між боржником та ПАТ "УкрСиббанк" у м.Сімферополі;

- 23,00 грн. перераховано платіжним дорученням №6 від 21.11.2008р. в рахунок погашення заборгованості по РКО при закритті банківських рахунків боржника (т.11 а.с.86-87). Відповідно до п.7 статті 30 Закону про банкрутство, ліквідатор зобовязаний використовувати при проведенні ліквідаційної процедури тільки один рахунок боржника в банківській установі. Інші рахунки, виявлені при проведенні ліквідпроцедури, підлягають закриттю ліквідатором. Що і було здійснено ліквідатором.

- 344,00 грн. (платіжні доручення від 21.11.2008р. (т.11 а.с.78, 84) відшкодовано витрати на оплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (квитанції - т.11 а.с.79-83, 85), оплачених боржником за розгляд судових спорів між ПП "Агро-Ніка-Плюс" та ПАТ "УкрСиббанк" що стосуються предмету іпотеки;

- 24000,00 перераховано ПП ОСОБА_12 за оренду автомобілю платіжним дорученням від 21.11.2008р. Договір оренди автомобілю від 15.08.2007р., з вартістю орендних платежів 1500 грн. на місяць (т.11 а.с.56-62), укладено ліквідатором за погодженням з комітетом кредиторів (протокол №4 від 14.08.2007р.). Як пояснила в судовому засіданні ліквідатор Циркунова О.О. необхідність оренди автомобілю була викликана віддаленістю місцезнаходження об'єкту нерухомості (АР Крим) та необхідністю постійного контролю за станом його збереження;

- 2000,00 грн. перераховано ФОП ОСОБА_13 за договором про надання юридичних послуг від 06.02.2008р. (т.11 а.с.75-76), з винагородою за надання юридичних послуг в сумі 2000,00 грн. (акт виконаних робіт т.11 а.с.77). Зазначені кошти перераховано платіжним дорученням від 21.11.2008р. (т.11 а.с.74). Укладення цього договору погоджено рішенням комітету кредиторів від 14.08.2007р. (протокол №4) та обумовлено наявністю судових спорів між боржником та ПАТ "УкрСиббанк", у звязку із чим у ліквідатора виникла необхідність у залученні спеціаліста для участі у судових процесах та надання юридичної допомоги;

- 42122,64 грн. оплачено за брокерське обслуговування та перераховано платіжним дорученням №14 від 21.11.2008р. ФОП ОСОБА_14 (т.11 а.с.40). У відповідності до рішення комітету кредиторів (протокол №4 від 14.08.2007р.) встановлено порядок реалізації майна банкрута - ПП "Агро-Ніка-Плюс", зокрема встановлено брокерську винагороду у розмірі не більше 15% від продажної ціни майна. У відповідності до договору про брокерське обслуговування від 14.10.2008р. (т.11 а.с.41) та Додатку №1 до договору на брокерське обслуговування №б/н від 14.10.2008р. договір-доручення (продаж майна) від 14.10.2008р. (т.11 а.с.42) - винагорода брокера складає 14% від остаточної ціни продажу майна. Відповідно до звіту брокера від 10.11.2008р. (т.11 а.с.43) сума виплати за брокерське обслуговування становить 42122,64 грн., що також підтверджено актом виконаних робіт від 10.11.2008р. та рахунком №67 від 11.11.2008р. (т.11 а.с.44-45). При цьому суд констатує, що винагорода брокера становить 14% від остаточної ціни продажу майна, що в повній мірі відповідає встановленому комітетом кредиторів порядку реалізації майна банкрута;

- 20000,00 грн. перераховано ПП ОСОБА_12 за оцінку нерухомого майна, виробничої бази в м.Красноперекопську, платіжним дорученням від 21.11.2008р. №12 (т.11 а.с.51), акт виконаних робіт (т.11 а.с.54). Договір про проведення експертної оцінки нерухомого майна від 09.09.2008р. (т.11 а.с.52-53) з вартістю робіт 20000,00 грн. укладено ліквідатором за погодженням з комітетом кредиторів ( протокол №4 від 14.08.2007р.);

- 112,07 грн. відшкодовано поштові витрати, перераховано платіжним дорученням від 21.11.2008р. №10 (т.11 а.с.63) та підтверджено копіями реєстрів та поштових квитанцій (т.11 а.с.64-72) про направлення поштової кореспонденції кредиторам, судовим органам, державним установам тощо;

- 3426,52 грн. оплачено ТБ "Херсонська обласна товарна біржа" за організацію цільових біржових торгів (платіжне доручення від 21.11.2008р. - т.11 а.с.46). Згідно договору про реалізацію майна юридичних осіб шляхом реалізації майна через цільові біржові торги від 14.10.2008р. (т.11 а.с.47-50) вартість послуг на організацію та проведення цільових біржових торгів Біржі становить 1% від остаточної ціни продажу майна, вартість послуг брокера обумовлюється додатково у договорі-дорученні, який підписується між продавцем та брокером, брокерами та учасниками торгів, що і мало місце в даному випадку.

- 240,00 грн. перераховано ФОП Ляшко О.В. (попередній ліквідатор) в рахунок оплати публікації оголошення про порушення справи про банкрутство на підставі платіжного доручення від 28.11.2008р. №22 (т.11 а.с.32). Витрати підтверджені копією листа редакції газеті "Голос України" та квитанцією №1367 від 11.10.2006р. (т.11 а.с.33-34).

- 5726,96 грн. було перераховано арбітражному керуючому Ляшко О.В. за оплату послуг ліквідатора за період з 03.10.2006р. по 14.05.2007р.

- 17378,95 грн. відшкодовано дохід арбітражного керуючого Циркунової О.О. за виконання обов'язків ліквідатора за період з 14.05.2007р. по 31.11.2008р. (платіжні доручення від 21.11.2011р. - т.11 а.с.35, 36, 38). Оплата послуг арбітражних керуючих встановлена рішенням комітету кредиторів (протокол №4 від 14.08.2007р.).

За рахунок отриманих від реалізації майна коштів 531,00 грн. на підставі платіжних доручень від 28.11.2008р. (т.11 а.с.26-29) кредиторам ПАТ "Укрсоцбанк", ПАТ "СЕБ Банк", та ПАТ "Державний ощадний банк України" було перераховано витрати на оплату державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу. 10.06.2011р. кошти в сумі 531,00 грн. ліквідатором (за рахунок власних коштів) було повернуто на розрахунковий рахунок кредитора ПАТ "УкрСиббанк", що підтверджено квитанцією №120 (т.11 а.с.30);

Платіжним дорученням від 28.11.2008р. 125,00 грн. судових витрат перераховано ПАТ “УкрСиббанк”(т.11 а.с.31).

Решта коштів в сумі 2305,90 грн. була залишена на ліквідаційному рахунку боржника для вжиття заходів до завершення ліквідаційної процедури та 20.09.2011р. залишок коштів в сумі 2403,69 грн. з ліквідаційного рахунку перераховано на рахунок ПАТ "УкрСиббанк", що підтверджено платіжним дорученням від 20.09.2011р. №1 та банківськими виписками від 21.09.2011р. (т.12 а.с.76-77).

Питання правомірності розподілення коштів, отриманих ліквідатором в результаті реалізації заставного майна виробничої бази в м.Красноперекопську та встановлення суми фактично понесених та оплачених ліквідатором Циркуновою О.О. витрат в ліквідаційній процедурі, досліджувалось судом під час розгляду скарги на дії ліквідатора, за результатами розгляду якої винесена відповідна ухвала від 27.09.2011р., яка залишена в силі постановою Одеського апеляційного господарського суду від 01.11.2011р. у справі №5/149-Б-06.

При зверненні до суду із заявою про порушення справи про банкрутство, боржником, крім наявності майнових активів, що перебувають у заставі банків, було зазначено про наявність дебіторської заборгованості, а саме:

-110000,00 грн. - КП ВУ "Кримспоживспілка";

-62000,00 грн. - ПП ОСОБА_15;

та наявність грошових коштів в сумі 84700,00 грн., що знаходились на депозитному рахунку боржника в АКБ "ТАС-Комерцбанк".

З метою виявлення майнових активів боржника, за рахунок яких можливо було б здійснити погашення вимог кредиторів, ліквідатором було встановлено, що відомості щодо наявності дебіторської заборгованості та наявності коштів на депозитному рахунку є неправдивими та сфальсифікованими.

Встановлено, що в АКБ "ТАС-Комерцбанк", правонаступником якого є ВАТ "Сведбанк" за боржником обліковувався єдиний поточний, а не депозитний рахунок №26002300395701/980, який закрито 27.08.2008р. (т.11 а.с.7-9).

За актом приймання-передачі документів ПП "Агро-Ніка Плюс" (т.11 а.с.17-19) від ліквідатора Ляшко О.В. було передано ліквідатору Циркуновій О.О. договір оренди майна від 20.08.2005р., укладений між боржником та ПП ОСОБА_15, на підставі якого, за твердженням боржника, у останнього виникла дебіторська заборгованість в сумі 62000,00 грн. Однак, на звернення ліквідатора ПП ОСОБА_15 листом від 13.11.2007р. (т.11 а.с.16) повідомила, що фактично майно в оренду боржником за договором оренди не передавалось, акт приймання-передачі майна не складався та не підписувався сторонами.

Листом від 21.09.2011р. №104 (т.12 а.с.125) КП "Виробниче управління "Кримспоживспілка", м.Сімферополь, повідомило, що за даними бухгалтерського обліку підприємство не має і ніколи не мало ніякої заборгованості перед ПП "Агро-Ніка Плюс".

Таким чином, суд констатує, що в ході ліквідаційної процедури ліквідатором було вжито усіх заходів щодо виявлення майнових активів та дебіторської заборгованості боржника.

На підставі вищевикладеного ліквідатор звернувся до суду з клопотанням затвердити ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора та припинити провадження у справі.

В матеріалах справи міститься копія протоколу засідання комітету кредиторів №16 від 21.09.2011р. (т.12 а.с.104-107), з якого слідує, що комітетом кредиторів заслухано звіт ліквідатора про проведену в ході ліквідаційної процедури роботу та більшістю голосів ухвалено про звернення до суду з клопотанням про затвердження звіту ліквідатора ПП "Агро-Ніка-Плюс" та ліквідаційного балансу боржника.

Присутні в судовому засіданні представники кредиторів зазначили, що, у зв'язку з відсутністю майнових активів у боржника, неможливістю погашення заборгованості перед кредиторами, вони не заперечують проти затвердження звіту ліквідатора та ліквідації юридичної особи банкрута. Роботу ліквідатора Циркунової О.О., проведену в ході ліквідаційної процедури боржника, вважають задовільною.

Оцінивши звіт та ліквідаційний баланс, матеріали, що стосуються здійснення ліквідаційної процедури, заслухавши ліквідатора, представників кредиторів, суд приходить до висновку, що ліквідатор виконав вимоги, передбачені ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", та вважає за необхідне звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута затвердити.

За таких обставин звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута підлягають затвердженню, юридична особа-банкрут ліквідації і виключенню з Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України.

Відповідно до п.5 ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, не розглядаються і вважаються погашеними.

Згідно приписів п.6 ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Провадження у справі у зв'язку із затвердженням звіту та ліквідаційного балансу припиняється.

При цьому суд звертає увагу на наступне. За приписами статті 34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор забезпечує належне оформлення, упорядкування та зберігання всіх, в тому числі фінансово-господарських, документів банкрута протягом ліквідаційної процедури.

Після винесення судом ухвали про ліквідацію юридичної особи - банкрута ліквідатор зобов'язаний забезпечити збереженість архівних документів банкрута і, за погодженням із спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади у сфері архівної справи і діловодства або уповноваженою ним архівною установою, визначити місце подальшого їх зберігання. Докази виконання цієї вимоги мають бути подані ліквідатором до матеріалів справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.24-32, 34, п. 6 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Приватного підприємства "Агро-Ніка Плюс" ( код ЄДРПОУ 31760188, юридична адреса: 73000, Херсонська область, м.Херсон, вул. Запорожчука, 9) затвердити.

2. Юридичну особу банкрута - Приватне підприємство "Агро-Ніка Плюс", код ЄДРПОУ №31760188 юридична адреса: 73000, Херсонська область, м.Херсон, вул. Запорожчука, 9), зареєстроване виконавчим комітетом Херсонської міської ради, номер запису про включення відомостей про юридичну особу до ЄДР 14991200000002642, дата проведення державної реєстрації 10.12.2001р., Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серія А00 №212301, ліквідувати та виключити з Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України.

3. Відповідно до п.5 ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, не розглядаються і вважаються погашеними.

4. Згідно приписів п.6 ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

5. Провадження у справі про банкрутство приватного підприємства "Агро-Ніка Плюс" ( код ЄДРПОУ 31760188, юридична адреса: 73000, Херсонська область, м.Херсон, вул. Запорожчука, 9) припинити.

6. Зобов'язати ліквідатора забезпечити збереженість архівних документів банкрута і, за погодженням із архівною установою визначити місце їх зберігання. Докази прийняття архівною установою документів на довгострокове зберігання надати суду.

7. Зобовязати ліквідатора примірники ліквідаційного балансу банкрута надіслати на адресу Державного реєстратора Херсонського міськвиконкому та Головному управлінню статистики у Херсонській області.

8. Дану ухвалу надіслати:

- для виконання: проведення державної реєстрації припинення юридичної особи та виключення з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України згідно ч. 5 ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", ч. 2 ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання банкрутом" Державному реєстратору Херсонського міськвиконкому, Головному управлінню статистики у Херсонській області, ліквідатору;

- до відома: кредиторам, Державному органу з питань банкрутства.

Суддя М.Б. Сулімовська