Рішення № 20016556, 15.11.2011, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2011 Справа № 5024/1691/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Шибінській А.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль", м. Херсон,

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Херсон,

про стягнення 5074 грн. 04 коп.,

за участю представників:

позивача - ОСОБА_2- юрисконсульт, довіреність № 01-4/10/20 від 16.12.2010р.;

відповідача - не прибув.

Позивач у позовній заяві просить стягнути з відповідача 5 076 грн. 04 коп., з яких: 4 777 грн. 23 коп. - основний борг; 34 грн. 05 коп. - 3 % річних, 175 грн. 94 коп. - пеня, та 86 грн. 82 коп. - інфляційні витрати, відповідно до умов договору від 01 грудня 2008 року № 185 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. В обґрунтування позовних вимог позивач також посилається на положення ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 526, 549, 550, 625 ЦК України. Представник позивача в ході судового засідання підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання господарського суду належним чином, відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, не скористався своїм правом на участь у вирішенні спору. У відзиві на позовну заяву проти позовних вимог заперечує, посилаючись на наступні обставини. Як вбачається з договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води № 185 від 01.12.2008 року тарифи на послуги з теплопостачання з 14.02.2009 року становлять 601,40 грн./Гкал (з ПДВ). Зміни щодо вартості послуг сторонами у договір не вносилися, втім, Позивачем при розрахунку вартості спожитої теплової енергії у лютому та березні 2011 року застосовано тариф 724,92 грн./Гкал (з ПДВ) у зв'язку з чим сума заборгованості, на думку відповідача, необґрунтовано збільшена на 814,01 грн. З огляду на вищевказане розрахунок сум інфляційних збитків та 3% річних, зазначених у позові, також, на думку відповідача, є необґрунтованим та вказані суми не можуть бути стягнутими в розмірі, визначеному Позивачем. З позовним вимогами в частині стягнення пені Відповідач також не погоджується, вважає їх необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, оскільки відповідно до п. 12 Договору за несвоєчасне внесення плати з Споживача стягується пеня у розмірі 0.1 відсотків від суми боргу за кожний день прострочки терміну сплати. Відповідно до п. 18 Договору Споживач несе відповідальність згідно із законодавством за несвоєчасне внесення платежів за послуги - шляхом сплати пені. Відповідно до ст. ст. 1, 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Аналогічна норма міститься в п. 2 ст. 343 Господарського кодексу України. Виходячи із змісту вищезазначених норм та змісту Договору щодо стягнення пені, на думку відповідача, можна зробити висновок, що сторони не досягли згоди щодо розміру пені, оскільки ставка НБУ є величиною змінною і необхідно зазначити, за який саме період вона береться, а в Договорі це не зазначено. Крім того, в договорі не зазначено протягом якого періоду нараховується пеня (за весь період прострочення платежу, або протягом певної кількості днів, інше).

Ухвалою по справі від 01.11.2011 р. продовжено строк вирішення даного спору на 15 днів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в :

01 грудня 2008 року між публічним акціонерним товариством "Херсонська теплоелектроцентраль" (надалі за текстом - Позивач) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (надалі за текстом - Відповідач) був укладений договір № 185 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води (надалі за текстом - Договір).

В період з лютого 2011 року по березень 2011 року Позивач, на виконання своїх зобов'язань, передбачених пунктами 1, 17 Договору, здійснив поставку теплової енергії Відповідачеві на загальну суму 4777грн.23коп.

Відповідно до умов п. 8 Договору, розрахунковим періодом є календарний місяць.

У разі застосування щомісячної системи оплати послуг платежі вносяться не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Згідно з даними бухгалтерії позивача (розрахунок заборгованості) сума боргу за надані послуги складає 4 777 грн. 23 коп.

1)Вказані вище обставини підтверджуються рахунками № 4756 за лютий 2011 року, № 4756 за березень 2011 року, довідкою про наявність опалення, витягом з реєстру про вручення відповідачу рахунку за лютий 2011 року, та березень 2011 року.

У відповідності до пункту 12 Договору за несвоєчасні розрахунки передбачене стягнення пені на користь постачальника теплової енергії у розмірі 0,1% від суми боргу за кожний день прострочення терміну сплати.

Відповідно до положень ст. 549 Цивільного кодексу України (435-4) неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 2 статті 551 ЦК України передбачено що вразі, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань" (№ 543/96-ВР від 22.11.1996 р.) встановлено, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін (ст. 1 Закону). Розмір пені, передбачений статтями 1 та 2 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу, та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня (Стаття 3 Закону, із змінами, внесеними згідно із Законом N 2921-III (2921-14) від 10.01.2002 ).

Статтею 232 (ч. 6) Господарського кодексу України (436-4) встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

За поданим позивачем розрахунком розмір пені, з урахуванням подвійної облікової ставки НБУ, становить 175грн.94коп.

Згідно з вимогами частини 2 статті 625 ЦК України (435-4) боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до розрахунку позивача, розмір сум з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3 % річних становить відповідно 86грн.82коп. та 34грн.05коп.

Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України (435-4) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За вказаних обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню, а заперечення відповідача проти позову не приймаються судом до уваги.

Відповідно до ч. 3 ст. 20 Закону України "Про теплопостачання", тарифи на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії, крім тарифів на виробництво теплової енергії для суб'єктів господарювання, що здійснюють комбіноване виробництво теплової і електричної енергії та/або використовують нетрадиційні та поновлювані джерела енергії, затверджуються Національною комісією регулювання ринку комунальних послуг України та органами місцевого самоврядування в межах повноважень, визначених законодавством.

Відповідно до ч. 2 ст. 25 того ж Закону, теплопостачальні, теплотранспортні і теплогенеруючі організації зобов'язані при зміні тарифів на теплову енергію повідомляти споживача письмово або в засобах масової інформації в порядку, встановленому законодавством.

Повідомлення про зміну тарифу починаючи з 01.01.2011 р. направлялось на адресу відповідача лситом позивача від 29.12.2010 р. № 04-1/01/2818 та отриманий представником відповідача 17.01.2011 р.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1, адреса - 73000, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" (ідентифікаційний код 00131771, адреса 73015, місто Херсон, Бериславське шосе, 1, р\рахунок № 26037300012029 у ВАТ "Держощадбанк України", МФО 352457) 4777грн.23коп. основного боргу на розрахунковий рахунок: 26037300012029 в ХОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 352457, 86грн.82коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 34грн.05коп. з урахуванням 3% річних, 175грн.94коп. пені, 102грн.00коп. витрат по сплаті державного мита, 236грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на розрахунковий рахунок: 26003301012029 в ХОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 352457. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України (вступна, описова, мотивувальна і резолютивна частини).

Суддя Ю.В. Гридасов

Дата оформлення та підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 Господарського

процесуального кодексу України "28" листопада 2011 р.