Рішення № 20016551, 15.11.2011, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2011 Справа № 5024/1689/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Шибінській А.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль", м. Херсон,

до Закритого акціонерного товариства "Торгівельно-заготівельна фірма "Дніпровець", м. Херсон,

про стягнення 7164 грн. 08 коп.,

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1- юрисконсульт, довіреність № 01-4/21 від 09.08.2011р.;

відповідача - ОСОБА_2- представник, довіреність від 23.05.2011р.

Позивач у позовній заяві просить стягнути з відповідача: 6 763,50 грн. основного боргу; 65,04 грн. з урахуванням 3% річних та 336,04 грн. пені за подвійною обліковою ставлю НБУ, відповідно до умов договору № 318 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води від 23 листопада 2010 року.

Представник позивача в ході судового засідання підтримав позовні вимоги, викладені у позовній заяві, в частині, щодо стягнення суми основного боргу та подав письмову заяву про відмову від частини позову щодо стягнення 65,04 грн. з урахуванням 3% річних та 336,04 грн. пені.

Представник відповідача в ході судового розгляду справи надав усні пояснення у яких заперечував проти позовних вимог. Відзив на позовну заяву до дня засідання суду не представив.

Відповідно до положень ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

Ухвалою по справі від 01.11.2011 р. продовжено строк вирішення даного спору на 15 днів.

Заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в :

23 листопада 2010 року між ПАТ «Херсонська теплоелектроцентраль»(надалі за текстом - Позивач) та ЗАТ Торгівельно-заготівельна фірма «Дніпровець»(надалі за текстом - Відповідач) був укладений договір № 318 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води (надалі за текстом - Договір).

Відповідно до пунктів 1, 2, 3 Договору в період березня місяця 2011 року Позивач зобов'язувався надавати послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води до приміщення по вул. І. Кулика, б. 126 в наступних об'ємах:

Опалювальна площа приміщення складає: 408,9 кв. метри Відповідно до п. 8 абзац 1 Договору, Відповідач зобов'язаний оплачувати надані йому послуги не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідач не належним чином виконав власні зобов'язання за Договором, не провівши повний розрахунок за надані послуги в термін, передбачений Договором.

Відповідно до даних бухгалтерії Служби збуту позивача теплової енергії сума боргу за надану послугу з централізованого опалення та постачання гарячої води складає 6 763 грн. 50 коп.

16.03.2011 р. № 04-1/01/647 та від 11.07.2011 року вих. № 03-5/01/1394 відповідачу було направлено лист з вимогою про сплату боргу, в якому було запропоновано сплатити борг з метою досудового врегулювання спору до 25 липня 2011 року. Однак, основний борг відповідачем не сплачено.

Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України (435-4) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За вказаних обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню в частині щодо стягнення суми основного боргу у розмірі 6763грн.50коп. Відмова позивача від позову в частині, щодо стягнення 336грн.04коп. пені, 65грн.04коп. з урахуванням 3% річних, приймається судом, тому провадження по справі у вказаній частині позову підлягає припиненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача та позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Торгівельно-заготівельна фірма "Дніпровець" (ідентифікаційний код - 14133437, адреса - 73008, місто Херсон, вул. І. Кулика, буд. 133, р\рахунок 26000300647 в ХФ "Західінкомбанк" , МФО - 352327) на користь Публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" (ідентифікаційний код 00131771, адреса 73015, місто Херсон, Бориславське шосе, 1, р\рахунок № 26037300012029 у ВАТ "Держощадбанк України", МФО 352457) 6763грн.50коп. основного боргу, 96грн.29коп. витрат по сплаті державного мита, 222грн.79коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3.Прийняти відмову позивача від частини позовних вимог, щодо стягнення 336грн.04коп. пені, 65грн.04коп. з урахуванням 3% річних. Припинити провадження по справі у зазначеній частині позовних вимог.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України (вступна, описова, мотивувальна і резолютивна частини).

Суддя Ю.В. Гридасов

Дата оформлення та підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 Господарського

процесуального кодексу України "28" листопада 2011 р.