Ухвала суду № 20016318, 24.11.2011, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

_________________У Х В А Л А

"24" листопада 2011 р. Справа № 5024/2069/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ємленінової З.І. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: прокурора Комсомольського району м.Херсона в інтересах держави в особі міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго" м. Херсон

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Модуль-Авто" м. Херсон

про стягнення 15534грн. 99коп.

< Текст > < Текст >

за участю помічника прокурора Комсомольського району м. Херсона Іванчука Ю.О.

та представників сторін:

від позивача - уповноважена особа Тайльмайєр А.М.

від відповідача - співзасновник Бовдир К.А.

в с т а н о в и в:

Прокурор Комсомольського району м.Херсона в інтересах держави в особі міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго" (позивача) звернувся з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Модуль-Авто" (відповідача) 12801грн. 01коп. заборгованості за надані послуги, 1574грн. 52коп. пені, 102грн. 41коп. втрат від інфляції, 160грн. 98коп. 3% річних та 896грн. 07коп. штрафу за договором № 925 про постачання теплової енергії від 11.10.2006року за адресою м. Херсон Острівське шосе 1-а.

Справа розглядалася з перервою, яка оголошувалась в засіданні суду 10.11.2011року відповідно до ст. 77 ГПК України.

Позивачем подано заяву про заміну відповідача на належного - товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна фірма "Модуль", яке є фактичним споживачем теплової енергії, з яким він уклав договір про постачання теплової енергії від 03.01.2008року №925. Крім того, він просить припинити провадження в частині основного боргу, оскільки позивачем укладено з ТОВ "ВТФ "Модуль" договір № 83 від 13.10.2011року про реструктуризацію 12801грн. 01коп. боргу, та стягнути 1574грн. 52коп. пені, 102грн. 41коп. втрат від інфляції, 160грн. 98коп. 3% річних та 896грн. 07коп. штрафу.

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на те, що у грудні 2007року підприємство призупинило господарську діяльність та не використовувало теплову енергію, тому не отримувало рахунків і актів здачі-прийняття виконаних робіт, зазначених в позовній заяві.

Крім того, відповідач просить замінити відповідача на належного - товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна фірма "Модуль", посилаючись на те, що за адресою м. Херсон Острівське шосе 1-а, знаходиться саме це підприємство, яке є фактичним споживачем теплової енергії, про що між ним та позивачем було укладено договір про постачання теплової енергії від 03.01.2008року №925.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна фірма "Модуль" подало до суду заяву, якою повідомило, що ним визнано заборгованість перед позивачем в сумі 12801грн. 00коп. та підписано договір № 83 від 13.10.2011року про реструктуризацію боргу. За поясненнями ТОВ "ВКФ Модуль", він виконує свої зобов'язання за договором реструктуризації, і до того ж, ним досягнута домовленість з позивачем про ремонт автотранспорту МКП "Херсонтеплоенерго" в рахунок заборгованості за спожиту теплову енергію, але документального підтвердження взаємозаліку не надано.

Згідно з ст. 24 ГПК України господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Враховуючи згоду позивача, суд здійснює заміну відповідача на належного - товариство з обмеженою відповідальністю "Модуль-Авто".

На підставі викладеного, у зв'язку з заміною відповідача на належного та необхідністю витребування у сторін додаткових доказів, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст. 24, п. 3, 4 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Здійснити заміну відповідача на належного - товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна фірма "Модуль".

2. Розгляд справи відкласти на "08" грудня 2011 р. о 12:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 205.

3. Зобов'язати сторони до 06.12.2011 року через канцелярію з супровідним листом надати суду:

прокурору та позивачу - письмово уточнити позовні вимоги.

відповідачу - документальне підтвердження взаємозаліку.

4. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

5. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

Суддя З.І. Ємленінова