Ухвала суду № 20016284, 24.11.2011, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

_________________У Х В А Л А

"24" листопада 2011 р. справа № 7/141-ПД-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В.при секретарі Шибінській А.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ КАП", м. Одеса,

до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Херсон,

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Творець", м. Київ,

відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард Капітал Груп", м. Київ,

про визнання договору № 1/1-10/09 від 01.10.2009 р. удаваним; встановлення нікчемності правочину,

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Творець", м. Київ,

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ КАП", м. Одеса,

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард Капітал Груп", м. Київ,

відповідача-3: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Херсон,

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Херсонське державне бюро технічної інвентаризації, м. Херсон,

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Підприємства із 100% іноземними інвестиціями "Білла-Україна", м. Київ,

про визнання відсутності права власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання недійсним інвестиційного контракту та визнання права власності.

за участю представників:

позивача за первісним позовом - ОСОБА_4- представник, довіреність № 6 від 25.10.2011р.;

відповідача-1 за первісним позовом - не прибув;

відповідача-2 за первісним позовом - ОСОБА_5- представник, довіреність від 17.10.2011р.;

відповідача-3 за первісним позовом - ОСОБА_6- представник, довіреність від 22.11.2011р.;

позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_5- представник, довіреність від 17.10.2011р.;

відповідача-1 за зустрічним позовом - ОСОБА_4- представник, довіреність № 6 від 25.10.2011р.;

відповідача-2 за зустрічним позовом - ОСОБА_6- представник, довіреність від 22.11.2011р.;

відповідача-3 за зустрічним позовом - не прибув;

третьої особи-1- ОСОБА_7- представник, довіреність від 21.10.2011р.

третьої особи-2 - не прибув.

в с т а н о в и в:

ТОВ "ПРАЙМ КАП" звернулось до суду з позовною заявою у якій просить визнати удаваним договір № 1/1-10/09 від 01.10.2009 р. про заміну сторони в інвестиційному контракті № 1 від 17.04.2008 р., а також просить встановити нікчемність договору дарування.

Ухвалою суду від 16.08.2010 року прийнято позовну заяву та порушено провадження у справі.

Відповідно до повторного автоматизованого розподілу справ, у зв'язку з відпусткою судді Задорожної Н.О. справу передано на розгляд судді Гридасову Ю.В.

Ухвалою суду від 07.11.2011 року справу прийнято до свого провадження з поновленням провадження у справі.

08.11.2011 року ТОВ "Творець" (відповідач-2 за первісним позовом) заявив зустрічний позов у якому просить:

- визнати відсутність права власності у Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на об'єкт незавершеного будівництва торгово-виставкового центру з офісами, розташованого в АДРЕСА_1, зареєстрованого Херсонським державним бюро технічної інвентаризації згідно Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 06.10.2009 року № 24053099;

- визнати недійсним Договір купівлі-продажу об'єкту незавершеного будівництва, торгово-виставкового центру з офісами в м. Херсоні, проспект 200 років Херсона, будинок № 5, укладений між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ КАП" від 06 жовтня 2009 року, посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрований в реєстрі за № 1669;

- визнати недійсним Інвестиційний контракт № 1 від 28.10.09 року, укладений між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, Товариством з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ КАП" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Авангард Капітал Груп" від 28 жовтня 2009 року;

- визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю "Творець" право власності на приміщення другого поверху торгово-виставкового центру з офісами в м. Херсоні, проспект 200 років Херсона, будинок № 5 загальною площею 2044,8 кв.м.

Ухвалою суду від 10.11.2011 року прийнято зустрічну позовну заяву та призначено спільно з первісним позовом до розгляду в судовому засіданні.

Відповідач-1 за первісним позовом, належним чином повідомлений про час, дату і місце розгляду справи, на засідання суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних ухвалою суду документів не надав.

Представник третьої особи-2 належним чином повідомлений про час, дату і місце розгляду справи, на засідання суду не прибув, витребуваних ухвалою суду документів не надав, але надіслав телеграму та клопотання з проханням відкласти розгляд справи.

Крім того, представник позивача за первісним позовом, в ході судового засідання заявив усне клопотання з проханням відкласти розгляд справи.

Представники сторін та третьої особи-1 не заперечують проти задоволення клопотань позивача за первісним позовом та третьої особи-2.

У судовому засіданні заслухавши представників сторін та третьої особи-1, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотань третьої особи-2 та позивача за первісним позовом щодо відкладення розгляду справи, крім того, підставою для відкладення розгляду справи є неявка відповідача-1 за первісним позовом, третьої особи-2 та неподання відповідачами та третіми особами витребуваних судом документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити розгляд справи на "30" листопада 2011 р. о 14:00 год. за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 322.

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати до дня наступного судового засідання через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом подати:

Відповідачів за зустрічним позовом: відзив на зустрічний позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин.

Третіх осіб: відзив на зустрічний позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин.

4. Копію даної ухвали направити відповідачу-1 за первісним позовом та третій особі -2.

СуддяЮ.В. Гридасов