Рішення № 20016268, 23.11.2011, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2011 Справа № 5024/2187/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Шульженко Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МКП Прозерпіна", м. Херсон

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Херсон

про стягнення 3272580 грн. 22 коп.

за участю

представників сторін:

від позивача - ю/к ОСОБА_2 дов. від 10.01.2011 р.

від відповідача - не прибув

Товариство з обмеженою відповідальністю "МКП Прозерпіна" (позивач) звернувся до суду з позовом про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (відповідач) заборгованості за договором поставки від 26 червня 2006р. в сумі 3272580 грн. 22 коп.

Позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення, не направив свого представника в судове засідання, не надав відзив на позов, про причини неявки суд не повідомив.

Справа розглядається у відповідності зі ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Після закінчення розгляду справи в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

Між сторонами 26 червня 2006р. було укладено договір поставки б/н, згідно якого позивач зобов'язався поставити і передати у встановлений строк у власність відповідача матеріали для виробництва вікон та дверей з ПВХ (далі товар) згідно заявок в порядку, кількості, асортименті та по ціні зазначеній в накладній, рахунку або специфікації, а відповідач в свою чергу зобов'язався прийняти та оплатити товар згідно умов даного договору.

Виконуючи умови вищезазначеного договору позивач поставив відповідачу товар на суму 3272580 грн. 22 коп., що підтверджено видатковими накладними №Ф/004 від 08.11.10, №Ф/005 від 08.11.10, №Ф/006 від 10.11.10, №Ф/007 від 10.11.10, №Ф/008 від 15.11.2010р., №Ф/009 від 15.11.10, №Ф/010 від 17.11.10, №Ф/011 від 17.11.10, №Ф/012 від 19.11.10, №Ф/013 від 19.11.10, №Ф/014 від 23.11.10, №Ф/015 від 26.11.10, №Ф/016 від 26.11.10, №Ф/001 від 03.12.10, №Ф/002 від 03.12.10, №Ф/003 від 09.12.10, №Ф/004 від 09.12.10, №Ф/005 від 09.12.10, №Ф/006 від 14.12.10, №Ф/007 від 14.12.10, №Ф/008 від 14.12.10, №Ф/009 від 15.12.10, №ф/010 від 15.12.10, №Ф/011 від 21.12.10, №Ф/012 від 21.12.10, №Ф/013 від 21.12.10, №Ф/014 від 21.12.10, №Ф/015 від 21.12.10, №Ф/016 від 21.12.10, №Ф/017 від 21.12.10, №Ф/018 від 24.12.10, №Ф/019 від 29.12.10, №Ф/020 від 29.12.10, №Ф/001 від 14.01.11, №Ф/002 від 14.01.11, №Ф/003 від 21.01.11, №Ф/004 від 21.01.11, №Ф/005 від 27.01.11, №Ф/006 від 27.01.11, №Ф/001 від 04.02.11, №Ф/002 від 04.02.11, №Ф/003 від 09.02.11, №Ф/004 від 09.02.11, №Ф/005 від 15.02.11, №Ф/006 від 15.02.11, №Ф/007 від 18.02.11, №Ф/008 від 25.02.11, №Ф/002 від 25.04.11.

Відповідно до п. 3.3 договору оплата за даним договором здійснюється покупцем за кожну поставлену партію товару з відстрочкою платежу терміном 30 календарних днів з дати поставки товару.

Статтею 526 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідач в порушення умов договору та вищезазначених норм законодавства свої зобов'язання щодо оплати отриманого товару не виконав, внаслідок чого у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в сумі 3272580 грн. 22 коп.

Відповідач не надав доказів погашення заборгованості.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачем доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Понесені позивачем витрати зі сплати державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відшкодовуються йому за рахунок відповідача, з вини якого спір доведено до врегулювання в судовому порядку.

Керуючись ст.ст.82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_2 в ФАБ "Південний" в м. Херсоні, МФО 352640, код НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "МКП "Прозерпіна" (м. Херсон, вул. 40 років Жовтня,31-А, р/р 26009310039001 в ФАБ "Південний" в м. Херсоні, МФО 352640, ОКПО 21290781) заборгованості в сумі 3272580 грн. 22 коп., в рахунок відшкодування витрат по сплаті державного мита 25500 грн. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати позивачу довідку на повернення з держбюджету зайво сплаченого державного мита в сумі 7225 грн. 80 коп.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.М. Немченко

Дата підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 24.11.2011р.