Рішення № 20016244, 22.11.2011, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2011 Справа № 5024/1977/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Шульженко Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного підприємства "Делікатес і Ко", м. Херсон

до Підприємства "Віта СЛС "Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організацій інвалідів України", с. Більшовик Голопритсанського району Херсонської області

про стягнення 3160 грн. 58 коп.

за участю

представників сторін:

від позивача - Волківський А.П.- керівник, рішення засновника № 1 від 03.06.2011р., паспорт серія МО 328412 виданий Каланчацьким РВ УМВС України у Херсонській області від 11.06.1997р.

від відповідача - не прибув

Приватне підприємство "Делікатес і Ко" (позивач) звернувся до господарського суду Херсонської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Підприємства "Віта СЛС "Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організацій інвалідів України" (відповідач) заборгованість за договором купівлі - продажу № 6 від 28.06.2011р. в сумі 3160 грн. 58 коп.

Позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач повторно не направив свого представника в судове засідання, не надав відзив на позов та витребувані судом документи, про причини неявки суд не повідомив, хоча у відповідності зі ст. ст. 64,77 ГПК України, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Справа розглядається згідно зі ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Після закінчення розгляду справи в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

Між сторонами 26 червня 2011 року був укладений договір купівлі-продажу № 6 (далі по тексту - договір), згідно якого позивач зобов'язався передати у власність відповідача, а останній зобов'язався прийняти товар у власність і сплатити за нього обумовлену цим договором вартість товару.

На виконання умов договору, відповідно до накладних № 18 від 08.07.11, №24 від 22.07.11, № 27 від 02.08.11 р. позивачем було передано відповідачу товар на загальну суму 3 063 грн. 96 коп.

У відповідності до п. п. 3.4., 3.6., договору відповідач повинен був оплатити кожну окрему партію товару, згідно накладної шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позивача, не пізніше 3-х календарних днів з моменту переходу права власності на товар, вказаному в підпункті 1.2, або шляхом попередньої оплати згідно виставленого рахунку-фактури.

Статтею 526 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідач в порушення умов договору та вищезазначених норм законодавства свої зобов'язання за договором, щодо оплати отриманого товару не виконав, внаслідок чого у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в сумі 3063 грн. 96 коп.

Згідно ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою. Частина 1 ст. 549 ЦК України встановлює, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником, зобов'язання. При цьому право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання (ч. 1 ст. 550 ЦК України).

Відповідно до п. 6.1 договору, яким передбачено, що у випадку несвоєчасної оплати переданого товару, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу, позивач нарахував відповідачу пеню в сумі 96 грн. 62 коп.

Відповідач не надав доказів погашення заборгованості.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачем доведені та підлягають задоволенню.

Понесені позивачем витрати зі сплати державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відшкодовуються йому за рахунок відповідача, з вини якого спір доведено до врегулювання в судовому порядку .

Керуючись ст.ст.82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Підприємства "Віта СЛС "Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організацій інвалідів України" (с. Більшовик Голопристанського району Херсонської області, вул. Приморська, 50, ЄДРПОУ 30556994) на користь приватного підприємства "Делікатес і Ко" (м. Херсон, Миколаївське шосе,25, р/р 26002002006776 в ВАТ "Дельта банк", МФО 380236, ІПН 377438621036) заборгованості в сумі 3063 грн. 96 коп., пені в сумі 96 грн. 62 коп., а також 102 грн. в рахунок відшкодування витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.М. Немченко

Дата підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 23.11.2011р.