Ухвала суду № 20016180, 22.11.2011, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

_________________У Х В А Л А

"22" листопада 2011 р. Справа № 5024/2105/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г.при секретарі Чумаченко М.М., розглянувши справу

за заявою: Державної екологічної інспекції в Херсонській області

до: Львівського сільського житлово - комунального підприємства "Дніпро" с. Львове, Бериславського району, Херсонської області

про стягнення 1032178,03 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - не прибули

від відповідача - не прибули

встановив:

Державна екологічна інспекція в Херсонській області звернулась до господарського суду із позовною заявою, просить стягнути з Львівського сільського житлово - комунального підприємства "Дніпро" 1032178,03 грн. збитків, заподіяних державі порушенням законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів. 12-13 квітня 2011р року державними інспекторами Державної екологічної інспекції в Херсонській області відповідно до пункту 6 статті 20 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища»та Закону України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності»була проведена перевірка дотримання вимог природоохоронного законодавства відповідачем –Львівським сільським житлово - комунальним підприємством "Дніпро". За результати перевірки встановлено, що забір підземних вод відповідачем в період з 01.06.2008р. по 01.04.2011р. та за період з 01.01.2009 по 13.04.2011р. здійснювався самовільно, без відповідного дозволу. Викладене підтверджується актом перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства .

Ухвалою суду від 27.10.2011р. суд прийняв позовну заяву, порушив провадження у справі та призначив справу до розгляду.

У призначене судове засідання позивач не прибув з невідомих суду причин, відповідач у судове засідання не прибув, відзиву по суті заявленого позову не надав, але надіслав заяву з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв'язку з виробничою необхідністю.

Станом на день розгляду справи до суду не надійшли витребувані документи у повному обсязі, що є підставою для відкладення розгляду справи.

Суд задовольняє клопотання відповідача та відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти. Призначити розгляд справи на "08" грудня 2011 р. о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 211

2. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

3. Повторно зобов’язати відповідача надати письмовий відзив по суті позовних вимог та документи згідно ухвали від 26.10.2011р.

4. Ухвали надіслати: позивачу, відповідачу.

Суддя Т.Г. Пінтеліна