Постанова № 20016114, 21.06.2011, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 3-1588/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

21.06.2011 м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Стребіж Н.М. розглянув адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючої директором товариства з обмеженою відповідальністю «МСС», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Директором товариства з обмеженою відповідальністю «МСС» , що розташоване за адресою: м. Дніпродзержинськ проспект Аношкіна 9, ОСОБА_1 було порушено ведення податкового обліку по податку на прибуток за 2010 рік на суму 16170 грн., у тому числі 4 квартал 2010 року -16170 грн.; по податку на додану вартість за 2010 рік на суму 84861 грн., у тому числі жовтень 2010 року – 50670 грн., листопад 2010 рік -34191 грн.; по податку з доходів фізичних осіб в сумі 640 грн. ; податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин на суму 112 грн., чим вчинила адміністративне правопорушення , відповідальність за яке передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП .

Даний факт підтверджується Актом перевірки від 10.03.2011 року № 1243/22/23-206/24999066, відповідно якому у ході перевірки було виявлене порушення на товаристві з обмеженою відповідальністю «МСС», директором якого є ОСОБА_1, а саме те, що порушено ведення податкового обліку по податку на прибуток за 2010 рік на суму 16170 грн., у тому числі 4 квартал 2010 року -16170 грн.; по податку на додану вартість за 2010 рік на суму 84861 грн., у тому числі жовтень 2010 року – 50670 грн., листопад 2010 рік -34191 грн.; по податку з доходів фізичних осіб в сумі 640 грн. ; податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин на суму 112 грн..

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення від 10.03.2011 року, пояснення ОСОБА_1, суд встановив, що ОСОБА_1 винна у порушенні ч.1 ст. 163-1 КУпАП України.

Згідно ч.2 ст. 38 КпАП України, "якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення".

Як вбачається з матеріалів про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП в 2010 році.

Адміністративна справа відносно ОСОБА_1, за ч.1 ст.163-1 КУпАП надійшла до суду – 15.06.2011 р.

Враховуючи те, що на момент надходження справи до суду та його розгляду, строк з дня вчинення правопорушення складає понад три місяці, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, керуючись ст.ст. 38 ч.2 , 247 п.7, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

          Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, провадженням закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Стребіж .Н .М