Постанова № 20016070, 10.06.2011, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 3-1461/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

10.06.2011 м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Стребіж Н.М. розглянув адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу головним бухгалтером товариства з обмеженою відповідальністю «Залізничні машини - Україна» , проживаючої за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2 Д квартира 93 ; ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Головним бухгалтером товариства з обмеженою відповідальністю «Залізничні машини - Україна» , що розташоване за адресою : м. Дніпродзержинськ вулиця Костромська 11, ОСОБА_1 було несвоєчасно подано платіжне доручення до установи банку для сплати податку на прибуток за 9 місяців 2010 року , по строку сплати 19.11.2010 року . Фактично сплачено 27.01.2011 року , чим порушено абз. 1-2 п.п. 5.3.1.п. 5.3 ст. 5 Закону України від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов’язання платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 163-2 КУпАП .

Даний факт підтверджується Актом камеральної передвіки податкової звітності з податку на прибуток від 17.05.2011 року № 2816/187/151/35726491 , відповідно якому у ході перевірки було виявлене порушення на Товаристві з обмеженою відповідальністю «Залізничні машини - Україна» , головним бухгалтером якого є ОСОБА_1 , а саме те, що несвоєчасно було надано платіжне доручення у відділення банку для сплати податку на прибуток за 9 місяців 2010 року , по строку сплати 19.11.2010 року . Фактично сплачено 27.01.2011 року .

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення від 18.05.2011 року, пояснення ОСОБА_1, суд встановив, що ОСОБА_1 винна у порушенні ч.1 ст. 163-2 КпАП України.

Згідно ч. 2 ст. 38 КпАП України, "якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення".

Як вбачається з матеріалів про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП – 20.11.2010 року.

Адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП надійшла до суду – 01.06.2011 р.

Враховуючи те, що на момент надходження справи до суду та його розгляду, строк з дня вчинення правопорушення складає понад три місяці, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, керуючись ст.ст. 38 ч.2 , 247 п.7, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

          Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, провадженням закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Стребіж .Н .М