Ухвала суду № 20016000, 16.12.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"16" грудня 2011 р. Справа № 5023/10371/11

Суддя господарського суду Задорожна І.М.розглянувши матеріали по позовній заяві (вх.№ 10371/11 від 14.12.11) Товариства з обмеженою відповідальністю "Промспец Консалтинг", м. Харків 3-я особа <Текст >

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків 3-я особа <Текст >

про зобов'язання виконання договірних зобов'язань

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промтехноопт", м. Харків, звернулось до господарського суду з позовною заявою про зобов'язання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків, виконати умови Договору оренди об'єкта нерухомості від 01.08.2011р. за № 1/08, укладеного між ФОП ОСОБА_1 та ТОВ "Промспец Консалтинг", м. Харків.

Дослідивши позовні матеріали, суд встановив, що їх подано з порушенням п. 2, п.3, п. 4 ст. 57 ГПК України, а саме не надано доказів, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, сплату судового збору, а також доказів на підтвердження обставин на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст.56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Всупереч п.2 ч.1 ст.57 ГПК України, заявником не додано доказів відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів у встановленому законом порядку.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

В порушенням вимог п.3 ст.57 ГПК України, до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

В п. 5 роз'яснення від 04.03.1998 р. № 02-5/78 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Арбітражного процесуального кодексу України" Вищий арбітражний суд України зазначив, що платіжне доручення на безготівкове перерахування державного мита, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява оплачується державним митом. Платіжні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі. Ксерокопії чи фотокопії платіжних документів не можуть бути доказом сплати державного мита.

Вказані обставини, згідно п.п. 3. 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для повернення позивачеві позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду.

Керуючись п.п. 3. 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи на 12 - ти аркушах в тому числі копію квитанції №43786906 від 02.12.11року на суму 2353,0 грн.

Суддя Задорожна І.М.

<Текст >

          Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).