Ухвала суду № 20015723, 19.12.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.12.11 Справа №5021/2803/2011. Господарський суд Сумської області, у складі судді Левченко П.І., при секретарі судового засідання С.Ю. Чижик, розглянув матеріали справи № 5021/2803/2011

за позовом Прокурора Тростянецького району в інтересах держави в особі

Тростянецької районної державної адміністрації, м. Тростянець

Сумської області

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко»,

м. Червонозаводське Лохвицького району Полтавської області

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення 138138 грн. 76 коп.,

за участю представників:

позивача: не прибув

відповідача: ОСОБА_1, довіреність № 244 від 10.11.2011 р.

прокурора: Вортоломей М.Ф.

Суть спору: прокурор у своїй позовній заяві просить суд зобов`язати відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку загальною площею 159,65 га, розташовану на території Білківської сільської ради Тростянецького району за межами населеного пункту, а також стягнути з відповідача збитки, заподіяні внаслідок самовільного заняття земельної ділянки, шляхом ведення товарного сільськогосподарського виробництва на суму 138138 грн. 76 коп. на користь держави.

Представник відповідача подав суду відзив на позовну заяву № 139 від 19.12.2011 р., в якому позов не визнає в повному обсязі та просить суд відмовити в його задоволенні.

Представник прокурора заявив клопотання, в якому поросить суд залучити до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Відділ Держкомзему у Тростянецькому районі Сумської області.

Представник відповідача також звернувся до суду з усним клопотанням, в якому просить витребувати у прокурора та позивача докази, що підтверджують право державної власності на земельні ділянки, щодо яких проводилась перевірка, а також всі наявні документи, що стосуються вищезгаданої перевірки та докази відкриття адміністративного провадження (в разі їх наявності) у зв`язку з порушенням відповідачем земельного законодавства.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників прокурора та відповідача, господарський суд встановив:

Клопотання представника прокурора про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Відділу Держкомзему у Тростянецькому районі Сумської області не підлягає задоволенню, оскільки згідно ст. 27 ГПК України залучення третьої особи здійснюється лише, якщо рішення з господарського спору може вплинути на її права або обов`язки щодо однієї з сторін. У даному випадку рішення суду у справі № 5021/2803/2011 не вплине на права або обов`язки Відділу Держкомзему у Тростянецькому районі щодо будь-якої зі сторін.

У зв`язку з необхідністю витребування у прокурора та позивача нових доказів, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27,65,77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ :

1.Усне клопотання представника прокурора про залучення до участі у справі Відділу Держкомзему у Тростянецькому районі на стороні позивача в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, відхилити.

2.Зобов`язати прокурора та позивача в строк не пізніше, ніж за три дні до судового засідання подати суду докази, що підтверджують право державної власності позивача на земельні ділянки, щодо яких проводилась перевірка, а також всі наявні документи, що стосуються вищезгаданої перевірки та докази відкриття адміністративного провадження (в разі їх наявності) у зв`язку з порушенням відповідачем (його посадовими особами) земельного законодавства.

3.Розгляд справи відкласти, призначивши її слухання

на 10.01.2012 року на 10 год. 20 хв.

4.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області:

м. Суми, просп. Шевченко 18/1, зал судових засідань № 4.

5.Копію ухвали надіслати позивачу у даній справі.

СУДДЯ П. І. ЛЕВЧЕНКО

Примітка : Згідно п. 2.1.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, вхідна кореспонденція , у тому числі документи , надіслані електронною поштою, факсимільним звязком , а також телеграми , що надходять до суду та ін. опрацьовуються та реєструються в автоматизованій системі документообігу суду. В звязку з чим витребувані судом документи слід подавати в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи .