Рішення № 20015711, 19.12.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.12.11 Справа № 5021/2828/2011. За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Десна», Кролевецький район

про стягнення: 38244 грн. 00 коп.

Суддя КОВАЛЕНКО О.В.

Представники:

Від позивача: не зявився;

Від відповідача: не зявився;

У засіданні брали участь: секретар судового засідання Саленко Н.М.

Суть спору: відповідно до вимог позовної заяви від 15.11.2011 року позивач просить суд стягнути з відповідача по справі несплачену суму заборгованості за виконані роботи по Договору № 4 на виконання робіт по збору ранніх зернових на дільницях ТОВ «Десна» в сумі 36900 грн. 00 коп., 3% річних від простроченої суми в сумі 230 грн. 00 коп., пеню в сумі 1114 грн. 00 коп. та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але подав суду Заяву від 05.12.2011 року, в якій підтримав позовні вимоги та просив суд розглядати справу без участі представника позивача.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, відзиву на позову суду не подав, тому справа розглядається за наявними матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши докази по справі, суд встановив:

12.08.2011 року між ТОВ «Десна» (замовник) та ФОП ОСОБА_1 (підрядник) було укладено Договір № 4 (надалі Договір), відповідно до умов якого замовник доручив, а підрядник зобовязався виконати у відповідно з умовами Договору роботу, а замовник зобовязався прийняти цю роботу та оплатити її.

Відповідно до п. 3.1 Договору замовник зобовязався прийняти від підрядника виконані роботи шляхом оформлення акту прийому виконаних робіт.

Відповідно до п. 4.1 Договору розрахунок проводиться в грошовій формі. Оплата також може проводитись сільгоспродукцією, з розрахунку вартості сільгоспродукції на момент розрахунку сторін. Оплата проводиться з розрахунку: прибирання ранніх зернових 300,00 грн. за кожен прибраний гектар.

Відповідно до розділу 5 Договору, який визначає порядок розрахунків, оплата проводиться шляхом перерахунку грошових коштів на рахунок підрядника або готівкою по приходно-касовому ордеру на підставі виставлених рахунків.

Здача-приймання виконаних робіт проводиться шляхом підписання акту приймання виконаних робіт.

По закінченню виконання робіт на кожному полі, сторони підписують акт виконаних робіт та акт звірки проведених платежів на протязі одного дня з моменту прибирання урожаю.

Кінцевий розрахунок проводиться напротязі трьох банківських днів з дати підписання акту виконаних робіт.

Матеріали справи свідчать, що 29.08.2011 року між сторонами було укладено Акт виконаних робіт № 1 по Договору № 4 від 12.08.2011 року, відповідно до якого сторони склали вказаний акт про те, що роботи виконані по Договору на посівних площах ТОВ «Десна» по збору ранніх зернових на площі 123,0 га, вартість 300,00 грн. за один гектар на суму 36900 грн. 00 коп. Вказаний акт підписано представниками сторін та скріплено печатками.

Судом встановлено, що відповідачу було виставлено рахунок-фактуру № 5 від 29.08.2011 року на суму 36 900,00 грн. Вказаний рахунок, відповідно до п. 5.2 Договору, відповідач мав оплатити до 01.09.2011 року.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

Проте, в порушення умов Договору, відповідач не здійснив оплату виконаних позивачем робіт у встановлений Договором строк, що призвело до виникнення у відповідача заборгованості перед позивачем в сумі 36900 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи той факт, що відповідач не подав суду доказів сплати боргу, суд дійшов висновку, що вимоги позивача в частині стягнення з відповідача боргу в сумі 36900 грн. 00 коп. є правомірними та підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 6.2 Договору за прострочення оплати виконаних робіт, у відповідності до п. 5.1 Договору замовник сплачує підряднику пеню в розмірі 0,5% від несплаченої суми за кожен день прострочки.

Матеріали справи свідчать, що позивачем було нараховано пеню в сумі 1114 грн. 00 коп.

Згідно зі ст. 625 ЦК України за прострочку виконання грошового зобовязання відповідач повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми.

Судом встановлено, що відповідачу було нараховано 3% річних в сумі 230 грн. 00 коп.

Таким чином, загальна заборгованість відповідача становить 38244 грн. 00 коп., позовні вимоги в зазначеній сумі, суд вважає правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що при зверненні до суду, позивачем було сплачено 1477 грн. 50 коп. судового збору, що підтверджено Квитанцією № 87 від 15.11.2011 року.

Відповідно до п. 2.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за позовні заяви майнового характеру позивач сплачує 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, тобто від 1411 грн. 50 коп. до 56460 грн.

Судом встановлено, що ціна позову по даній справі складає 38244 грн. 00 коп., тому судовий збір мав складати 1411 грн. 50 коп.

Відповідно до п. 1. ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до ч. 4 Інформаційного листа ВГСУ від 21.11.2011 року № 01-06/1625/2011 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про судовий збір» зміст ухвали про повернення судового збору може бути наведено в резолютивній частині судового рішення, прийнятого по суті справи.

З огляду на викладене, позивачу підлягає поверненню з Держаного бюджету 66 грн. 00 коп. надмірно сплаченого судового збору.

Згідно Закону України «Про судовий збір» та ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 1411 грн. 50 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Десна” (41340, Сумська область, Кролевецький район, с. Обтове, вул. Першотравнева, 2, код ЄДРПОУ 14249045) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1) 36900 грн. 00 коп. боргу, 3 % річних в сумі 230 грн. 00 коп., пені в сумі 1114 грн. 00 коп., 1411 грн. 50 коп. судового збору.

3. Повернути позивачу по справі № 5021/2828/2011 Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1) суму надмірно сплаченого судового збору з Державного бюджету України (р/р 31213206700002, код бюджетної класифікації 22030001, одержувач Державний бюджет м. Суми, код 23636315, банк одержувача ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013) в розмірі 66 грн. 00 коп. (шістдесят шість гривень), сплаченого відповідно до квитанції № 87 від 15.11.2011 року, оригінал якої знаходяться в матеріалах справи.

4. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ О.В. КОВАЛЕНКО

Повний текст рішення підписано: 20.12.2011 року.