Ухвала суду № 20015667, 19.12.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.12.11 Справа №5021/1800/2011. Розглядається скарга № 474 від 28.11.2011 року відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплопостач» на дії відділу Державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції, по справі №5021/1800/2011

за позовом: Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної

компанії» Нафтогаз України», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепловодпостач»,

м. Конотоп

про стягнення 180 477 грн. 39 коп.

СУДДЯ Б.І. ЛИХОВИД

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 130/10 від 23.12.2010 року

від відповідача (скаржника): не зявився

від ВДВС: не зявився

ВСТАНОВИВ:

02.12.2011 року до господарського суду надійшла скарга, в якій скаржник Товариство з обмеженою відповідальністю «Тепловодпостач» просить суд: 1. визнати дії заступника начальника ВДВС Конотопського МРУЮ Мовчан Галини Іванівни та заінтересованої особи - ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» незаконними, які полягають у винесенні постанови про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу № 5021/1800/2011 виданого 04.10.2011 року господарським судом Сумської області щодо стягнення з ТОВ «Тепловодпостач» на користь ДК «Газ Укрнаїни» НАК «Нафтогаз України» 6650 грн. 79 коп. пені, 66675 грн. 83 коп. інфляційних збитків, 20488 грн. 77 коп. 3% річних, 1805 грн. 00 коп. витрат по держмиту та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; 2. зобовязати заступника начальника ДВС Конотопського МРУЮ Мовчан Галину Іванівну винести постанову про закінчення виконавчого провадження.

В обґрунтування скарги відповідач посилається на те, що заборгованість, передбачена у вищезазначеній постанові, відповідно до чинного законодавства України повинна бути списана стягувачем у повному обсязі, згідно Закону України «Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію» від 12.05.2011 року за № 3319-\/І.

Представник позивача у запереченнях на скаргу , поданих до суду 19.12.2011 року зазначив, що відсутні підстави для задоволення скарги ТОВ «Тепловодпостач», вважає що державний виконавець правомірно виніс постанову про відкриття виконавчого провадження, виконав усі необхідні дії органу ДВС щодо виконання наказу господарського суду Сумської області від 04.10.2011 року № 5021/1800/2011, які є правомірними і такими, що відповідають вимогам діючого законодавства.

Представник органу ДВС у судове засідання 19.12.2011 року не зявився, проте подав заперечення на скаргу, у якому зазначає, що 08.11.2011 року відділом ДВС Конотопського МУЮ було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, на підставі поданної заяви ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Сумської області від 04.10.2011 року, строк пред'явлення якого до виконання не закінчився і, який відповідає вимогам, передбаченим Законом України «Про виконавче провадження». 25.11.2011 року до відділу ДВС звернувся скаржник із заявою про закінчення виконавчого провадження в порядку списання, згідно із Законом України «Про деякіпитання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію», заборгованості, встановленої рішенням суду, яке підлягало виконанню на підставі виконавчого документа. До своєї заяви скаржником було додано копію протоколу № 1 комісії ТОВ «Тепловодпостач» з питань списання заборгованості за природний газ, затверджений 03.10.2011 року.

Разом з тим, представник ДВС у запереченнях на скаргу зазначає, що від стягувача ДК Газ України» НАК «Нафтогаз України», відповідно до «Порядку списання заборгованості за природний газ та електричну енергію», затвердженого постановою КМ України від 08.08.2011 року № 894, до відділу ДВС не надходило повідомлення про суми списаної з ТОВ «Тепловодпостач» заборгованості, зазначеної у рішенні суду, яке набрало законної сили 04.10.2011 року, а тому підстав для завершення виконавчого провадження з виконання спірного наказу не вбачається.

Крім цього, з метою одержання документального підтвердження щодо списання ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» з ТОВ «Тепловодпостач» суми боргу, відповідно до наказу № 5021/1800/2011 від 04.10.2011 року, державним виконавцем 05.12.2011 року на адресу стягувача було направлено відповідний запит.

Розглянувши матеріали скарги, заслухавши пояснення представника позивача, враховуючи необхідність одержання від ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» відповіді на запит ДВС відносно списання боргу з ТОВ «Тепловодпостач», суд вважає за необхідне, для всебічного та об'єктивного розгляду скарги по суті, відкласти її розгляд.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд скарги на 12.01.2012 року на 10 год. 30 хв.

2.Представникам сторін для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.

3.Попередити сторін про те, що в разі незявлення в судове засідання та неподання витребуваних судом документів, скарга буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ Б.І.ЛИХОВИД