Рішення № 20015622, 19.12.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.12.11 Справа № 5021/2843/2011. Господарський суд Сумської області у складі:

судді Лущик М.С.

за участю секретаря судового засідання: Жерьобкіної Є.А.

розглянув справу

за позовом : Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк”, м. Київ,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

м. Путивль Сумської області,

про стягнення 63796 грн. 07 коп.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 05.10.2011 року;

від відповідача: не з'явився.

Суть спору: позивач на підставі договору про передачу Активів та Кредитних зобовязань Укрпромбанку на користь Дельта Банку б/н від 30.06.2010 року просить суд стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором № 2СМБ/2008 від 24 січня 2008 року в розмірі 63796 грн. 07 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом в розмірі 50666 грн. 74 коп., заборгованість за простроченим кредитом в розмірі 1770 грн. 84 коп., заборгованість за відсотками в розмірі 5669 грн. 34 коп., заборгованість за простроченими відсотками в розмірі 421 грн. 97 коп., комісії, передбачені договором в розмірі 4942 грн. 63 коп., пеня за несвоєчасну сплату комісії в розмірі 324 грн. 55 коп.; судові витрати покласти на відповідача.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повернуте до суду поштове повідомлення про вручення відповідачу ухвали про порушення провадження у справі, причини неприбуття суд не повідомив.

Тому, оскільки відповідач не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні, клопотання про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило, причину неявки суду не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд встановив:

24 січня 2008 року між ТОВ «Український промисловий банк» та ФОП ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2СМБ/2008 (в національній валюті), згідно якого Банк надав позичальнику кредит в грошовій формі в сумі 80000 грн. зі сплатою 17% річних у гривнях, та з кінцевим терміном повернення кредиту до 23 січня 2013 року.

Згідно розпорядження бухгалтерії від 25.01.2008 року позичальнику надано суму кредиту в повному обсязі.

Відповідно до положень статтей 92, 95 Закону України «Про банки і банківську діяльність» та глави 14 розділу VІ Постанови Правління Національного банку України № 369 «Про затвердження Положення про застосування Національним банком України заходів впливу за порушення банківського законодавства» від 28 серпня 2001 року, з урахуванням вимог п. 6.13 Порядку відчуження майна (активів) ТОВ «Укрпромбанк», переданого в забезпечення Національного банку України за кредитами рефінансування та стабілізаційними кредитами, з одночасним передаванням його зобовязань за цими кредитами, погодженого Постановою Правління Національного банку України № 200 від 15.04.2010р., згідно рішення Конкурсної комісії про визнання Дельта Банку переможцем конкурсу з передачі активів та кредитних зобовязань Укрпромбанку (Протокол від 21.05.2010р.) та погодження цього рішення Правлінням Національного банку України (Постанова № 265/БТ від 08.06.2010р.) між ТОВ «Український промисловий банк», Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Національним банком України укладено Договір про передачу Активів та Кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанку» на користь ПАТ «Дельта Банк».

Згідно п. 4.1 вказаного договору, Укрпромбанк передав (відступив) Дельта Банку Права Вимоги за Кредитними та Забезпечувальними Договорами.

Листом CRD-18-18-2788004195 ФОП ОСОБА_1 був письмово повідомлений, що до АТ «Дельта Банк» перейшли права первісного кредитора ТОВ «Укрпромбанк».

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Заміна кредитора у зобов'язанні, у відповідності до ст. 516 ЦК України, здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, суд встановив, що на підставі Договору про передачу Активів та Кредитних зобов'язань та відповідно до вимог ст.ст. 512, 513, 514, 516, 517 ЦК України, ПАТ «Дельта Банк» набуло статусу нового кредитора та відповідно всіх процесуальних прав і обовязків позивача.

Як вбачається з матеріалів справи, кредит надавався відповідачу для поповнення обігових коштів під іпотеку нерухомості.

Відповідно до п. 4.1 кредитного договору повернення кредиту здійснюється відповідно до графіку повернення заборгованості (Додаток № 1 до кредитного договору), а саме кожного останнього числа місяця рівними частинами. Нараховані проценти сплачуються відповідачем у валюті кредиту щомісячно в строк з 28 числа по останній робочий день поточного місяця (п. 4.4. кредитного договору).

Відповідно до ст. ст. 526, 629 Цивільного кодексу України, зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов Договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобовязання не допускається; договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно з пп. 5.2.6 кредитного договору у разі настання випадків, передбачених п. 9.2 даного договору (невиконання або неналежне виконання позичальником умов договору), позивач має право достроково стягнути всю заборгованість за даним договором (кредит, проценти, штрафні санкції та інші платежі).

У випадку порушення строків (термінів) повернення кредиту та сплати нарахованих процентів за користування ним, позичальник зобовязаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період прострочення, від невчасно сплаченого платежу за кожен день прострочення.

Відповідно ст. 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань” № 2921-ІІІ від 10.01.2002р. розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період за який сплачується пеня.

Відповідно до п. 6.1.3 кредитного договору позичальник зобовязаний достроково повернути всю заборгованість за цим договором, а саме: всю суму Кредиту, сплатити усі нараховані проценти, штрафні санкції (за наявності), а також сплатити усі інші платежі, передбачені даним Договором, у випадках та в порядку, передбачених п. 9.2 цього договору. Невиконання позичальником зобовязань, передбачених цим пунктом, є підставою для примусового стягнення (в тому числі шляхом звернення стягнення на заставлене майно) всієї заборгованості за цим договором.

Суд, розглянувши матеріали справи, встановив, що відповідач неналежним чином виконує свої зобовязання по сплаті наданого кредиту та відсотків за користування кредитом, порушив строки передбачені договору. Неналежне виконання взятих на себе зобов'язань призвело до виникнення простроченої заборгованості за кредитним договором № 2СМБ/2008 від 24.01.2008 року, яка станом на 10.11.2011 року складає 63796 грн. 07 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом в розмірі 50666 грн. 74 коп., заборгованість за простроченим кредитом в розмірі 1770 грн. 84 коп., заборгованість за відсотками в розмірі 5669 грн. 34 коп., заборгованість за простроченими відсотками в розмірі 421 грн. 97 коп., комісії, передбачені договором в розмірі 4942 грн. 63 коп., пеня за несвоєчасну сплату комісії в розмірі 324 грн. 55 коп..

Факт заборгованості відповідача перед позивачем підтверджується наявними матеріалами справи, розрахунок заборгованості відповідає вимогам діючого законодавства та умовам кредитного договору. Відповідачем не подано ні доказів сплати боргу, ні аргументованих заперечень проти вимог позивача, тому позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 63796 грн. 07 коп. заборгованості суд вважає обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-Б, код 34047020) заборгованість за Договором кредиту № 2СМБ/2008 від 24 січня 2008 року в розмірі 63796 грн. 07 коп., судовий збір в розмірі 1411 грн. 50 коп.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ М.С.ЛУЩИК

Повне рішення складено та підписано 19.12.2011 року.