Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" грудня 2011 р. Справа № 5016/4020/2011(1/248)
м. Миколаїв
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Імпульс Миколаїв Дистриб'юційна Компанія”
/54040, м. Миколаїв, вул. Індустріальна, 7-А/
/Поштова адреса: 54002, м. Миколаїв, вул. М. Морська, 106/
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Глицинія»
/54003, м. Миколаїв, вул. Орджонікідзе, 23/
про: стягнення 11382, 33 грн. Суддя Васильєва Л.І.
Представники:
Від позивача:ОСОБА_1, дов. № 211 від 27.05.2011р.
Від відповідача:не зявився
Суть спору: Позивач звернувся до господарського суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за договором купівлі -продажу № 4578 від 05.09.2011р. в сумі 11382, 33 грн.
У відповідності зі ст.ст. 64, 77 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду від 30.11.2011р. була направлена рекомендованою кореспонденцією на юридичну адресу відповідача (54003, м. Миколаїв, вул. Орджонікідзе, 23), таким чином відповідач вважається належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.
Відповідач правом, передбаченим ст.59 Господарського процесуального кодексу України щодо надання відзиву на позовну заяву і документів, що підтверджують заперечення проти позову не скористався, вимоги ухвали господарського суду від 30.11.2011р. щодо надання відзиву на позовну заяву та заперечень проти позову не виконав.
Згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши надані докази, заслухавши в судовому засіданні пояснення представника позивача - суд
в с т а н о в и в:
05.09. 2011 року сторонами був укладений договір купівлі - продажу № 4578.
Відповідно до п. 1.1 договору, продавець на постійній основі зобовязується передавати у власність покупця товар, а покупець зобовязується приймати та оплачувати його в порядку та на умовах, визначених даним договором.
Пунктом 2.3 встановлено, що моментом переходу права власності на товар від продавця до покупця та ризик випадкової його загибелі є підписання сторонами накладної на передачу товару.
Ціна на товар визначається та зазначається у накладних продавця, що підписуються сторонами (п. 4.1 договору).
Порядок проведення розрахунків за поставлений товар визначається за домовленістю сторін у безготівковому порядку і здійснюється на умовах передбачених додатком № 1 до даного договору, який є невідємною частиною договору (п. 5.1 договору).
Додатком № 1 до договору встановлено, що покупець зобовязаний здійснити оплату за отриманий товар за наступних умов: відстрочка платежу на 7 календарних днів з моменту поставки товару.
На виконання умов договору, позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 11382,33 грн., що підтверджується видатковими накладними № ІМ000000047683 від 07.09.2011р., № ІМ000000047710 від 07.09.2011р.
Відповідач свої зобовязання за договором не виконав, заборгованість не сплатив.
Таким чином, заборгованість відповідача за отриманий товар складає 11382,33 грн.
Відповідно до норм ст. ст. 525, 526, 629, ч. 1 ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За правилами ст.ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідач не спростував вимоги позивача, не надав суду відповідні докази, які свідчать про відсутність заборгованості перед кредитором за договірними зобовязаннями.
В спірних правовідносинах відповідачами дійсно порушені норми та приписи діючого законодавства, в звязку з чим позивач цілком правомірно звернувся до господарського суду з відповідним позовом.
Враховуючи викладене, позовні вимоги заявлені позивачем відповідно до вимог чинного законодавства, матеріалами справи підтверджені, отже підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. 32, 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Глицинія»/54003, м. Миколаїв, вул. Орджонікідзе, 23, код ЄДРПОУ 36622428/ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Імпульс Миколаїв Дистриб'юційна Компанія” /54040, м. Миколаїв, вул. Індустріальна, 7-А, код ЄДРПОУ 33513988/ 11 382,33 грн. боргу, судовий збір в сумі 1411,50 грн.
Видати наказ.
Рішення у відповідності зі ст.85 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.93 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Л.І. Васильєва
Повний текст виготовлено та підписано 16.12.2011р.
Судове рішення № 20014088, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 13.12.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 5016/4020/2011(1/248). Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: