Єдиний державний реєстр судових рішень Іллічівський районний суд м.Маріуполя
СУДОВИЙ НАКАЗ
02.09.2011 року 2-н-1387/11
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області, ОСОБА_1 , розглянувши заяву ПАТ «Укртелеком» про видачу судового наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст.ст.526, 546-552 ЦК України, і керуючись ст. ст. 95, 96, 99, 102, 103 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Укртелеком», що розташований за адресою: 87500, м. Маріуполь, пр.Леніна, буд. 85, рах. № 260051326 в ДОД «РайффайзенбанкАваль», код ЄДРПОУ 01183764, МФО № 335076, суму боргу по сплаті телекомунікаційних послуг у розмірі 455,94 гривень, судовий збір у розмірі 25,50 гривень та 30 гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Одерій С.М.
Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності “____”______2011 р.
Строк пред’явлення до виконання три роки.
Суддя:ОСОБА_1
Судове рішення № 20013533, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 02.09.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-1387/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: