Ухвала суду № 20012496, 20.12.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

20.12.11 Справа№ 5015/4582/11

Суддею Левицькою Н.Г.

розглянуто матеріали позовної заяви

За позовом: Прокурора Шевченківського району м.Львова в інтересах держави в особі:

Позивача-1: Кабінету Міністрів України, м.Київ;

Позивача-2: Державного агентства лісових ресурсів України, м.Київ;

Позивача-3: Львівської міської ради, м.Львів;

До відповідача-1: ТзОВ "СервісПет", м.Львів;

До відповідача-2: Брюховицька селищна рада, м.Львів, смт. Брюховичі;

Про: витребування майна від добросовісного набувача.

Представники:

Прокурор: Тарас С.Б.;

Позивача-1: не зявився;

Позивача-2: не зявився;

Позивача-3: не зявився;

Відповідача-1: не зявився;

Відповідача-2: не зявився;

Позовні вимоги заявлено Прокурором Шевченківського району м.Львова в інтересах держави в особі: позивача-1: Кабінету Міністрів України, м.Київ, позивача-2: Державного агентства лісових ресурсів України, м.Київ та позивача-3: Львівської міської ради, м.Львів до відповідача: ТзОВ "СервісПет", м.Львів про витребування майна від добросовісного набувача.

Прокурор в судове засідання зявився, подав Заяву про уточнення позовних вимог (вх. № канц. 30402/11 від 20.12.2011р.), в якій просить визнати незаконним рішення Брюховицької селищної ради №618 від 23.10.2008р.; визнати недійсним Договір купівлі-продажу земельної ділянки укладений між Брюховицькою селищною радою та ТзОВ “Новобуддизайн” на виконання рішення Брюховицької селищної ради №618 від 23.10.2008р.

Представник позивача-1 в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, хоча був повідомлений належним чином про час і місце проведення судового засідання.

Представники позивача-2 в судове засідання не з'явились, причин неявки не повідомили, хоча були повідомлені належним чином про час і місце проведення судового засідання ухвалою суду, рекомендованим листом із повідомленням про вручення.

Представник позивача-3 в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, хоча був повідомлений належним чином про час і місце проведення судового засідання.

Представник відповідача-1 в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, хоча був повідомлений належним чином про час і місце проведення судового засідання.

Представник відповідача-2 в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, хоча був повідомлений належним чином про час і місце проведення судового засідання.

Суд, враховуючи вищенаведене, а також для надання можливості сторонам отримати та подати необхідні документи, вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Розглянувши в судовому засіданні наявні в справі матеріали, керуючись ст. 77 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти Заяву про уточнення позовних вимог (вх. № канц. 30402/11 від 20.12.2011р.).

2.Розгляд справи відкласти на 10.01.2012р. о 12:15год.

Зобов'язати:

Прокурора:

1.Подати матеріали проведеної перевірки.

2.Подати первинні документи стосовно предмету позовної заяви.

3.Подати всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням повноважних причин їх відсутності.

4.Подати докази в обгрунтування правової позиції по суті спору.

5.Подати докази направлення позивачу-1, позивачу-2 та позивачу-3 копії позовної заяви та доданих до неї документів.

6.Подати у судове засідання копію рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.11.2004р. (справа №2-3327/04) та від 19.11.2004р. (справа №2-3326/04).

7.Подати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

11.Подати докази про те, хто був власником земельної ділянки на момент виникнення спірних правовідносин (2004-2006рр.).

12.Заявити позовні вимоги до відповідача-2: Брюховицької селищної ради, м.Львів, смт. Брюховичі

13.Явку компетентного представника в судове засідання визнати обовязковою.

Позивача-1:

1.Представити первинні документи стосовно предмету позовної заяви.

2.Явку компетентного представника в судове засідання визнати обовязковою.

Позивача-2:

1.Представити первинні документи стосовно предмету позовної заяви.

2.Представити від Державного реєстратора довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру

(ст. 20 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб

підприємців") щодо перебування в ЄДР станом на момент подання позову.

3.Явку компетентного представника в судове засідання визнати обовязковою.

Позивача-3:

1.Представити первинні документи стосовно предмету позовної заяви.

2.Представити всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення

з зазначенням повноважних причин їх відсутності.

3.Представити від Державного реєстратора довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру

(ст. 20 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб

підприємців") щодо перебування в ЄДР станом на момент подання позову.

4.Явку компетентного представника в судове засідання визнати обовязковою.

Відповідача-1:

1.Явку компетентного представника в судове засідання визнати обовязковою.

Відповідача-2:

1.Подати письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог.

2.Подати від Державного реєстратора довідку (виписку) з Єдиного державного реєстру (ст. 20 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”) щодо перебування в ЄДР станом на момент подання позову.

3.Подати Договір оренди від 07.07.2004р. укладений між ТзОВ “Новобуддизайн” та Брюховицькою селищною радою, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_1.

4.Подати Квитанції (платіжні доручення, інші документи бухгалтерської звітності), які свідчать про сплату ТзОВ “Новобуддизайн” орендної плати за період з 07.07.2004р. по 25.12.2008р.

5.Явку компетентного представника в судове засідання визнати обовязковою.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 83 ГПК України,- Господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Розгляд справи відкладено на : 10.01.12 о 12:15

Суддя Левицька Н.Г.