Рішення № 20012438, 15.12.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.11 Справа№ 5015/6830/11

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Кравець В.П., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Група», м.Львів

до відповідача: Приватного підприємства «Зубраторгпостач», м.Львів

про спонукання до виконання мирової угоди від 02.12.2009р. шляхом стягнення боргу в сумі 12225,09 грн.

Представники сторін:

Від позивача: Антоненко В.А. - представник

Від відповідача: не з’явився

Представнику позивача роз’яснено права, передбачені ст. 22 ГПК України.

Суть спору:

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Група», м.Львів до відповідача: Приватного підприємства «Зубраторгпостач», м.Львів про спонукання до виконання мирової угоди від 02.12.2009р. шляхом стягнення боргу в сумі 12225,09 грн.

Ухвалою господарського суду від 04.11.2011 року порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 15.12.2011 року.

Позивачем явку представника в судове засідання забезпечено, позовні вимоги підтримано з підстав викладених у позові.

Відповідачем явку представника в судове засідання не забезпечено, хоча було належним чином повідомлено про час та місце судового розгляду, про що посвідчує повідомлення про вручення №7904902960718, відзиву на позовну заяву не подано, вимоги ухвали від 04.11.2011 року не виконано.

Відповідно до ст. 75 ГПК України суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

Судом встановлено:

Ухвалою господарського суду Львівської області від 02.12.2009 року було затверджено мирову угоду у справі №19/217 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Група»до Приватного підприємства «Зубраторгпостач»про стягнення 12 365,44 грн. Згідно умов даної мирової угоди Відповідач (1111 «Зубраторгпостач»), визнаючи позовні вимоги ТзОВ «Нова Група»у справі № 19/217, зобов’язувався виконати своє грошове зобов'язання перед Позивачем шляхом перерахування на банківський рахунок останнього (рахунок № 260049572 в ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 325570, код ЄДРПОУ 32800163) суми в розмірі 12 365,44 грн. (в т.ч.: 9364,35 грн. основного боргу, 1022,70 грн. пені, 356.01 грн. 3% річних за користування чужими грошовими коштами, 1622,38 грн. збитків від інфляції в наступному порядку

термін платежу

сума, грн.

зобов'язання, грн.

12.12.2009

500,00

11865,44

12.01.2010

500,00

11365,44

12.02.2010

500,00

10865,44

12.03.2010

500,00

10365і44

12.04.2010

500,00

9865.44

12.05.2010

500,00

9365,44

12.06.2010

500,00

8865,44

12.07.2010

500,00

8365,44

12.08.2010

500,00

7865,44

12.09.2010

500,00

7365,44

12.10.2010

500,00

6865,44

12.11.2010

500,00

6365,44

12.12.2010

500,00

5865,44

12.01.2011

500,00

5365,44

12.02.2011

500,00

4865,44

12.03.2011

500,00

4365,44

12.04.2011

500,00

3865,44

12.05.2011

500,00

3365,44

12.06.2011

500,00

2865,44

12.07.2011

500,00

2365,44

12.08.2011

500,00

1865,44

12.09.2011

500,00

1365,44

12.10.2011

500,00

865,44

12.11.2011

500,00

365,44

12.12.2011

365.44

0

Крім того Відповідач зобов'язувався сплатити Позивачу судові витрати в справі № 19/217 в загальній сумі 359,65 грн. (в т.ч.: 123,655 грн. державного мита і 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) протягом 7 (семи) календарних днів з моменту укладення (підписання) Сторонами згаданої мирової угоди.

Однак, в порушення умов мирової угоди та ухвали господарського суду Львівської області від 02.12.2009 року у справі № 19/217 загальна сума перерахованих Відповідачем грошових коштів на рахунок Позивача на виконання умов мирової угоди становить 500.00 грн.

Таким чином, станом на день подання позову зобов'язання Відповідача щодо оплати згідно мирової угоди у справі № 19/217 не виконані в повному обсязі, існує заборгованість ПП «Зубраторгпостач»перед ТзОВ «Нова Група»в загальній сумі 12 225.09 грн. (в т.ч.: 11 865,44 грн. сума основного боргу згідно мирової угоди та 359,65 грн. судових витрат).

Згідно ч. 1 ст. 193 ГК України Суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання —відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України

Відповідно до ст.193 ГК України ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до закону, умов договору, інших правових актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог —відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Не допускається одностороння відмова від зобов’язання.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Ст. 599 ЦК України вказує на те, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ч.7 ст. 193 ГК України одностороння відмова від виконання зобов"язань не допускається.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Факт невиконання відповідачем своїх зобов'язань в частині оплати боргу згідно умов мирової угоди у справі № 19/217 дають усі підстави вважати, що відповідач не має намірів добровільно виконувати свої зобов'язання, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову шляхом стягнення заборгованості у розмірі 11865,44 грн., 122,25 грн. державного мита та 236,00 грн. вартості витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України, необхідно покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 49, 75, 82, 84, 85, 87, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Зубраторгпостач»(м. Львів, просп. Червоної Калини, 117, кв. 17, п/р № 26007130700003 у ВАТ "ВіЕйБі Банк", МФО 380537, код ЄДРПОУ 30337915) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВА ГРУПА»(м. Львів, вул. Б. Хмельницького, 212, корп. 2, р/р № 260049572 в ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 325570, код ЄДРПОУ 32800163) 11 865,44 грн. основного боргу, 244,90 грн. державного мита і 472,00 грн. вартості витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України

4. Дане рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду. Строк і порядок набрання рішення законної сили та його оскарження визначені ст.ст.85,91,93 ГПК України.

Рішення оформлене і підписане 20.12.2011р.

Суддя Станько Л.Л.