Рішення № 20012407, 11.11.2011, Яготинський районний суд Київської області

Дата ухвалення
11.11.2011
Номер справи
2-747/11
Номер документу
20012407
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Яготинський районний суд Київської області

Справа 2-747/11

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(Заочне)

          11 листопада 2011 року Яготинський районний суд Київської області в складі:

Головуючого-судді Кисіль О. А.

при секретарі Левченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яготин Київської області справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” м.Київ вул.Фрунзе - 39 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Яготинського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в котрій вказано, що 27 листопада 2006 року між ОСОБА_2 «Дельта»(правонаступник ПАТ «Дельта Банк») та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 001-09116-271106, відповідно до якого позивач надав ОСОБА_1 кредит у сумі 1853,50 гривень з терміном повернення кредиту та спалати відсотків і комісійних до 26 листопада 2007 року. Відповідно до п.1.4 договору банк надає держателю кредит шляхом перерахування частини суми кредиту з метою оплати вартості майна, на протязі трьох банківських днів. Відповідно до п.2.1 договору момент надання банком держателю кредиту є день перерахування кредитором частини суми кредиту з метою оплати вартості майна за реквізитами вказаними в договорі. Відповідач не виконав умови договору, та станом на 08.08.2011 року має заборгованість, яку позивач і просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 838,45 гривень основного боргу, а також 19,75 гривень відсотків нарахованих за користування кредитними коштами, 332,52 гривень комісії ,отже загальна сума заборгованості складає 1190,72 гривень .

Представник позивача в судове засідання не з'явився, в позові просив справу розглядати у його відсутність, підтримав вимоги позову.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи, належним чином повідомлений.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, враховуючи, що в справі є достатньо доказів для її розгляду, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Так, в судовому засіданні з копії кредитного договору (а.с.8-9), розрахунку заборгованості за кредитним договором (а.с.6-7), копії анкети позичальника, рахунку фактури, видаткової накладної (а.с.11-14), копії свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, статуту ПАТ "Дельта Банк" (а.с.18-19), встановлено, що 27 листопада 2006 року між ПАТ «Дельта банк»та ОСОБА_1 укладено кредитний договір. Відповідно до п.1.1. даного кредитного договору кредитор на положеннях та умовах цього договору, надає позичальнику кредит у вигляді грошових коштів в сумі 1853,50 гривень. Згідно п.п.1.2. 1.3 даного кредитного договору кредит надано на 12 місяців з 27 листопада 2006 року по 26 листопада 2007 року. Погашення кредиту здійснюється згідно графіку погашення кредиту. Відповідно до п.1.4 даного кредитного договору відсоткова ставка за користування кредитом в розмірі 10,00 % річних.

Відповідно до п.п.2.4 кредитного договору сторони встановлюють, що обчислення строку надання кредиту, нарахування відсотків по договору здійснюються за фактичне число календарних днів користування кредитом. При цьому, відсотки за користування кредитом нараховуються на залишок заборгованості за кредитом, починаючи з дня надання кредиту до дня повного погашення заборгованості за кредитом включно. Згідно п.5.1 кредитного договору позичальник зобов’язується здійснювати безготівковим платежем або готівкою, в касу кредитора: щомісячно, до 27 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, часткове погашення кредиту, згідно п.1.3 цього договору та остаточне погашення отриманого кредиту до 26 листопада 2007 року; щомісячно до 27 числа кожного місяця, починаючи з місяця отримання кредиту, відсотки за фактичне використання кредитних коштів кредитора та при остаточному погашенні кредиту сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів кредитора та при остаточному погашенні кредиту сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів. Згідно п.9.1 кредитного договору за порушення строків повернення заборгованості та відсотків за користування кредитом, передбачених положеннями цього договору. Позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 1,0 відсотків від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення, починаючи з першого дня закінчення строку виконання зобов’язань, зазначеного в цьому договорі.

Таким чином, станом на 08.08.2011 року відповідач має заборгованість перед позивачем в сумі 838,45 гривень основного боргу, а також 19,75 гривень відсотків нарахованих за користування кредитними коштами, 332,52 гривень заборгованості за комісіями, отже загальна сума заборгованості складає 1190,72 гривень.

Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Згідно ст.552 ЦК України сплата неустойки не звільняє боржника від виконання свого обов'язку в натурі. Сплата неустойки не позбавляє кредитора права на відшкодування збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов?язання.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки НБУ. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Враховуючи вищевикладене, суд знаходить вимоги позову обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 209, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 536, 549, 550, 552, 625, 1048, 1050, 1054, ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

          Позов Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” м.Київ вул.Фрунзе –39 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ “Дельта Банк” м.Київ вул.Фрунзе - 39, (р/р 29097000320615, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020), 1190 гривень 72 копійки ( одна тисяча сто девяносто гривень сімдесят дві копійки) заборгованості за кредитним договором, а також на користь ПАТ “Дельта Банк” м.Київ вул.Фрунзе - 39, (р/р НОМЕР_1, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) 171 гривню (сто сімдеся одну гривню) судових витрат сплачених позивачем.

          Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

          

Суддя Кисіль О. А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 20012407 ?

Документ № 20012407 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 20012407 ?

Дата ухвалення - 11.11.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 20012407 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20012407 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 20012407, Яготинський районний суд Київської області

Судове рішення № 20012407, Яготинський районний суд Київської області було прийнято 11.11.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 20012407 відноситься до справи № 2-747/11

Це рішення відноситься до справи № 2-747/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 19932756
Наступний документ : 20968191