Рішення № 2001236, 22.05.2008, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №2-1077

2008р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2008р. Уманський міськрайоний суд Черкаської області

в складі : головуючого судді Смілянець А.П

при секретарі Розборській А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані цивільну справу за позовом КС « Фортеця » до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу

В С Т А Н О В И В:

КС « Фортеця » звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення боргу.

 Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та пояснив, що згідно кредитного договору № 393 к від 30 вересня 2006 року відповідачка ОСОБА_1 отримала кредит в КС « Фортеця » в сумі 4200 грн. на 12 місяці, з умовою щомісячного повернення кредиту та сплатою 4-х відсотків за користування кредитом. Поручителями, які взяли на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_1. є відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, з якими укладено угоду поруки № 391 та № 392 відповідно від 30 вересня 2006 року.

З дня отримання кредиту відповідачка не дотримувалася графіку погашення кредиту, внаслідок чого станом на 31.04.2008 року сума неповернутого кредиту складає: 3923 грн. 22 коп. - кредит, 4591 грн. 77 коп. - відсотки за користування кредитом, 371 грн. 47 коп. - пеня за прострочку платежу, 84 грн. - штраф за порушення зобов'язань, а всього 8970 грн. 46 коп. Боржником 17.08.207 року внесено 1500 грн. в погашення заборгованості, тому на даний час сума заборгованості становить 7470 грн. 46 коп. На їхні неодноразові звернення відповідачі не виконують своїх обов'язків по кредитному договору та договору поруки, тому вони змушені звернутися до суду та просять стягнути з відповідачів борг за договором цільового кредиту.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, причини своєї неявки до суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вислухавши в судовому засіданні пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як в судовому засіданні достовірно встановлено, що згідно кредитного договору № 393 к від 30 вересня 2006 року та договорів поруки № 391 та № 392 від 30 вересня 2006 року відповідачі взяли на себе зобов'язання повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом на користь КС « Фортеця ». На протязі тривалого часу відповідачі борг не повертали, на неодноразові звернення про повернення коштів не реагували, через що мають заборгованість перед позивачем в сумі 7470 грн. 46 коп., тому суд вважає за можливе стягнути з них дані кошти.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 553,554,610,611,623,625,1054,1055 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,209,212, 213- 215, 224, 225 ЦПК України , суд -

 В И Р І Ш И В:

 Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3на користь Кредитної спілки «Фортеця » м. Умань вул. Леніна 20 оф.18 р/р № 26502051500014 в ЧФ ГРУ ЗАТ КБ « Приватбанк » МФО 354347 код 26261821 суму боргу за договором кредиту в сумі 7470 грн. 46 коп. та судові витрати в сумі 104 грн. 70 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий