Рішення № 20012315, 13.12.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.11 Справа№ 5015/4375/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. при секретарі судових засідань Цяпці О.І. розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Перша факторингова компанія”, м. Київ,

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю “КС “Будінвест 2006”, м. Кременчук, Полтавська область,

до відповідача 2: Відкритого акціонерного товариства “Селянський комерційний банк “Дністер”, м. Львів,

до відповідача 3: Приватного підприємства “Урожай”, м.Київ,

до відповідача 4: Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Трейд-Інвест”, м.Київ,

третя особа на стороні відповідача1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору №1: Товариство з обмеженою відповідальністю “Форум 777”, м.Кременчук Полтавської області,

третя особа на стороні відповідача1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору №2:Кременчуцька міська рада,м.Кременчук Полтавської області,

третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору №3: ПП “Торгово-інвестиційна компанія “Будівництво та інвестиції”, м.Гребінка,

третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору №4: ТзОВ “Брікбуд-Інвест”, м.Київ.

про звернення стягнення на предмет іпотеки обєкт незавершеного будівництва, що знаходиться на земельній ділянці кадастровий номер: 5310436100:02:001:0200 (адреса обєкта: АДРЕСА_1,) та належить ТзОВ “Фінансова компанія “Трейд-Інвест”(м.Київ, вул. Бальзака,12 код ЄДРПОУ 35734586) в межах суми стягнення - 9027858,53 грн. на користь ТзОВ “Перша факторингова компанія”(04210, м.Київ, Оболонська набережна, буд.7 корп.5 оф.23, код ЄДРПОУ 33498752).

За участю представників:

Від позивача : Шпак В.В. представник,

Від відповідача 1,2,3,4 : не з”явився,

Від третіх осіб 1,2,4: не з”явився.

Від третьої особи 3 Ломанов Д.О. - представник.

Суть спору: Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 12 липня 2011р. апеляційну скаргу Приватного підприємства „Торгово-інвестиційна компанія „Будівництво та інвестиції”, м.Гребінка, Полтавської області задоволено. Скасовано ухвалу Господарського суду Львівської області від 19.05.2011р. у справі № 5015/800/11. Справу № 5015/800/11 передано на розгляд Господарського суду Львівської області. Автоматизованою системою документообігу суду визначено для розгляду цієї справи суддю Бортник О.Ю.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Перша факторингова компанія” звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю “КС “Будінвест 2006”, відповідача 2 Відкритого акціонерного товариства “Селянський комерційний банк “Дністер”, відповідача 3 Приватного підприємства “Урожай”, відповідача 4 Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Трейд-Інвест”, за участю третьої особи 1 на стороні відповідача 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю “Форум 777”, третьої особи 2 на стороні відповідача 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Кременчуцька міська рада, третьої особи 3 на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватного підприємства “Торгово-інвестиційна компанія “Будівництво та інвестиції”, третьої особи 4 на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ТзОВ “Брікбуд-Інвест” про звернення стягнення на предмет іпотеки обєкт незавершеного будівництва, що знаходиться на земельній ділянці кадастровий номер: 5310436100:02:001:0200 (адреса обєкта: АДРЕСА_1,) та належить ТзОВ “Фінансова компанія “Трейд-Інвест”, м.Київ, вул.Бальзака,12 код ЄДРПОУ 35734586) в межах суми стягнення - 9027858,53 грн. на користь ТзОВ “Перша факторингова компанія” (04210, м.Київ, Оболонська набережна, буд.7 корп.5 оф.23, код ЄДРПОУ 33498752).

Первинно позивач звертався з позовом про переведення майнових прав (том І, а.с. 7-11). Згодом позовні вимоги неодноразово змінювались. Відтак, на підставі ч. 3 ст. 17 ГПК України справа підсудна господарському суду Львівської області. Про те, що спір у справі № 5015/4375/11 підсудний господарському суду Львівської області йдеться й у постанові Вищого господарського суду України від 31 січня 2011 р. № 26/212 (том ІV, а.с. 181-183).

Розгляд справи відкладався та зупинявся з підстав, наведених у наявних в матеріалах справи ухвалах суду.

Заслухавши пояснення представників позивача та третьої особи, дослідивши наявні у справі докази, Господарський суд Львівської області дійшов висновку, що позов задоволенню не підлягає. Роблячи такий висновок, господарський суд виходив з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України, ст.ст. 1, 21 ГПК України до суду має право звернутися кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. До господарського суду мають право звертатися, зокрема юридичні особи за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів. Позивачами у господарському процесі є підприємства та організації, що подали позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є підприємства та організації, яким пред»явлено позовну вимогу. За загальновизнаним принципом права необхідною умовою задоволення позову є порушення відповідачем чи відповідачами прав та охоронюваних законом інтересів позивача. Позивачем у справі пред»явлено позовну вимогу до відповідачів у справі про звернення стягнення на предмет іпотеки об»єкт незавершеного будівництва. Однак, з долученої позивачем до матеріалів справи копії Витягу з Державного реєстру правочинів № 9833357 від 27.04.2011р., виданого на запит Господарського суду Полтавської області, вбачається, що спірне майно предмет іпотеки відчужено відповідачем 4 фізичній особі ОСОБА_1. Предмет іпотеки, на який позивач просить звернути стягнення, належить на праві власності фізичній особі ОСОБА_1, залучення якого до подальшого розгляду справи як належного чи іншого відповідача є неможливим з огляду на встановлений ст.ст. 1, 21 ГПК України суб»єктний склад сторін у господарському процесі.

За наведених обставин, на день вирішення спору судом у матеріалах справи відсутні та позивачем суду не подані докази того, що будь-хто з відповідачів порушує чи оспорює його права на звернення стягнення на предмет позову. Відтак, у суду відсутні підстави для задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю “Перша факторингова компанія, м. Київ, пред»явлених до відповідачів у справі.

Суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про покладення на відповідача 4 судових витрат у справі повністю. Згідно з вимогами ст. 49 ГПК України державне мито покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Частиною 2 ст. 49 ГПК України встановлено право, а не обов»язок суду покласти державне мито на сторону, якщо спір у справі виник внаслідок її неправильних дій, незалежно від результатів вирішення спору. Підстави для використання судом наданого йому права відсутні. Спір у справі не виник внаслідок неправильних дій відповідача 4. Як вбачається з позовної заяви від 14 жовтня 2009 р., позивач вважав, що спір у справі виник внаслідок порушення відповідачами 1 та 2, а не відповідачем 4, його прав і охоронюваних законом інтересів. Відтак, на підставі ст. 49 ГГПК України судові витрати слід покласти на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 75, 82, 84, 85, 116 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 85 ГПК України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому розділом ХІІ ГПК України.

Суддя Бортник О.Ю.

Повне рішення складено 19.12.2011 р.