Рішення № 20012209, 13.12.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.11 Справа№ 5015/6618/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Ділай У.І.

При секретарі Хрунь І.Ю.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», м. Київ

до відповідача: Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс», м. Львів

про: стягнення 4719,00 грн.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 представник (Довіреність № 753/18 від 07.04.2011 р.)

Від відповідача: ОСОБА_2 ю/к (Довіреність № 11 від 03.10.2011 р.)

Представникам сторін розяснено права і обовязки передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Клопотань в порядку ч. 6 ст. 811 ГПК України про технічну фіксацію судового процесу не поступало.

Суть спору:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», м. Київ до відповідача Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс», м. Львів про стягнення 4719,00 грн.

Ухвалою суду від 03.11.2011 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 24.11.2011 р. З підстав, викладених в Ухвалі суду від 24.11.2011 р. розгляд справи відкладався.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача подав Відзив на позовну заяву б/н від 22.11.2011 р., відповідно до якого просив суд в задоволенні позовних вимог відмовити.

Заперечення проти позову відповідач обґрунтовує тим, що у позовних матеріалах відсутнє експертне дослідження та акт огляду експертом пошкодженого транспортного засобу, працівники ЛКП «Львівелектротранс»для огляду транспортного засобу та засвідчення правильності результатів огляду не викликалися. Окрім того відповідач зазначає, що до позовної заяви не додано в якості доказів рахунку-фактури № СФ-0000073 від 28.11.2009 р. із детальним описом робіт із відновлювального ремонту автомобіля, актів виконання робіт з ремонту пошкодженого автомобіля. Викладені обставини за твердженням відповідача дають підстави сумніватись в реальній вартості виплаченого страхового відшкодування.

В процесі розгляду матеріалів справи судом встановлено:

02.11.2009 р. о 10год.20хв. по вул. Кропивницького, 6 у м. Львові сталася дорожньо-транспортна пригода (надалі ДТП) за участю трамваю 1014, власником якого є ЛКП «Львівелектротранс»та легкового автомобіля «CHEVROLET Lacetti», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить гр. ОСОБА_3. Внаслідок ДТП автомобілі отримали технічні пошкодження.

Факт ДТП підтверджується довідкою Відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території м. Львова № 36/ск5238 від 09.11.2009 р. та Постановою Франківського районного суду м. Львова від 23.12.2009 р. у справі № 3-4135/09.

Окрім того, як вбачається із матеріалів справи, місце ДТП було оглянуто аварійним комісаром ОСОБА_6 (Свідоцтво № НОМЕР_2 від 08.03.2006 р.), яким складено Звіт про результати огляду місця ДТП№ 870/09. Згідно попереднього висновку аварійного комісара водій трамваю не витримала безпечного базового інтервалу, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем «CHEVROLET Lacetti», що стояв на червоне світло світлофора.

Вину водія трамваю у ДТП встановлено також вищевказаною постановою Франківського районного суду м. Львова, якою гр. ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та оштрафовано на 340,00 грн.

Як вбачається із матеріалів справи на момент ДТП автомобіль марки «CHEVROLET Lacetti», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, був застрахований у страховій компанії ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування»згідно Договору серії ИБ № 1091153/05 АК-Л страхування наземного транспорту від 21.11.2008 р., укладеного між ЗАТ «Страхова компанія «Український Страховий Альянс»(в подальшому реорганізовано у ЗАТ «АХА Страхування», а пізніше у ПрАТ «АХА Страхування») та ОСОБА_3.

06.11.2009 р. гр. ОСОБА_3 оформлено Заяву про виплату страхового відшкодування, відповідно до якої потерпіла просила позивача виплатити страхове відшкодування на рахунок СТО отримувач СПД ОСОБА_5

Згідно виставленого СПД ОСОБА_5 Рахунку-фактури № СФ-0000073 від 28.11.2009 р. вартість відновлювального ремонту автомобіля становить 4719,00 грн., з яких 395,00 грн. вартість ліхтаря заднього (Видаткова накладна № РН-0000031 від 08.12.2009 р.) та 4324,00 грн. вартість робіт (Акт № ОУ-0000034 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 08.12.2009 р.).

Як вбачається із матеріалів справи позивач звертався на адресу відповідача із листом № 04360/14, в якому просив ЛКП «Львівелектротранс»надати представника підприємства для участі у проведенні автотоварознавчого дослідження.

07.12.2009 р. позивачем складено Страховий акт № 14774/09/05/14, згідно якого прийнято рішення про виплату страхового відшкодування в сумі 4719,00 грн. Розрахунок суми страхової виплати наведено у Додатку № 1 до страхового акту, який є його невідємною частиною.

На підставі складеного акту та відповідно до наказу № 15125 від 07.12.2009 р. позивач сплатив на рахунок СПД ОСОБА_5 страхове відшкодування в сумі 4719,00 грн., що підтверджується Платіжним дорученням № 21476 від 08.12.2009 р.

Суд заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши та дослідивши докази по справі та оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав:

Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, при цьому зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

У п. 3 ч. 2 ст. 11 ЦК України як одну з підстав виникнення цивільних прав та обов'язків визначено завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі.

Як встановлено в процесі розгляду справи, внаслідок ДТП, яке мало місце 02.11.2009 р. о 10год.20хв. по вул. Кропивницького, 6 у м. Львові, автомобіль «CHEVROLET Lacetti», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 зазнав технічних ушкоджень. Вказаний автомобіль на момент ДТП був застрахований у страховій компанії ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування»згідно Договору серії ИБ № 1091153/05 АК-Л страхування наземного транспорту від 21.11.2008 р.

Наявними в матеріалах справи доказами підтверджується, що відповідно до умов Договору страхування позивачем було виплачено страхувальникові страхову виплату у розмірі 4719,00 грн., про що свідчить Платіжне доручення № 21476 від 08.12.2009 р.

Статтею 993 ЦК України встановлено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Аналогічне положення міститься у ст. 27 Закону України «Про страхування».

Таким чином, до позивача перейшло право зворотної вимоги до особи, винної у скоєнні ДТП.

Відповідно до Постанови Франківського районного суду міста Львова від 23.12.2009 р. у справі № 3-4135/09 ДТП сталася у звязку із порушенням водієм трамваю КТ 4 СХ ОСОБА_4. п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до положень ст. 35 ГПК України рішення суду, що набрало законної сили, є обов'язковим для господарського суду щодо фактів, які встановлені судом і мають значення для вирішення спору.

За правилами ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частиною першою ст. 1172 ЦК України передбачено, що юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Із врахуванням вищевикладеного суд вважає підставним звернення позивача до ЛКП «Львівелектротранс»із регресними вимогами про сплату суми виплаченого страхового відшкодування в розмірі 4719,00 грн.

Заперечення відповідача щодо реальної суми страхового відшкодування, із посиланням на відсутність експертного дослідження, судом до уваги не приймаються, оскільки нормами чинного законодавства України, зокрема Цивільного кодексу України та Закону України «Про страхування»не передбачено обовязковість висновку експерта як підстави виплати страхового відшкодування.

Із змісту ч. 1 ст. 25 Закону України «Про страхування»слідує, що виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком, або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром), у формі, що визначається страховиком.

Факт оформлення заяви страхувальника та страхового акта підтверджується наявними в матеріалах справи доказами. Таким чином у позивача були всі, визначені ч. 1 ст. 25 Закону України «Про страхування», підстави для виплати страхового відшкодування.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач доводів позивача не спростував, викладених у відзиві заперечень належно не обґрунтував.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 11, 509, 993, 1166, 1172, 1187 ЦК України, ст.ст.4-3, 33, 34, 35, 43, 49, ст.ст. 82-84 ГПК України , суд

ВИРІШИВ :

1.Позовні вимоги задоволити.

2.Стягнути з Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс»(79012, м. Львів, вул. Сахарова, 2. Ідентифікаційний код 03328406) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»(04070, м. Київ, вул. Братська, 14. Ідентифікаційний код 20474912) суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 4719,00 грн.; 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя Ділай У.І.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 16.12.2011р.