Ухвала суду № 20012027, 19.12.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

19.12.11 Справа № 20/99б/2011.

За заявою

кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Мог-Інвест»,

м. Донецьк,

до боржника - Відкритого акціонерного товариства «Артемівський завод «Доріндустрія», м. Луганськ,

про банкрутство,

суддя Кірпа Т.С.,

представники:

від кредитора ОСОБА_1, дов. б/н від 05.12.2011, ТОВ «Мог-Інвест»;

від боржника не прибув,

обставини справи: банкрутство відповідно до положень ст. 52 Закону України від 14.05.1992. №2343-ХІІ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(в редакції Закону від 30.06.1999 №784-ХІV), підготовче засідання суду,

в с т а н о в и в :

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 19.12.2011 оголошувалася перерва до 19.12.2011, до 16 год. 30 хв.

За заявою кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю «Мог-Інвест», м. Донецьк, 30.11.2011 господарським судом Луганської області порушено провадження у справі про банкрутство щодо боржника, Відкритого акціонерного товариства «Артемівський завод «Доріндустрія», м. Луганськ, відповідно до положень ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у звязку з неспроможністю останнього сплатити борг перед кредитором у сумі 180000 грн., витрати векселедержателя на протест векселя в неплатежі в сумі 2000 грн., а також витрати, повязані із вчиненням виконавчого напису в сумі 1820 грн. 00 коп. та відсутністю боржника за юридичною адресою.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою суду від 30.11.2011 №20/99б/2011 суд зобовязав:

- кредитора надати оригінали документів, які додані до заяви у копіях, для огляду у засіданні суду; докази, які підтверджують і свідчать про відсутність боржника за його адресою та припинення останнім своєї підприємницької діяльності, в тому числі акти перевірок; документальне підтвердження відсутності у боржника майнових активів (довідки БТІ, МРЕВ, Інспекції Держтехнагляду та Відділу Держкомзему) станом на момент звернення з заявою до суду; довідку відповідного органу звязку про неможливість вручення боржнику рекомендованої кореспонденції; докази неможливості встановити місцезнаходження керівних органів засновника боржника (директора, головного бухгалтера тощо) або докази розшуку їх фактичного місцезнаходження, в тому числі: акти перевірки уповноважених осіб за місцем їх реєстрації та проживання, письмові пояснення осіб, які мешкають за місцем їх реєстрації, про місцезнаходження останніх на даний час; документальне обґрунтування розміру грошових вимог по заяві, в тому числі: рішення та накази господарського суду тощо; детальний розрахунок суми грошових вимог по заяві за видами заборгованості (основний борг, пеня та штрафні санкції); докази вжиття заходів щодо отримання заборгованості по обовязкових платежах у встановленому законодавством порядку (звернення стягнення на майно боржника за заявою, докази відкриття виконавчого провадження за виконавчими документами по заяві, акт судового виконавця про відсутність майна тощо); відомості щодо стану виконавчого провадження на даний час; відомості про часткове або повне погашення боргу боржником (при наявності);

- Державного реєстратора виконавчого комітету Луганської міської ради підготувати та надати суду до 19.12.2011. письмову інформацію згідно з запитом про приналежність боржника Відкритого акціонерного товариства «Артемівський завод «Доріндустрія», м. Луганськ, вул. Демьохіна, буд. 29, прим. 1, ідентифікаційний код 03443703 (кредитор вказав ідентифікаційний код 04863904), до суб'єктів підприємницької діяльності та знаходження його на цей час у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (витяг із Державного реєстру); також надати відомості щодо наявності внесення записів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про відсутність боржника за юридичною адресою (його місцезнаходженням) згідно п. 5 ст. 17 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців”.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи ініціюючого кредитора, суд вважає заяву кредитора такою, що задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Провадження у справах про банкрутство регулюється Законом України від 14.05.1992 №2343-ХІІ Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (в редакції Закону від 30.06.1999 №784-ХІV), Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Закон містить спеціальні норми, які мають пріоритет у застосовуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Відповідно до ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження, передбаченого цим Кодексом.

Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (ч. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18.12.2009 «Про судову практику в справах про банкрутство»).

Кредитором вимоги зазначеної ухвали суду виконані не в повному обсязі, не надано документального підтвердження відсутності (наявності) у боржника майнових активів (довідки БТІ, МРЕВ, Інспекції Держтехнагляду та Відділу Держкомзему.

Крім того, на виконання вимог ухвали суду від 30.11.2011 №20/99б/2011 Державним реєстратором виконавчого комітету Луганської міської ради не надано письмової інформації згідно з запитом про приналежність боржника, Відкритого акціонерного товариства «Артемівський завод «Доріндустрія», м. Луганськ, вул. Демьохіна, буд. 29, прим. 1, ідентифікаційний код 03443703 (кредитор вказав ідентифікаційний код 04863904), до суб'єктів підприємницької діяльності та знаходження його на цей час у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та відомості щодо наявності внесення записів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про відсутність боржника за юридичною адресою (його місцезнаходженням) згідно п. 5 ст. 17 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців”.

Зазначене унеможливлює розгляд справи по суті.

З огляду на ч. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов (заяву) без розгляду, якщо позивач (кредитор) без поважних причин не надав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору (заяви).

Враховуючи зазначене, суд залишає заяву кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю «Мог-Інвест», м. Донецьк, про банкрутство боржника, Відкритого акціонерного товариства «Артемівський завод «Доріндустрія», м. Луганськ, ідентифікаційний код 03443703, без розгляду та скасовує мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Після усунення порушень, які зумовили залишення заяви без розгляду, кредитор вправі знову звернутись з нею до господарського суду у загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 5, 12, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 1, 41, 38, 43, ч. 5 ст. 81, ст. ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд

у х в а л и в :

1. Залишити заяву кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю «Мог-Інвест», м. Донецьк, про банкрутство боржника, Відкритого акціонерного товариства «Артемівський завод «Доріндустрія», м. Луганськ, ідентифікаційний код 03443703, без розгляду та скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Після усунення порушень, які зумовили залишення заяви без розгляду, кредитор вправі знову звернутись з нею до господарського суду у загальному порядку.

2. Ухвалу надіслати: кредитору; боржнику; Ленінському ВДВС Луганського МУЮ; Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції в Луганській області; Державному реєстратору виконавчого комітету Луганської міської ради; Ленінській МДПІ у м. Луганську.

Суддя Т.С. Кірпа