Рішення № 20011967, 19.12.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.11 Справа № 5/200/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне обєднання”, м. Луганськ

до Комунального підприємства “Жилсервіс”, м. Брянка Луганської області

про стягнення 24514 грн. 94 коп.

Суддя Васильченко Т.В.

в присутності представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, юрисконсульт 2 категорії, довіреність №30 від 01.01.2011;

від відповідача - представник не прибув.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне обєднання” звернулось до господарського суду Луганської області з позовом до Комунального підприємства “Жилсервіс” про стягнення заборгованості за спожиту активну електроенергію в сумі 22 735 грн. 65 коп., пені в сумі 1245 грн. 78 коп., інфляційних нарахувань в сумі 229 грн. 05 коп. та 3% річних в сумі 304 грн. 46 коп.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не прибув, втім надав суду відзив на позовну заяву № 206 від 16.12.2011, в якому визнав заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить суд розглянути справу без його присутності.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, оцінивши подані докази в їх сукупності та оглянувши в судовому засіданні оригінали документів, копії яких знаходяться в матеріалах справи, суд

в с т а н о в и в:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне обєднання” (позивач, постачальник) та Комунальним підприємством “Жилсервіс” 01.11.2010 року був укладений договір про постачання електричної енергії № А3706, за умовами п. 1.1 якого постачальник постачає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електричних установок споживача з загальною дозволеною потужністю 98,4 кВт, величини якої по кожному обєкту зазначені у додатку до договору «Відомості про розрахункові засоби обліку електричної енергії Споживача», а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами договору та додатками до договору, що є його невідємною частиною.

Відповідно до п.2.3.3 договору споживач зобовязався для визначення величини спожитої електроенергії щомісячно 20-го числа згідно з додатком „Графік зняття показів розрахункових засобів обліку електричної енергії” знімати покази розрахункових засобів обліку, встановлених у споживача та інших субєктів господарювання, електроустановки яких приєднані до його технологічних електричних мереж (субспоживачів, електропередавальної організації), підтверджувати покази розрахункових засобів обліку споживача, встановлених на обєктах постачальника, оформляти результати відповідно до додатку „Форма „Акт про зняття показів розрахункових засобів обліку електричної енергії” та направляти уповноваженого представника до Брянківського РЕМ ТОВ «Луганське енергетичне обєднання»за адресою: м. Брянка, вул. Поштова, 1 для подання Акту про зняття показів розрахункових засобів обліку електричної енергії за розрахунковий період і отримання рахунків для здійснення остаточного розрахунку за спожиту електроенергію та інших платежів, передбачених договором.

Розрахунки за електричну енергію та інші платежі здійснюються споживачем у порядку, передбаченому додатком „Порядок розрахунків” (п. 7.9 договору). Зокрема, пунктом 8 додатку „Порядок розрахунків” сторони передбачили, що розрахунок за фактично спожиту у розрахунковому періоді активну електроенергію, за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, за перетікання реактивної електричної енергії, оплату сум на відшкодування збитків, оплату пені, 3% річних та інфляційних нарахувань за порушення строків розрахунків споживач здійснює на підставі наданих постачальником рахунків протягом 5-ти операційних днів, починаючи з наступного дня після їх отримання.

Позивач на виконання умов укладеного договору за період з листопада 2010 року по жовтень 2011 року поставив відповідачу 69636 кВт*г електричної енергії, що підтверджується актами про використану електричну енергію та після закінчення розрахункового місяця надавав уповноваженому представнику відповідача рахунки на оплату електроенергії на загальну суму 22 735,65 грн.

Натомість, відповідач, в обумовлений договором строк, виставлені позивачем рахунки в повному обсязі не оплатив, у звязку з чим за ним виникла заборгованість за активну електроенергію в сумі 22 735 грн. 65 коп.

Відповідно до ст.ст. 11, 629 Цивільного кодексу України договір є однією з підстав виникнення зобов`язань та є обовязковим для виконання сторонами.

Зобов`язання в силу вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог даного Кодексу і інших актів законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічна за змістом норма міститься у п.1 ст. 193 Господарського кодексу України.

За приписами п. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

При цьому, п. 2 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи, що факт поставки позивачем відповідачу електричної енергії та факт порушення відповідачем своїх договірних зобов`язань в частині своєчасної та повної оплати електроенергії підтверджений матеріалами справи та її фактичними обставинами, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині стягнення заборгованості за спожиту активну електроенергію в сумі 22 735 грн. 65 коп.

У відповідності до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі даної норми цивільного законодавства та виходячи з того, що відповідач допустив прострочення виконання грошового зобовязання, позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача інфляційні нарахування в сумі 229 грн. 05 коп. за період з грудня 2010 року по жовтень 2011 року та 3% річних в сумі 304 грн. 46 коп. за період з 01.12.2010 по 10.11.2011.

Крім того, в силу вимог ст. 611 ЦК України та ст. 230 ГК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Сторони в пункті 4.4.1 договору визначили, що у разі порушення споживачем строку розрахунку за активну електричну енергію, строку внесення плати за перетікання реактивної електроенергії та строків оплати за перевищення договірних величин споживання електричної енергії, за не обліковану електричну енергію та на відшкодування збитків споживачу нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, діючої в період, за який сплачується пеня від розміру простроченого платежу за кожен день прострочення. На суму нарахованої пені, 3% річних та інфляційних нарахувань споживачу надаються окремі рахунки.

Відтак, оскільки відповідач допустив прострочення розрахунків з позивачем йому на підставі наведених вище норм чинного законодавства та п. 4.4.1 договору позивачем нараховано за період з 01.12.2010 по 10.11.2011, згідно наданого розрахунку, та заявлено до стягнення пеню в сумі 1245 грн. 78 коп.

Відповідні рахунки на оплату пені, 3% річних та інфляційних нарахувань надавались уповноваженому представнику відповідача, але оплачені не були.

Перевіривши надані позивачем розрахунки пені, 3% річних та інфляційних нарахувань, суд дійшов висновку про їх обґрунтованість, вірність та відповідність фактичним обставинам справи і нормам чинного законодавства.

Відповідач у відзиві на позовну заяву № 206 від 16.12.2011 визнав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до ст. ст. 22, 78 ГПК України відповідач має право визнати позов повністю або частково, ці дії відповідача не суперечать законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, з покладенням судових витрат на відповідача в порядку ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні відповідно до ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Комунального підприємства “Жилсервіс”, м. Брянка Луганської області, вул. Кірова, 7, код ЄДРПОУ 31780356 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне обєднання”, м. Луганськ, кв. Гайового, буд. 35-а, ідентифікаційний код 31443937 на п/рахунок зі спеціальним режимом використання № 260373219060 в ЛОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 304665 борг за спожиту активну електроенергію в сумі 22735 грн. 65 коп., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3. Стягнути з Комунального підприємства “Жилсервіс”, м. Брянка Луганської області, вул. Кірова, 7, код ЄДРПОУ 31780356 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне обєднання”, м. Луганськ, кв. Гайового, буд. 35-а, ідентифікаційний код 31443937 на п/рахунок № 2600418745 у ЛОД АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 304007, код ЄДРПОУ 31443937 пеню в сумі 1245 грн. 78 коп., інфляційні нарахування в сумі 229 грн. 05 коп. та 3% річних в сумі 304 грн. 46 коп., а також витрати зі сплати судового збору у сумі 1411 грн. 50 коп., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено та підписано 22.12.2011

Суддя Т.В.Васильченко