Рішення № 20011918, 19.12.2011, Амвросіївський районний суд Донецької області

Справа № 2-910/11

РІШЕННЯ

ім'ям України

"19" грудня 2011 р. Амвросіївський районний суд Донецької області

в складі головуючого судді Радченко Е.А.

при секретарі Никифорової Т.О.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Амвросіївка Донецької області справу за позовом ПАТ «Донецькобленерго»до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення вартості безобліково спожитої електроенергії,

В С Т А Н О В И В :

          05.12.2011 року ПАТ «Донецькобленерго»в особі Амвросіївських РЕМ Харцизьких електричних мереж звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення вартості електроенергії, не облікованної внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачі є споживачами електроенергії, що постачається позивачем за адресою: Амвросіївський район, смт. Кутейнікове, вул. Левашова, 13. Під час перевірки 30.04.2010 року виявлено порушення, а саме: самовільне підключення до мережі енергопостачальника шляхом накиду дротів на лінію електропередач. На підставі акту перевірки нараховано до сплати вартість безобліково спожитої електроенергії в розмірі 1166 грн. 84 коп. Зазначена сума в добровільному порядку не сплачується, тому позивач просить стягнути її з відповідачів, а також стягнути з них понесені судові витрати.

          У судовому засіданні представник позивача за довіренністю підтримав позовні вимоги, просить їх задовольнити та стягнути з відповідачів нараховану за актом перевірки вартість безобліково спожитої електроенергії, а також судові витрати.

          Відповідачі в судове засідання не з`явилися. Судові повістки, що були направлені відповідачам, повернулися до суду з поміткою про те, що адресати від отримання листа відмовилися. Відповідно до вимог ч. 8 ст. 76 ЦПК України в разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою. Таким чином, відмовившись одержати судову повістку, відповідачі вважаються належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи. Приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу відповідно до ст. 224 ЦПК України у відсутності відповідачів з ухваленням заочного рішення.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні відповідачі мешкають за адресою: Амвросіївський район, смт. Кутейнікове, вул. Левашова, 13, і є споживачами електроенергії, що постачається за цією адресою, про що свідчить особовий рахунок № 194109356.

30.04.2010 року працівниками позивача було проведено перевірку виконання вимог Правил користування електроенергією за адресою: Амвросіївський район, смт. Кутейнікове, вул. Левашова, 13. За результатами перевірки складено акт № 116266, згідно з яким встановлено порушення, а саме: самовільне підключення дротів, електроустановок до мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку (накид на линию електропередач), в результаті чого електрична енергія споживається, але приладом обліку не обліковується. На підставі акту нараховано вартість спожитої та не облікованної електроенергії в розмірі 1166 грн. 84 коп.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Позивач в якості доказів своїх позовних вимог надав суду акт перевірки № 116266 від 30.04.2010 року. Згідно з актом в помешканні, де мешкають відповідачі, мало місце порушення Правил користування електроенергії.

Приймаючи до уваги, що відповідачі доказів відтсутності порушеннь в їх помешканні або безпідставності акту суду не надали, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідачів нараховану вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір в розмірі 188 грн. 20 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 21391 від 23.11.2011 року. Тому сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.                                                  

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 169, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

          Позовні вимоги ПАТ «Донецькобленерго» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення вартості безобліково спожитої електроенергії –задовольнити в повному обсязі.

          Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Донецькобленерго» (п/р із спеціальним режимом використання № 260393051292 у ОПРЕВ філії Донецьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, код ЄГРПОУ 00130903) вартість електроенергії, не облікованної внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, в розмірі 1166 (однієї тисячи ста шестидесяти шести) гривень 84 копійок.

          Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Харцизських електричних мереж ПАТ «Донецькобленерго» (п/р № 26009305804741 у відділенні Промінвестбанку України м. Харцизьк, МФО 334645, код ЄГРПОУ 00130932) судові витрати в розмірі 188 (ста восьмидесяти восьми) гривень 20 копійок.

          Заочне рішення може бути переглянуто Амвросіївським районним судом за письмовою заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

          Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Амвросіївський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

СуддяОСОБА_4