Постанова № 20011880, 14.12.2011, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 3-2267/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" грудня 2011 р. м.Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, має на утриманні малолітню дитину, працюючої буфетчицею у закусочній КГХ Коростенської РСС по вул.Центральній, 1 в с.Ришавка, Коростенського району,

за ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

16.11.2011 року о 16.35год. під час перевірки закусочної КГХ Коростенської РСС, що по вул.Центральній, 1 в с.Ришавка, Коростенського району, було виявлено факт порушення буфетчицею ОСОБА_2 встановленого законом порядку ведення розрахунків у сфері торгівлі громадського харчування та послуг, а саме був відсутній звіт КОРО та розрахункові квитанції, про що було складено відповідний акт №0114/06/09/23/20413566 від 17.11.2011р.

Такими своїми діями ОСОБА_2 порушила п.5, п.9 ст.11, ст.3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та посліг»та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що стверджується письмовими матеріалами справи та власними поясненнями самої правопорушниці.

ОСОБА_2 в суді пояснила, що зазначений у протоколі факт дійсно мав місце, однак це трапилось випадково. Запевнила суд, що в подальшому такого більш не трапиться.

Вислухавши пояснення правопорушниці, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, а також приймаючи до уваги те, що виявлені при перевірці недоліки усунуті, тяжких наслідків від цього не настало, приходжу до висновку про можливість звільнення ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, застосувавши щодо неї ст.22 КУпАП.

          Керуючись ст.ст.22, 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.155-1 ч.1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути винесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду                                                                      ОСОБА_1