Ухвала суду № 20011671, 20.12.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.12.11 Справа № 13/73пн/2011

Суддя Яресько Б.В., розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України»в особі Філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Астаховське», м. Свердловськ Луганської області

та Приватного підприємства «Юридична фірма «Правовий аспект групп», м. Луганськ

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_1, м. Луганськ

про визнання прилюдних торгів недійсними,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Позивачем подано позов про визнання проведених 08.12.2011 другим відповідачем на виконання договору №22/11-11 від 22.11.2011 по організації та проведенню аукціону, укладеного з ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Астаховське», м. Свердловськ Луганської області, Дейнегіній К.М., аукціонних торгів по реалізації комбайну John Deere 9640 WYS, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, інв.№14243, з жаткою зерновою 622R, інв. № 14240, за 853971 грн. 37 коп. недійсними.

Позивачем разом із позовною заявою подано заяву від 19.12.2011 № 39-09/3933, якою просить суд заборонити Свердловській міській інспекції державного технічного нагляду зняти з реєстраційного обліку комбайн John Deere 9640 WYS, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, інв.№14243, з жаткою зерновою 622R, інв. № 14240, заборонити розпоряднику майна (ліквідатору) Товариства з обмеженою відповідальністю «Астаховське», м. Свердловськ Луганської області, Дейнегіній К.М. укладення договору купівлі-продажу комбайна John Deere 9640 WYS, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, інв.№14243, з жаткою зерновою 622R, інв. № 14240, придбаного на прилюдних торгах 08.12.2011.

В обґрунтування заяви позивач посилається на те, що в разі переходу вказаного вище майна у власність переможця прилюдних торгів, це зробить неможливим виконання рішення за позовом про визнання прилюдних з торгів недійсними.

Розглянувши заяву про забезпечення позову суд дійшов висновку, що заява є необґрунтованою, відтак не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ст. 66 ГПК України забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Як зазначалось вище предметом позову є визнання прилюдних торгів недійсними.

Відтак в разі задоволення позову судом буде винесено рішення про визнання прилюдних торгів недійсними.

Суд вважає, що між заходами із забезпечення позову, що заявлені до застосування позивачем, та предметом позову, відсутній зв'язок.

Тобто невжиття заходів із забезпечення даного позову, не утруднить та не зробить неможливим виконання рішення про визнання прилюдних торгів недійсними.

Позовна заява інших вимог не містить.

За таких обставин заява про забезпечення позову не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї з сторін. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Приймаючи до уваги, що рішення з спору може вплинути на права та обовязки переможця прилюдних торгів - ОСОБА_1, м. Луганськ, суд вважає доцільним залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

Керуючись стат тями 27,61,64-67 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 06.01.2012 року на 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, кабінет № 304.

3. Відмовити у задоволенні клопотання позивача про забезпечення позову.

4. Залучити до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

5. Зобовязати Позивача надати: заперечення на відзиви відповідачів, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви - для огляду в засіданні.

6..Зобовязати Відповідачів надати: відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу; документальне та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; надати докази у підтвердження правового статусу (статут, положення тощо); Порядок проведення аукціону з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Астаховське», м. Свердловськ Луганської області

7. Третій особі надати: відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу; документальне та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; надати документи, що посвідчують особу.

8. Державному реєстратору Луганської міської ради надати: відомості щодо юридичної адреси та державної реєстрації:

- товариства з обмеженою відповідальністю “Астаховське”, 94800, Луганська область, місто Свердловськ, вулиця Енгельса, будинок 51, ідентифікаційний код 30733986;

- приватного підприємства «Юридична фірма «Правовий аспект групп», 91000, м. Луганськ, вул. Почтовая, 2, ідентифікаційний код 36409644.

Явка представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя Б.В.Яресько