Рішення № 20010457, 09.12.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08.12.11р.Справа № 40/5005/8562/2011

За позовом Відкритого акціонерного товариства „Дніпропетровський стрілочний завод”, м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Тріада-К”, м.Борисов

про стягнення 360098 дол.США

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 дов.№36-1950 від 12.07.11р.;

від відповідача: не зявився;

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство „Дніпропетровський стрілочний завод” (далі-Позивач) звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Тріада-К” (далі-Відповідач) і просить стягнути 360098 дол.США та судові витрати.

У судовому засіданні Позивач подав заяву, в якій просить стягнути заборгованість в сумі 224104 дол.США, оскільки Відповідачем частково сплачено суму заборгованості в розмірі 135 994 дол.США, що підтверджується копіями платіжних доручень.

Крім того, Позивач 07.12.11р. заявив клопотання про зміну найменування Позивача з Відкритого акціонерного товариства „Дніпропетровський стрілочний завод” на Публічне акціонерне товариство „Дніпропетровський стрілочний завод” відповідно до нової редакції Статуту від 06.07.2011р. за №12241050013009705.

Відповідач в судове засідання не зявився, 12.09.11р. подав відзив на позов, в якому проти позовних вимог Позивача не заперечує, також зазначає, що частково оплатив заборгованість, що підтверджується Актом звірки взаєморозрахунків станом на 02.09.11р. та заборгованість складає 244548 дол.США.

07.12.11р. Відповідач надіслав доповнення до відзиву, в якому просить розглянути справу без участі представника, а також зазначає, що частково оплатив заборгованість, що підтверджується Актом звірки взаєморозрахунків станом на 01.12.11р. та заборгованість складає 224104 дол.США.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності Відповідача, так як в матеріалах справи наявні документи необхідні для вирішення спору по суті та прийняття обґрунтованого рішення.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу сторонами не подавалось.

В порядку ст. 85 ГПК України, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

встановив:

Відповідно до п.1.2 нової редакції Статуту від 06.07.2011р. за №12241050013009705 Публічного акціонерного товариства „Дніпропетровський стрілочний завод” змінено найменування Позивача з Відкритого акціонерного товариства „Дніпропетровський стрілочний завод” на Публічне акціонерне товариство „Дніпропетровський стрілочний завод”.

24.03.2010 року між Позивачем (далі-Продавець) та Відповідачем (далі-Покупець) було укладено контракт №119/СБ (далі Договір) відповідно до умов якого, продавець зобовязується продати та відвантажити, а Покупець оплатити стрілочну продукцію, далі-Товар.

Відповідно до п.5.1 Договору, Покупець здійснює оплату протягом 45-ти календарних днів з дати поставки продукції. Датою поставки вважається дата, відображена в ГТД (п. 5.3. Договору).

Позивач свої зобовязання виконав в повному обсязі та поставив Відповідачеві товар, що підтверджується Специфікаціями, які знаходяться в матеріалах справи (а.с.23, 25-30).

Відповідач свої зобовязання в частині оплати поставки товару виконав частково та оплатив заборгованість в розмірі 135994 дол.США, що підтверджується Актом звірки взаєморозрахунків станом на 01.12.11р. та не спростовується Позивачем.

Оскільки Відповідачем частково оплачена заборгованість в розмірі 135994 дол. США, провадження в цій частині по справі підлягає припиненню, так як грошові кошти оплачені після подачі позовної заяви до суду.

Таким чином на момент розгляду справи заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 224104 дол.США.

Майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Стаття 193 ГК України встановлює, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положенняЦивільного кодексу Україниз урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник)зобов'язанавчинитина користьдругоїсторонни (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 Цивільного кодексу України).

Отже, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з стягненням з Відповідача на користь Позивача суми у розмірі 224104 дол.США.

В частині стягнення заборгованості в розмірі 224104 дол.США провадження по справі припинити.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на Відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 35, 36, 43-45, 49, 75, п.1-1 ст.80, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Тріада-К”, (Мінська область, м.Борисов, Республіка Бєларусь, УНН 600268359, код ОКПО 06079072) на користь Публічного акціонерного товариства „Дніпропетровський стрілочний завод”, (49034, м.Дніпропетровськ, вул.Білостоцького, 181, код ЄДРПОУ 14367980) 224104 дол.США, 3 198,25 дол.США - державного мита, 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В частині стягнення заборгованості в розмірі 224104 дол.США провадження по справі - припинити.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя О.І. Красота

Рішення підписано

09.12.2011р.