Рішення № 20010408, 09.12.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08.11.11р.Справа № 22/5005/13944/2011

за позовом Приватного підприємства "СВКА "Маркет", м. Куп'янськ смт. Ківшарівка Харківська область

до Приватного підприємства "Група компаній "Тетра-Холдинг", м. Дніпропетровськ

про стягнення 39 129,08 грн.

Суддя Пуппо Л.Д.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. від 05.09.11 №47, представник

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ

Позивач просить стягнути суму боргу в розмірі 39129,08 грн., які складаються з: 36353,26 грн. - основна заборгованість, 2324,11 грн. пеня, 451,71 грн.-3% річних; а також судові витрати по справі.

Представник Відповідача в засідання не з'явився. Про місце і час розгляду справи був повідомлений за адресою яка зазначена в спеціальному витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Згідно з Інформаційним листом Вищого господарського суду України від 13.08.2008р. № 01-8/482 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року" відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002р. № 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.

Дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

Водночас до повноважень господарських судів не віднесено з'ясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи, примірники повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами звязку з позначками "адресат вибув", "адресат відсутній", зокрема, "за зазначеною адресою не проживає" і т. п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обовязку щодо повідомлення учасників процесу про вчинення судом певних процесуальних дій.

Про це Вищим господарським судом України зазначалося і в інформаційних листах від 02.06.2006р. № 01-8/1228 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році" (пункт 4), від 14.08.2007р. № 01-8/675 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року" (пункт 15), від 18.03.2008р. № 01-8/164 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2007 році" (пункт 23).

Крім того, особи, які беруть участь у розгляді, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Розяснення Президії ВАСУ від 18.09.1997р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

Справа розглядається за наявними матеріалами згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України ).

Розглянувши матеріали справи та оцінивши надані докази, господарський суд, -

встановив

Між Позивачем та Відповідачем укладений дистриб'юторський договір №02.03/01/29 від 02.03.2010 року, відповідно до умов якого Позивач (Виробник) зобов'язується передати у власність Відповідача (Дистриб'ютор) товар, а останній зобов'язується прийняти та оплатити його.

Відповідно до пункту 6.3 Договору Відповідач повинен проводити оплату за не пізніше ніж 60 календарних днів з моменту поставки кожної партії Товару.

Так, Відповідачу, в період з 30.08.2010 року по 07.04.2011 року відповідно до умов Договору поставлено Товар на загальну суму 63335,43грн. що підтверджується видатковими накладними:

Видаткова накладна №2-000709 від 30.08.10р. на суму 29267,47 грн. сплачено 26982,17грн. залишок несплаченої суми 2285,30 грн.

Видаткова накладна № 2-001025 від 08.12.10 р. на суму 4535,65 грн.

Видаткова накладна № 2-001076 від 15.12.10 р. на суму 3217,52 грн.

Видаткова накладна № 2-00000040 від 19.01.11 р. на суму 1024,82 грн.

Видаткова накладна № 2-00000223 від 15.03.11 р. на суму 14083,54 грн. накладна № 2-00000320 від 06.04.11 р. на суму 7637,88 грн. . накладна № 2-00000333 від 07.04.11 р. на суму 3568,55 грн.

Відповідач в період з 30.08.2010 року по 15.09.2011 року здійснив оплату лише у розмірі 26982,17 грн. Отже, сума заборгованості склала 36353,26 грн.

Згідно вимог, визначених в статті 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно зі статтею 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до вимог статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання мають бути виконані належним чином та у встановлений договором строк; одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, крім випадків, передбачених договором або законом, а стаття 629 вказує на те, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Отже, Відповідач, прострочивши виконання договору порушив його умови та у відповідності з п. 10.2. Договору, за прострочення в оплаті Товару Відповідач повинен сплатити Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ не сплаченої суми за кожний день прострочення. Так, за розрахунком Позивача пеня за період з 28.10.10. по 15.09.11. складає 2324,11 грн.

За частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивачем нараховані станом на 15.009.11р. 451,71 грн. 3% річних.

Оскільки Відповідачем сума заборгованості не сплачена, заперечень з цього приводу ним не надано, а позов є обґрунтованим, підтверджений відповідними доказами, тому підлягає задоволенню.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 193,265, Господарського Кодексу України, 525, 526,625 Цивільного кодексу України статтею 49, статтями 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ

Позов задовольнити

Стягнути з Приватного підприємства "Група компаній "Тетра-Холдинг" (49075, м. Дніпропетровськ, вул.. Сподівань,б.69, ЄДРПОУ 36052137) на користь Приватного підприємства "СВКА "Маркет" ( 63734, м. Куп'янськ смт. Ківшарівка Харківська область,с.м.т. Ківшарівка,б.31,кв.67, код ЄДРПОУ 36457698) 36353,26 грн. - основна заборгованість, 2324,11 грн. пеня, 451,71 грн.-3% річних, 391,29 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

СуддяЛ.Д.Пуппо Рішення підписано 08.12.11.