Ухвала суду № 20010340, 06.12.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.12.11р.Справа № 6/396-10 За заявою: Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, м. Дніпропетровськ

про зміну способу та порядку виконання

У справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЮПО АЛЬПЕ-АДРІА-ЛІЗИНГ", м.Київ

до Відповідача-1 Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Дослідне, Дніпропетровська область

Відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦ МОНТАЖ МЕРЕЖА", м. Дніпропетровськ

про витребування майна та стягнення 1 138 343,46 грн.

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

від позивача - ОСОБА_2, представник, довіреність № 76 від 30.11.2011р.;

від відповідача-1 - не з'явився;

від відповідача-2 - не з'явився;

від ВДВС - ОСОБА_3, представник, довіреність № 51 від 09.11.2011р.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається заява № 24958 від 09.11.2011р. Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, якою просить суд змінити спосіб та порядок виконання рішення № 6/396-10 від 21.06.2011р., про що винести відповідну ухвалу, якою постановити: "вилучити у ОСОБА_1 або у інших осіб дві одиниці самоскидів, а саме: MAN TGA33.350 6х4 BB-WW, 2008р.в., за номерами шасі (кузова) WMAHW2ZZ68M508382 н.з. АА0942НМ разом із пов'язаною документацією та предметами, у тому числі - з сервісною книжкою, технічними паспортами, повним комплектом ключів та передати їх товариству з обмеженою відповідальністю "ХЮПО АЛЬПЕ-АДРІА-ЛІЗИНГ ".

Заява обґрунтована тим, що 12.09.2011р. державним виконавцем Ванжою О.В. відповідно до вимог ст.25 Закону України "'Про виконавче провадження" відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню наказу № 6/396-10 від 08.07.2011р. виданого господарським судом Дніпропетровської області, про зобов'язання фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 передати товариству з обмеженою відповідальністю «ХЮПО АЛЬПЕ-АДРІА-ЛІЗИНГ»дві одиниці самоскидів МАN TGA33.350 6х4 BB-WW, 2008р.в., за номерами шасі (кузова) WMAHW2ZZ68M508382 н.з. АА0942НМ разом із пов'язаною документацією та предметами, у тому числі - з сервісною книжкою, технічними паспортами, повним комплектом ключів, про що винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою в свою чергу боржнику надано добровільний строк виконати вимоги виконавчого документу до 19.09.2011р. Під час відкриття виконавчого провадження, державним виконавцем з'ясовано, що зобов'язана сторона (ОСОБА_1) перебуває під слідством та знаходиться у ДСІЗО № 3 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Чичерина, 80, що підтверджується листом за вих. № 3/5-20346 від 20.10.2011р. наведеної установи, належним чином засвідчена копія якого долучена до матеріалів справи. На підставі вищевикладеного Індустріальний відділ державної виконавчої служби наполягає на тому, що утримання ОСОБА_1 є перешкодою у виконанні рішення суду стосовно «зобов'язання боржника (ОСОБА_1) вчинити певні дії" та унеможливлює його реальне виконання. Крім того, зазначена обставина може порушити права стягувача (товариства з обмеженою відповідальністю «ХЮПО АЛЬПЕ-АДРІА-ЛІЗИНГ») та завдати йому істотної шкоди.

Розглянувши заяву Індустріального відділу державної виконавчої служби суддя господарського суду Дніпропетровської області Коваленко Олександр Олексійович ухвалою суду прийняв заяву до розгляду та призначив слуханням.

06.12.2011р. вдруге судове засідання з'явилися повноважні представники позивача та Індустріального відділу державної виконавчої служби, представник Індустріального відділу державної виконавчої служби свою заяву підтримав в повному обсязі, представник позивача надав до канцелярії суду відзив на заяву, в якому заяву № 24958 від 09.11.2011р. Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про зміну порядку та способу виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.06.2011р. визнає в повному обсязі. Щодо відповідача-1, суд зазначає, що він в судові засідання не зявився, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, вимог не заперечив, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався, крім того його було повідомлено належним чином, ухвалу суду про слухання справи отримав 17.11.2011р. особисто ОСОБА_1, таким чином відповідач-1 проігнорував вимоги суду. Щодо відповідача-2, суд зазначає, що він в судові засідання не зявився, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, вимог не заперечив, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався. Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про слухання справи надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. Надіслана на адресу відповідача-2, зазначену позивачем в позовній заяві (49000, АДРЕСА_1), ухвала про слухання справи від 22.11.11р., повернулася до господарського суду з відміткою пошти "організація вибула". Відповідно до ч. 1 ст. 93 Цивільного кодексу України, місцезнаходження юридичної особи визначається місцем її державної реєстрації, якщо інше не встановлено законом. Представник позивача надав суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, в якому вказана адреса відповідача-2, а саме: 49000, АДРЕСА_1. Оскільки господарським судом надсилалися відповідачу-2 ухвали про розгляд справи на адресу, вказану позивачем в позовній заяві; на адресу, вказану в витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, суд вважає, що відповідач-2 був належним чином повідомлений про час і місце проведення судових засідань. За результатами судового засідання, на підставі ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, постановлено ухвалу.

Відповідно до ч.1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Приймаючи до уваги матеріали справи, пояснення представника позивача та державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби, господарський суд дійшов висновку, начальник Індустріального відділу державної виконавчої служби мав право подати до господарського суду Дніпропетровської області, який видав виконавчий документ про зобов'язання вчинити певні дії, заяву про зміну способу та порядку їх виконання. При виконанні наказу господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2011р., яким зобов'язано відповідача-1 (фізичну особу - підприємця ОСОБА_1) передати позивачу (товариству з обмеженою відповідальністю "Хюпо Альпе - Адріа Лізинг") дві одиниці самоскидів МАN ТGA33.350 6x4 ВВ-WW, 2008 року випуску, за номерами шасі (кузова) WМАНW2ZZ68М508382 та WVАНМ2ZZ18М508273, номерні знаки АА0941НМ та АА0942НМ разом із пов'язаною документацією та предметами, в тому числі - з сервісною книжкою, технічними паспортами, повними комплектами ключів, суд дійшов висновку, що дійсно існують обставини, а саме перебування під слідством відповідача-1 та знаходження його у ДСІЗО № 3, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, у зв'язку з вищевикладеним господарський суд вирішив, що вимоги заявника є обґрунтованими, документально доведеними, не спростованими відповідачем-1,2, а отже є такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Вилучити у ОСОБА_1 (52070, АДРЕСА_2, ІНПП НОМЕР_1) або у інших осіб дві одиниці самоскидів, а саме: MAN TGA33.350 6х4 BB-WW, 2008р.в., за номерами шасі (кузова) WMAHW2ZZ68M508382 н.з. АА0942НМ разом із пов'язаною документацією та предметами, у тому числі - з сервісною книжкою, технічними паспортами, повним комплектом ключів та передати їх товариству з обмеженою відповідальністю "ХЮПО АЛЬПЕ-АДРІА-ЛІЗИНГ (03056, м. Київ, вул. Польова, буд. 24 "д", код ЄДРПОУ 35378830) .

Ухвала набирає законної сили з часу її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку встановленому для оскарження судових рішень.

Суддя О.О. Коваленко Згiдно з оригіналом Помічник судді В.С. Лисаченко