Єдиний державний реєстр судових рішень 19.09.2011
Дело № 1 536
2011 год
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
19.09.2011 года Жовтневый районный суд города Запорожья в составе:
председательствующего судьи Беклемищева О.В.
при секретаре Запорожец Е.Д.
с участием прокурора Крошка Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца села Стецковка Сумского района Сумской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее специальное, женатого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.361-1, ч. 1 ст. 361-2 УК Украины, -
Установил:
ОСОБА_1 с целью личного обогащения и неправомерного доступа к информации ОАО «НТВ-плюс»и ЗАО «Национальная спутниковая компания»с использованием вредных программных средств совершил ряд преступлений в сфере использования электронно-вычислительных машин (компьютеров), систем и компьютерных сетей, при следующих обстоятельствах.
ОАО «НТВ-плюс»г. Москва обладает правами на включение телепрограмм в пакеты услуг спутникового телевидения «НТВ-плюс»на основании соответствующих лицензионных договоров, заключенных между ОАО «НТВ-плюс»и компаниями правообладателями в отношении соответствующих телепрограмм.
В соответствии с агентским договором № 247-05 от 26.12.2005 года ООО «Новые телевизионные технологии»исполняет правомочия агента с независимым статусом ОАО «НТВ-плюс» и приняло на себя обязательства способствовать распространению услуг ОАО «НТВ-плюс» на территории Украины, в том числе ООО «Новые телевизионные технологии»предоставляет услуги ОАО «НТВ-плюс»по вопросам приема платежей и заключения абонентских договоров.
После заключения вышеуказанного абонентского договора, абоненту предоставляется карточка условного доступа, которая в соединении с домашним ТВ-тюнером и спутниковой антенной дает возможность просмотра программ ССТ «НТВ-плюс»и обеспечивает исключительно индивидуальный доступ для одного абонента к услугам ССТ «НТВ-плюс». При этом абонент не имеет права распространять телерадиопрограммы пакета другим лицам.
На территории Украины ОАО «НТВ-плюс»не предоставляло физическим и юридическим лицам, за исключением ООО «Новые телевизионные технологии», права распространять абонентам и дилерам карты условного доступа к услугам системы спутникового телевидения «НТВ-плюс», позволяющие просматривать пакеты телепрограмм, которые ОАО «НТВ-плюс»распространяет на территории Украины.
Кроме того, ЗАО «Национальная спутниковая компания»г.Москва обладает правами на включение телепрограмм в пакеты услуг спутникового телевидения «Триколор ТВ»на основании соответствующих лицензионных договоров, заключенных между ЗАО «Национальная спутниковая компания»и компаниями правообладателями в отношении соответствующих телепрограмм.
ЗАО «Национальная спутниковая компания»предоставляет услуги по вопросам приема платежей и заключения абонентских договоров на услуги системы спутникового телевидения «Триколор ТВ»
После заключения вышеуказанного абонентского договора абоненту предоставляется карточка условного доступа, которая в соединении с домашним ТВ-тюнером и спутниковой антенной дает возможность просмотра программ ССТ «Триколор ТВ»и обеспечивает исключительно индивидуальный доступ для одного абонента к услугам ССТ «Триколор ТВ». При этом абонент не имеет права распространять телерадиопрограммы пакета другим лицам.
На территории Украины ЗАО «Национальная спутниковая компания»не предоставляло физическим и юридическим лицам права распространять абонентам и дилерам карты условного доступа к услугам системы спутникового телевидения «Триколор ТВ», позволяющие просматривать пакеты указанных телепрограмм.
ОСОБА_1, руководствуясь корыстным мотивом, преследуя цель личного обогащения, действуя умышленно и осознавая, что без использования абонентской карты и заключения абонентского договора он не обладает правом доступа к компьютерной информации ОАО «НТВ-плюс»и ЗАО «Национальная спутниковая компания», имея специальные знания и опыт работы с компьютерной техникой, решил совершить неправомерный доступ к ней с последующим ее копированием.
В конце марта 2011 года в дневное время ОСОБА_1 в ходе телефонного разговора с незнакомым ему ранее ОСОБА_2 договорился об установке ему по месту проживания системы спутникового телевидения ОАО «НТВ-плюс»и «Триколор ТВ»без использования абонентской карты и заключения абонентского договора.
ОСОБА_1 в сети «Интернет»с неустановленного следствием сервера, с целью дальнейшего распространения, скопировал вредное программное средство программное обеспечение МРСS, предназначенное для кардшаринга неавторизированного компанией доступа для просмотра платных каналов телепередач с целью дальнейшего просмотра закрытых телевизионных спутниковых каналов, посредством копирования компьютерной информации ОАО «НТВ-плюс»и ЗАО «Национальная спутниковая компания», а именно, потоков служебной информации, необходимых для просмотра закрытых телевизионных каналов (ЕСМ-сообщений).
02.04.2011 года в утреннее время ОСОБА_1 прибыл в квартиру ОСОБА_2 по адресу АДРЕСА_1, имея при себе набор необходимых инструментов и спутниковое оборудование. Там ОСОБА_1 произвел монтаж спутниковой антенны, которую установил на крыше дома, и протянул кабель от спутниковой антенны до находящегося в квартире телевизора, ТВ-тюнера и системного блока. После этого ОСОБА_1 осуществил ориентирование спутниковой антенны в направлении спутника sat W4” ОАО «НТВ-плюс»и ЗАО «Национальная спутниковая компания», провел настройку антенны на прием сигнала с него. После этого ОСОБА_1 подсоединил кабель спутниковой антенны к ТВ тюнеру, соединил указанный ТВ тюнер кабелем с телевизором, после чего, используя специальный кабель, подключил между собой ТВ-тюнер «Openbox X800»и системный блок компьютера, подключенный к системе Интернет.
Далее ОСОБА_1, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт вредных программных средств, предназначенных для несанкционированного вмешательства в работу электронно-вычислительных машин (компьютеров), поместил в разъем системного блока персонального компьютера принесенный с собой USB-Flash накопитель и скопировал с него на жесткий диск системного блока компьютера программное обеспечение МРСS, предназначенное для кардшаринга. Таким образом, ОСОБА_1 сбыл вредное программное средство, предназначенное для несанкционированного вмешательства в работу электронно-вычислительных машин (компьютеров).
Далее ОСОБА_1, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации ОАО «НТВ-плюс»и ЗАО «Национальная спутниковая компания», запустил вышеуказанное вредное программное средство , после чего начался процесс копирования компьютерной информации ОАО «НТВ-плюс»и ЗАО «Национальная спутниковая компания». Таким образом, ОСОБА_1 несанкционированно распространил информацию с ограниченным доступом, которая хранится в электронно-вычислительных машинах (компьютерах), созданной и защищенной в соответствии с действующим законодательством.
Согласно заключения эксперта № 50-КТ от 22.06.2011 года, на накопителях на жестких магнитных дисках предоставленного на исследование системного блока персонального компьютера, изъятого 02.11.2011 года по адресу АДРЕСА_1, выявлены файлы, содержащие программный продукт МРСS, предназначенный для кардшаринга. На предоставленных на исследование USB-Flash накопителях, изъятых 02.04.2011 года по адресу АДРЕСА_1, выявлены файлы, содержащие экземпляры программного продукта МРСS, предназначенного для кардшаринга.
В результате преступных действий ОСОБА_1 стал возможным несанкционированный, без абонентских договоров и абонентских карт ОАО «НТВ-плюс»и ЗАО «Национальная спутниковая компания»просмотр гражданами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 закрытых телевизионных спутниковых каналов, посредством копирования компьютерной информации ОАО «НТВ-плюс»и ЗАО «Национальная спутниковая компания», а именно потоков служебной информации, необходимых для просмотра закрытых телевизионных каналов (ЕСМ-сообщений).
За свою работу ОСОБА_1 получил от ОСОБА_2 денежное вознаграждение в суме 2700 грн.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном и дал суду подробные показания по существу предъявленного обвинения, поэтому в соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд не исследовал доказательства, подтверждающие вину подсудимого.
Действия ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 361-1 УК Украины, как сбыт вредного программного средства, предназначенного для несанкционированного вмешательства в работу электронно-вычислительных машин (компьютеров), по ч. 1 ст. 361-2 УК Украины как несанкционированное распространение информации с ограниченным доступом, которая хранится в электронно-вычислительных машинах (компьютерах), созданной и защищенной в соответствии с действующим законодательством.
Как смягчающие ответственность обстоятельства суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого, активное содействие раскрытию преступления. Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.
При назначении наказания ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенных им преступлений относятся к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности виновного вину признал и раскаялся, способствовал раскрытию преступления, впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется положительно, страдает рядом тяжелых заболеваний, и считает, что исправление и перевоспитание осужденного возможно без изоляции его от общества.
Судьбу вещественных доказательств и вопрос о судебных издержках суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 93 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд, -
Приговорил:
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.361-1, ч. 1 ст. 361-2 УК Украины и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 361-1 УК Украины в виде 1 года лишения свободы с конфискацией программных и технических средств, предназначенных для несанкционированного вмешательства в работу электронно-вычислительных машин (компьютеров), автоматизированных систем, компьютерных сетей, по ч. 1 ст. 361-2 УК Украины в виде 1 года лишения свободы с конфискацией программных и технических средств, с помощью которых был осуществлен несанкционированный сбыт или распространение информации с ограниченным доступом.
На основании ст. 70 УК Украины определить ОСОБА_1 окончательное наказание путем частичного сложения наказаний в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с конфискацией программных и технических средств, предназначенных для несанкционированного вмешательства в работу электронно-вычислительных машин (компьютеров), автоматизированных систем, компьютерных сетей, с конфискацией программных и технических средств, с помощью которых был осуществлен несанкционированный сбыт или распространение информации с ограниченным доступом.
На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания основного наказания с испытательным сроком на 1 год.
На основании ст.76 УК Украины возложить на осужденного обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное жительство без согласия уголовно исполнительной инспекции, уведомлять уголовно исполнительную инспекцию об изменении места проживания.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу денежные средства в сумме 2700 грн., системный блок компьютера, две спутниковые антенны, находящиеся на хранении у ОСОБА_2 оставить ОСОБА_2
Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства расходы за проведение компьютерно-технической экспертизы в сумме 2707 гривен 20 копеек, перечислив их на расчетный счет № 31253272210373 в ГУДКУ в Запорожской области, МФО 813015. получатель платежа НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области код ОКПО 25573056, назначение платежа: код платежа 40209.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья:
Судове рішення № 20009926, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 19.09.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-536/2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: