Рішення № 20009919, 08.12.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.12.11р.Справа № 20/5005/15065/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕМФЛЕКС", м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліліана Граніт Сервіс", м. Кривий Ріг

про стягнення 6 241 грн. 99 коп.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

від позивача: представник ОСОБА_1 довіреність № б/н від 30.11.11р.

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму основного боргу - 6241,99 грн. за поставлений товар та судові витрати.

Ухвала про дату та час розгляду справи була направлена відповідачу за адресою: 50005, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Домобудівників, б.9А, яка підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців. Відповідач свого представника в судове засідання не направив, відзив не надав.

Згідно з Інформаційним листом Вищого господарського суду України від 13.08.2008р. № 01-8/482 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року" відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002р. № 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.

Дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦК України місцезнаходження юридичної особи визначається місцем її державної реєстрації, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно ч. 1 ст. 64 Господарського процесуального кодексу України ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

За таких обставин, господарський суд вважає, що відповідач належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи і справа може бути розглянути без участі представника відповідача відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України за матеріалами справи.

У судовому засіданні 01.12.2011р. оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

За період з 15.04.2009р. по 10.07.2009р. позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю "Семфлекс" (постачальник) був поставлений товар відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Ліліана Граніт Сервіс" (покупець) на загальну суму 10 300,00 грн., що підтверджується видатковими накладними № ВН-2826 від 15.04.09р., № ВН-3320 від 10.07.09р. та довіреностями на отримання ТМЦ №1404-1 від 14.04.09р., №1007-9 від 10.07.09р.

Відповідач частково розрахувався з позивачем за поставлений товар у сумі 4058,01 грн., у зв'язку з чим у відповідача перед позивачем виникла заборгованість у сумі 6241,99 грн.

Згідно ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно п. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

15.09.2011р. позивач направив відповідачу претензію з проханням оплатити борг, що підтверджується поштовим конвертом (стор.31 справи), який повернувся позивачу без вручення оскільки підприємство відповідача не зареєстровано, оскільки претензія була направлена за юридичною адресою відповідача, суд вважає що позивач належним чином направив відповідачу вимогу.

Станом на день розгляду справи відповідач доказів оплати боргу не надав , позовні вимоги не заперечив.

За приписами ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати також з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать та з інших підстав. Такою підставою є поставка товару та часткова його оплата.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

З огляду на викладене, позовні вимоги підтвердженні матеріалами справи та підлягають задоволенню повністю у сумі 6241,99 грн. основного боргу.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-84, 116, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліліана Граніт Сервіс" (50005, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Домобудівників, б.9А, код ЄДРПОУ 33416355) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Семфлекс" (50015, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Конституційна, б.9А ,код ЄДРПОУ 30734309) - 6 241 (шість тисяч двісті сорок одну) грн. 99 коп. - основного боргу, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СуддяН.В. Пархоменко

Повне рішення складено

06.12.2011р.