Рішення № 20009892, 08.12.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.11.11р.Справа № 14/5005/12860/2011 За позовом Прокурора Центрально-Міського району м. Кривого Рогу, 50000, м. Кривий Ріг, вул. Леніна, 43а, в інтересах держави в особі Управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради, 50101, м. Кривий Ріг, пл. Радянська, 1, та Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація № 20", 50002, м. Кривий Ріг, вул. Лермонтова, 60

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарія", 50000, м. Кривий Ріг, вул. Янова, б. 7, прим. 35

про стягнення 3094,12 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1. - представника за довіреністю від 14.11.2011 року

Від відповідача не з'явився

За участю прокурора відділу прокуратури області Денисенко Д.В. - посвідчення від 31.10.2008 року

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Центрально-Міського району м. Кривого Рогу звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом в інтересах держави в особі Управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради та Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація № 20" до товариства з обмеженою відповідальність "Дарія" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат з комунальних послуг в сумі 2620,86 грн., пені в сумі 176 грн., інфляційних в сумі 245 грн., 3 % річних в сумі 52,26 грн., судових витрат.

Позивач обґрунтовує свої вимоги невиконанням відповідачем зобов'язань за договором про сплату комунальних послуг власниками нежитлових приміщень № 83 від 01.03.2008 року

Відповідач позовні вимог не визнає (відзив на позовну заяву № 7 від 10.10.11р.) посилаючись на те, що:

- позивачем не виконано обов'язок про надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів;

- відсутні договірні відносини між відповідачем та позивачем;

- послуги з боку зазначених підприємств відповідач не отримував, акт виконаних робіт не укладав, рахунки на оплату не отримував.

Клопотання про технічну фіксацію судового процесу за допомогою технічних засобів представниками сторін заявлено не було.

Справа по суті розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 29.11.11р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши прокурора та представника позивача, господарський суд, -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дарія" є власником не житлового приміщення, загальною площею 271,4 м2, розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Янова, 7. Вищезазначене приміщення було виведено із житлового фонду і переведено до нежитлового.

Даний будинок знаходиться на обслуговуванні в КП „ЖЕО № 20” відповідно до договорів на управління будинком, спорудою або групою будинків та споруд від 26.01.2010 року, укладеного між управлінням житлового комунального господарства виконкому Криворізької міської ради та КП „ЖЕО № 20”.

Оскільки приміщення, яке належить відповідачу є частиною будинку, тому обслуговується КП «ЖЕО № 20».

Між КЖП № 20 (правонаступником якого є КП „ЖЕК № 20”) та відповідачем був укладений договір про сплату комунальних послуг власниками нежитлових приміщень за № 83 від 01.03.08р.

Згідно з п. п. 1, 8 договору № 83 від 01.03.08р. відповідач (власник) нежитлового приміщення загальною площею 271,4 м2, за адресою по вул. Янова, 7, зобов'язувався сплачувати всі подані комунальні послуги, а також приймати участь у загальних витратах житлово-комунальної контори по управління та експлуатації житлового фонду, приймає участь у витратах, повязаних з веденням обліку і розрахунками з постачальниками комунальних послуг; строк оплати рахунку до 20-го числа наступного місяця.

Відповідно п.7 договору, договір діє з 01.03.08р. до 01.03.12р.

Прокуратурою Центрально-Міського району м. Кривого Рогу було проведено перевірку додержання ТОВ «ДАРІЯ»законодавства про житлово-комунальні послуги, в результаті якого було встановлено, що відповідач не виконує умови договору відшкодування експлуатаційних витрат з утримання будинку і споруди та прибудинкової території, а саме не проводить своєчасну оплату за надані житлово-комунальні послуги.

Відповідно до вимог ст. 1 Закону України „Про відповідальність субєктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкової території” від 20.05.99р. за № 686-14 та п.7 Рішення Криворізької міської ради за № 823 від 26.11.08р. субєктам господарювання, які орендують нежилі приміщення у жилих будинках або яким нежилі приміщення належать на праві власності, повинні брати участь у загальних для всього будинку експлуатаційних витрат пропорційно загальній площі, що використовується чи належить на праві власності.

Рішення „Про встановлення тарифів на послуги з утримання будинків та прибудинкової території у місті Кривому Розі” за № 823 від 26.11.08 р. встановлює перелік послуг, за якими суб'єкти господарювання беруть участь в утриманні будинків і споруд та прибудинкових територій. Додаток № 2 до Рішення виконкому Криворізької міськради встановлює періодичність та строки виконання робіт на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. Додаток №. 4 до Рішення виконкому Криворізької міської ради встановлює обов'язковий перелік послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, які щомісячно сплачуються власниками та орендарями нежитлових приміщень. Тарифи розраховані на підставі положень постанови Кабінету Міністрів України від 12.07.05р. за № 560 „Про затвердження Порядку формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та при будинкових територій”, якою визначено механізм формування і тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Відповідач у період з 01.03.08р. по 01.06.11р. розрахунки за комунальні послуги виконував періодично, в результаті чого виникла заборгованість перед КП „ЖЕО № 20”.

Сума боргу склала 2620,86 грн. (з ПДВ), що підтверджується розрахунком заборгованості та підлягає стягненню в повному обсязі (а. с. 7-12).

Згідно зі статтею 193 ГК України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

У відповідності з вимогами ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст. 530 ЦК України).

Відповідно до п. 4 договору, за несвоєчасну сплату комунальних послуг власник сплачує штраф в розмірі 0,5 %, але не більше подвійної облікової ставки НБУ від суми оплати за кожен день прострочки.

Згідно з п.6 ст. 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Позовні вимоги по стягненню пені підлягають задоволенню частково у сумі 33,57 грн. В решті позовних вимог необхідно відмовити.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі вищевказаного, інфляційні витрати складають 245,00 грн., 3 % річних 52,26 грн., які підлягають до стягнення у повному обсязі.

Згідно зі ст. 49 ГПК України, судові витрати покласти на відповідача.

Керуючись ст. 193, п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, ст. ст. 526, 527, 530, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 33, 34, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарія" (50000, м. Кривий Ріг, вул. Янова, б. 7, прим. 35, код ЄДРПОУ 13450472) на користь Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація № 20" (50002, м. Кривий Ріг, вул. Лермонтова, 60, р/р 26003201044300 АКІБ „Укрсіббанк”, МФО 351005, код ЄДРПОУ 25521786) 2620 (дві тисячі шістсот двадцять) грн. 86 коп. основного боргу, 33 (тридцять три) грн. 57 коп. пені, 245 (двісті сорок пять) грн. - інфляційних витрат, 52 (пятдесят дві) грн. 26 коп. 3% річних, про що видати наказ.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Дарія", 50000, м. Кривий Ріг, вул. Янова, б. 7, прим. 35, код ЄДРПОУ 13450472) в доход Державного бюджету України в особі управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління державного казначейства України у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, рахунок 31118095700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, код ЗКПО 24246786, МФО 805012) 102 (сто дві) грн.- витрат на державне мито, про що видати наказ.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Дарія", 50000, м. Кривий Ріг, вул. Янова, б. 7, прим. 35, код ЄДРПОУ 13450472) в доход Державного бюджету України в особі управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління державного казначейства України у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, рахунок 31217264700005 в Дніпропетровській області, ККД 22050000 "Надходження від оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах", ЗКПО 24246786, МФО 805012) 236 (двісті тридцять шість) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

СуддяС.П. Панна Повне рішення складено 05.12.11р.