Рішення № 20009675, 08.12.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.12.11р.Справа № 2/5005/13844/2011 За позовом Відкритого акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" м. Запоріжжя

до Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

про стягнення штрафу у розмірі 1 437, 80 грн.

Суддя Боділовська М.М.

Представники:

від Позивача: ОСОБА_1., довіреність № 20-545 від 21.12.10 р.

від Відповідача: ОСОБА_2., довіреність № 488 від 01.01.11р.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позов Відкритого акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь", м.Запоріжжя до Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м.Дніпропетровськ про стягнення штрафу у розмірі 1 437,80 грн.

Позивач підтримує позовні вимоги.

Відповідач проти позову заперечує з підстав, викладених у відзиві на позов.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд-

Встановив:

При здійсненні перевезення вантажів Відповідач допустив прострочення доставлення вантажів, що підтверджується штампами про прибуття поїзду на ст.Запоріжжя-Ліве на залізничних накладних №№33198177, 33392176.

Відповідно до ст.41 Статуту залізниць України, Відповідач повинен доставити вантаж до місця призначення у встановлений строк. Строки доставлення розраховуються відповідно до «Правил обчислення строків доставлення вантажів», зареєстрованими в Міністерстві юстиції України за №865/5086 від 24.11.2000 р. Відповідно до ст.116 Статуту, за несвоєчасне доставлення вантажів і порожніх вагонів, які належать підприємствам або орендовані ними, залізниця сплачує отримувачеві штраф у розмірі 10%, 20%, 30% залізничного тарифу за прострочення доставлення на дві доби, три доби, чотири доби і більше відповідно.

За фактом допущеного прострочення доставлення вантажу на адресу Відповідача була направлена претензія №80-3-2057148-62 від 28.07.2011 р. на суму 1437,80 грн. Відповідь на претензію від Відповідача не надходила, сума штрафу не сплачена.

Ст.41 Статуту передбачено, що у випадку затримки подачі вагонів (контейнерів) під розвантаження внаслідок зайнятості вантажного фронту або з інших причин, які залежать від отримувачів, вантаж вважається доставленим своєчасно, якщо він прибув на станцію призначення до збігу встановленого строку доставки.

Згідно з п.2.9 «Правил обчислення строків доставки вантажів», в перевізних документах повинна бути зроблена відмітка про причину затримки, яка дає право залізниці на збільшення строку доставки.

Прострочення в доставці вантажів підтверджується штампами про прибуття поїзду на ст.Запоріжжя-Ліве на залізничних накладних №№33198177, 33392176.

Стаття 131 Статуту передбачає, що порядок заявлення і розгляду претензій з приводу платежів, зборів і штрафів, пов'язаних з перевезенням пасажирів, багажу і вантажів, встановлюється правилами. Згідно ст.130 Статуту та п.6 «Правил заявлення та розгляду претензій»залізнична накладна до претензії подається лише в оригіналі. Претензія №80-3-2057148-62 від 28.07.2011 р. Відповідачем була залишена без відповіді, оригінали залізничних накладних Позивачу не повернули.

Відповідач проти позову заперечує з наступних підстав.

Відповідно до ст. 41 Статуту залізниць України, залізниці зобов'язані доставити вантажі за призначенням в установлені терміни. Терміни доставки вантажів і правила обчислення термінів доставки вантажів встановлюються Правилами, виходячи з технічних можливостей залізниць. Обчислення терміну доставки починається з 24-ої години дати приймання вантажу до перевезення.

Вантаж вважається доставленим вчасно, якщо на станції призначення він вивантажений засобами залізниці, про що повідомлено одержувача, або якщо вагон (контейнер) з вантажем подано під вивантаження засобами одержувача до закінчення встановленого терміну доставки.

Відповідно до п.п. 1.1.1. Правил обчислення термінів доставки вантажів (ст. 41, 110 Статуту), затвердженими наказом Міністерства транспорту України від 20 серпня 2001 року N 542, у разі перевезення вантажною швидкістю вагонними відправками та відправками у великотоннажних контейнерах залізниці надається термін доставки одна доба на кожні повні та неповні 200 км.

Відповідно до п. 2.4. Правил терміни доставки вантажів, які обчислюються згідно пункту 1, збільшуються: на одну добу на операції, пов'язані з відправленням і прибуттяі вантажу; у разі переадресування вантажів;

на 2 доби: у разі перевезення вантажів за участю поромної переправи; у ра; перевантаження вантажу у вагони іншої ширини колії.

Відповідно до ст. 116 Статуту залізниць України за несвоєчасну доставку вантажів порожніх вагонів, що належать підприємствам, організаціям, установам, громадянам суб'єктам підприємницької діяльності або орендовані ними, залізниця сплачує одержувачу штраф (якщо не доведе, що прострочення сталося не з її вини) у розмірі: 10 відсотків провізної плати - за прострочення на дві доби; 20 відсотків провізної плати - за прострочення на три доби; 30 відсотків провізної плати - за прострочення на чотири і більше діб.

Відповідач стверджує, що він не несе відповідальності за порушення термінів доставки, якщо порушення сталося внаслідок стихійного лиха або з інших, не залежних від залізниці обставин.

Судом встановлено, що спірні відносини сторін виникли при перевезенні вантажів залізницею, тому, згідно ч.5 ст. 306 Господарського процесуального кодексу України, мають регулюватися Статутом залізниць України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.04.1998р. № 457, який визначає обовязки, права і відповідальність залізниці, а також підприємств, організацій, установ, які користуються залізничним транспортом.

У відповідності із ч. 1 ст. 116 Статуту залізниць України, за несвоєчасну доставку вантажів і порожніх вагонів, що належать підприємствам, організаціям, установам, громадянам - суб'єктам підприємницької діяльності або орендовані ними, залізниця сплачує одержувачу штраф (якщо не доведе, що прострочення сталося не з її вини), зокрема, у розмірі 10 відсотків провізної плати - за прострочення на дві доби; 20 відсотків провізної плати - за прострочення на три доби; 30 відсотків провізної плати - за прострочення на чотири і більше діб.

Розмір матеріальної відповідальності Відповідача викладений в обґрунтованому розрахунку Позивача.

Згідно ч. 2 ст. 130 Статуту залізниць України, право на пред'явлення до залізниці претензій та позовів мають, зокрема, у разі прострочення доставки вантажу одержувач за умови пред'явлення накладної.

Наведені Відповідачем доводи не спростовують прострочення в доставці вантажу. Підстав для звільнення залізниці від відповідальності за порушення термінів доставки, передбачених ст. 116 Статуту залізниць України, при вирішенні цього спору судом також не встановлено

Матеріалами і обставинами справи позовні вимоги підтверджуються, тому позов підлягає задоволенню. На Відповідача належить покласти судові витрати, відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись викладеним, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства "Придніпровська залізниця" (49602, м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса, 108, р/р 2600830130306 у центральному відділені "Промінвестбанк" м.Дніпропетровська, МФО 305437, ЄДРПОУ 1073828) на користь Відкритого акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" (69008, м.Запоріжжя, вул.Південне шосе, 72, р/р 26003032840001 в АКБ "Індустріалбанк", МФО 313849, ЄДРПОУ 00191230) 1 437,80 грн. (одна тисяча чотириста тридцять сім грн. 80 коп.) штрафу за прострочення доставлення вантажів;

- 102,00 грн. (сто дві грн. 00 коп.) державного мита;

- 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяМ.М. Боділовська Повне рішення підписане 08.12.2011 року.