Ухвала суду № 20009649, 06.12.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.12.11р.Справа № 5005/108/2011 За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Клімат-Комплект" та Товариства з обмеженою відповідальністю Українсько-Ізраїльська-Фірма "Он Лайн Дніпро"

про затвердження мирової угоди

У справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Клімат-Комплект", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Українсько-Ізраїльська-Фірма "Он Лайн Дніпро", м. Дніпропетровськ

про стягнення 321 240,64 грн. за договором поставки

Суддя Назаренко Н.Г.

Секретар судового засідання Булана Ю.М.

Представники:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Клімат-Комплект" звернулося до господарського суду із позовом, в якому просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Українсько-Ізраїльської фірми "Он Лайн Дніпро" 222467,79 грн. - основного боргу, 22246,79 грн. - пені 61623,62грн. - інфляційних нарахувань, 14902,30грн. - 3% річних.

Рішенням від 10.02.11р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Клімат-Комплект" задоволено частково.

На виконання рішення господарським судом Дніпропетровської області 24.02.11р. видано наказ про примусове виконання рішення по справі № 5005/108/2011.

06.10.11р. на адресу господарського суду надійшла заява сторін про затвердження мирової угоди, у відповідності з умовами якої визначено порядок врегулювання даного спору та його припинення за взаємною згодою. Внаслідок чого, сторони просять затвердити мирову угоду.

Сторони в судове засідання своїх представників не направили, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали заяви, оцінивши докази у їх сукупності, господарський суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення.

Господарський суд ухвалами від 10.10.11р., 18.10.11р., 01.11.11р. неодноразово зобов’язував Відповідача надати в судове засідання докази виконання мирової угоди

Позивач направив до господарського суду заяви від 27.10.11р. та від 09.11.11р. в яких просить суд не затверджувати мирову угоду у справі у зв'язку з її невиконанням Відповідачем та просить суд вважати мирову угоду відкликаною.

Відповідно до статті 121 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Враховуючи, що у Позивач своїми заявами відмовився від затвердження мирової угоди, а Відповідач доказів її виконання суду не надав, суд вважає, що в затвердженні мирової угоди слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В затвердженні мирової угоди, що укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю "Клімат-Комплект" та Товариством з обмеженою відповідальністю Українсько-Ізраїльська-Фірма "Он Лайн Дніпро", відмовити.

Суддя Н.Г. Назаренко