Рішення № 20009555, 29.11.2011, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Дата ухвалення
29.11.2011
Номер справи
2-553/11
Номер документу
20009555
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) ВП "ДОНЕЦЬКІ ЗАХІДНІ ЕМІ" ПАТ "ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО"
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 28.11.2011року Справа № 2-553/11

Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі:                    

головуючий суддя                               Бичков П.Ю.,          

при секретарі Костенко Ю.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ВАТ «Донецькобленерго» (повноваження сторони у справі представляє його структурна одиниця Донецькі Західні електричні мережі) до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення суми інфляційного збільшення, 3% річних по грошовим зобов’язанням з оплати житлово-комунальних послуг, -

В С Т А Н О В И В:

30 листопада 2010 року позивач ВАТ «Донецькобленерго» (повноваження сторони у справі представляє його структурна одиниця Донецькі Західні електричні мережі) звернулось до Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення суми інфляційного збільшення та 3% річних по грошовим зобов’язанням з оплати житлово-комунальних послуг, мотивуючи тим, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є споживачами електричної енергії в будинку № 35, вул. Октябрська, м. Ясинувата, Донецької області від мереж Ясинуватського РЕМ Донецьких Західних електричних мереж ВАТ «Донецькобленерго». Згідно Закону України «Про електроенергетику» п. 20 Правил користування електричною енергію для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, споживач електроенергії зобов’язаний сплачувати електроенергію щомісячно за показниками приладів обліку, не пізніше 10 числа місяця наступного за розрахунками. Рішенням Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 23 червня 2008 року з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стягнуто борг за спожиту електричну енергію на користь ВАТ «Донецькобленерго» в особі донецьких Західних електричних мереж в розмірі 284 гривні 32 копійки, котре набрало законної сили 19 серпня 2008 року. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Інфляційне збільшення суми заборгованості за період з 10 жовтня 2007 року по 30 вересня 2010 року складає 81 гривня 03 копійки. Сума штрафної санкції 3 % річних за період з 10 жовтня 2007 року по 30 вересня 2010 року складає 18 гривень 30 копійок. Позивач просить стягнути суму інфляційного збільшення та 3% річних з оплати житлово-комунальних послуг за порушення грошових зобов’язань, яке виникло на підставі рішення Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 23 червня 2008 року в розмірі 99 гривень 33 копійки, а також стягнути судові витрати у розмірі 81 гривня.

У судовому засіданні представник ВАТ «Донецькобленерго» – юрисконсульт ОСОБА_1 підтримав заявлені позовні вимоги, на обґрунтування яких послався на обставини, викладені у позовній заяві та просив задовольнити у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з’явились з невідомих суду причин, про день і місце розгляду справи повідомлені належним чином, згідно поштового повідомлення про вручення судової повістки.

Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи в заочному порядку, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення сторони, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд в межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України) установив наступне.

Судом встановлено, що відповідач є споживачем електричної енергії в будинку № 35 розташованого на вул. Октябрська, м. Ясинувата, Донецької області від мереж Ясинуватського РЕМ Донецьких Західних електричних мереж ВАТ «Донецькобленерго».

Згідно Закону України «Про електроенергетику» п. 20 Правил користування електричною енергію для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, споживач електроенергії зобов’язаний сплачувати електроенергію щомісячно за показниками приладів обліку, не пізніше 10 числа місяця наступного за розрахунками.

Рішенням Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 23 червня 2008 року з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 стягнуто борг за спожиту електричну енергію на користь ВАТ «Донецькобленерго» в особі донецьких Західних електричних мереж в розмірі 284 гривні 32 копійки, котре набрало законної сили 19 серпня 2008 року.

Інфляційне збільшення суми заборгованості за період з 10 жовтня 2007 року по 30 вересня 2010 року складає 81 гривня 03 копійки.

Сума штрафної санкції 3 % річних за період з 10 жовтня 2007 року по 30 вересня 2010 року складає 18 гривень 30 копійок.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до платіжного доручення позивачем сплачено судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 гривень.

Відповідно до статті 82 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно платіжного доручення, позивачем при подачі позовної заяви сплачені кошти на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 гривень, які підлягають стягненню у солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на його користь.

Приймаючи до уваги той факт, що позивачем не сплачений судовий збір, суд покладає на відповідача його сплату на користь держави у розмірі 51 гривня.

Оцінивши представлені в дотримання вимог ст. 60 ЦПК України докази, суд визнає, що позовна заява ВАТ «Донецькобленерго» (повноваження сторони у справі представляє його структурна одиниця Донецькі Західні електричні мережі) до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про стягнення суми інфляційного збільшення, 3% річних по грошовим зобов’язанням з оплати житлово-комунальних послуг заборгованість у розмірі 99 гривень 33 копійки та витрати по інформаційно-технічному забезпеченню в розмірі 30 гривень, а всього 129 гривень 33 копійки підлягає частковому задоволенню, так як позивачем представлені належні докази.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 11, 60, 212, 214-218, 224-228 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ВАТ «Донецькобленерго» (повноваження сторони у справі представляє його структурна одиниця Донецькі Західні електричні мережі) до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про стягнення суми інфляційного збільшення, 3% річних по грошовим зобов’язанням з оплати житлово-комунальних послуг – задовольнити частково.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь ВАТ «Донецькобленерго» в особі донецьких Західних електричних мереж суму інфляційного збільшення та 3% річних по грошовим зобов’язанням з оплати житлово-комунальних послуг заборгованість у розмірі 99 гривень 33 копійки ( р/р 26008301520003 в Промінвестбанк м. Ясинувата, МФО 334420, ОКПО 00131179 ).

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь ВАТ «Донецькобленерго» витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень (розрахунковий рахунок 2600720529820003 в банк УкрСіббанк м. Ясинувата, МФО 351005, ОКПО 00131179).

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 51 гривня.

Копію заочного рішення направити відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_4..

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_5

Часті запитання

Який тип судового документу № 20009555 ?

Документ № 20009555 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 20009555 ?

Дата ухвалення - 29.11.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 20009555 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20009555 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 20009555, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Судове рішення № 20009555, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 29.11.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 20009555 відноситься до справи № 2-553/11

Це рішення відноситься до справи № 2-553/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) ВП "ДОНЕЦЬКІ ЗАХІДНІ ЕМІ" ПАТ "ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО"

Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 20009550
Наступний документ : 20009559