Рішення № 20009522, 08.12.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.11.11р.Справа № 22/5005/13441/2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міропласт", м.Дніпропетровськ

до 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксор", м. Дніпропетровськ

2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремус", Сумська обл., Охтирський район, с.Пологи

про стягнення 22738,19 грн.

Суддя: Пуппо Л.Д.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1., дов. від 20.10.11р.

Від відповідача-1: не з'явився

Від відповідача-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ

Позивач просить стягнути з Відповідача-2 заборгованість 22738,19 грн., з яких : 21009,97 грн. - сума основної заборгованості, 553,35- пені, 714,00 грн. - сума річних, а також судові витрати по справі, стягнути з Відповідача-1 штраф 210,10 грн.

Відповідач 1,2 в судове засідання не з'явилися, У спеціальному витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців зазначена адреса, за якою Відповідачі були повідомленні судом про час і місце розгляду справи.

Згідно з Інформаційним листом Вищого господарського суду України від 13.08.2008р. № 01-8/482 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року" відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002р. № 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.

Дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

Водночас до повноважень господарських судів не віднесено з'ясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи, примірники повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами звязку з позначками "адресат вибув", "адресат відсутній", зокрема, "за зазначеною адресою не проживає" і т. п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обовязку щодо повідомлення учасників процесу про вчинення судом певних процесуальних дій.

Про це Вищим господарським судом України зазначалося і в інформаційних листах від 02.06.2006р. № 01-8/1228 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році" (пункт 4), від 14.08.2007р. № 01-8/675 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року" (пункт 15), від 18.03.2008р. № 01-8/164 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2007 році" (пункт 23).

Крім того, особи, які беруть участь у розгляді, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Розяснення Президії ВАСУ від 18.09.1997р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

Справа розглядається за наявними матеріалами згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України ( далі - ГПК України ).

Розглянувши матеріали справи, та оцінивши надані докази, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Міропласт" (Позивач, Постачальник), та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ремус" (Відповідач-2, Покупець) укладений договір поставки № М-105/10 (договір поставки), згідно якого Постачальник зобов'язується поставити товар, а Покупець зобов'язався прийняти і оплатити такий товар.

Відповідно до п.1 Додаткової угоди №1 від 06.08.2010р. розрахунки за поставку Товару здійснюються Покупцем відтерменуванням платежу строком 10 календарних днів, при цьому максимальна сума заборгованості не може перевищувати 35000,00 грн.

Так, за період з 30.06.11р. по 29.06.11р. Позивач поставив Товар Відповідачу-2 на загальну сум 21176,56 грн., за який останній сплатив частково 116,59грн.. отже, загальна сума заборгованості складає 21009,97грн.

Між Позивачем та Відповідачем -1 укладений договір доручення № 15/08-11 (договір доручення), згідно якого Довіритель доручає, а повірений зобов'язується здійснити переговори з ТОВ «РЕМУС» ( Боржник) з приводу погашення заборгованості за поставлений товар, що на день :складання даного договору складає 21009,97 грн. по договору поставки № М-105/10 від "06" серпня 2010 року, що був укладений між Довірителем та Боржником, а також підписати з Боржником графік погашення заборгованості.

За виконання передбаченого цим Договором зобов'язання довіритель зобов'язаний виплатити Повіреному винагороду в розмірі 1% від суми, вказаної в п.1 даного Договору. Таким чином ціна (сума) даного Договору складає 210,10 грн.

Вказане в п. 1 цього Договору зобов'язання Повірений зобов'язаний виконати протягом десяти календарних днів з дати укладення даного Договору. В цей же строк Повірений зобов'язаний повідомити Довірителя, в письмовій формі, про результати проведених дій з доданням підписаного Боржником графіку погашення заборгованості.

Виплата винагороди здійснюється Довірителем у безготівковій формі протягом трьох календарних днів з дати отримання Довірителем від Повіреного підписаного Боржником графіку погашення заборгованості.

У випадку невиконання Повіреним передбачених цим Договором зобов'язань, в строки, встановлені в цьому Договорі, Повірений зобов'язаний сплатити Довірителю штраф в розмірі 100% від суми винагороди, що вказана в п. 2 даного Договору.

Згідно частини 7 Договору строк його починається з моменту підписання та закінчується 31.12.2011р.

За поясненнями Позивача Відповідач-1 під час телефонних розмов постійно ухилявся від відповіді з приводу виконання доручення. Через представника Позивач передав лист № 233/1-11, в якому просив повідомити про результат виконання доручення, однак Відповідач - 1 відповідь не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1000 Цивільного кодексу України (далі ЦКУ) за договором доручення одна сторона (повірений) зобов'язується вчинити від імені та за рахунок другої сторони (довірителя) певні юридичні дії. Правочин, вчинений повіреним, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов'язки довірителя.

Статтею 1001 ЦКУ передбачено, що Договором доручення може бути визначений строк, протягом якого повірений має право діяти від імені довірителя.

Згідно з ч. 1 ст. 1004 ЦКУ Повірений зобов'язаний вчиняти дії відповідно до змісту даного йому доручення.

Пунктом 1 ч.1 ст.1006 ЦКУ передбачено повідомляти довірителеві на його вимогу всі відомості про хід виконання його доручення.

Відповідно до статті 509 ЦКУ зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтями 610, 612 ЦКУ визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно вимог, визначених в статті 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до вимог статей 525, 526 ЦКУ зобовязання мають бути виконані належним чином та у встановлений договором строк; одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, крім випадків, передбачених договором або законом.

Таким чином, позов є обґрунтованим та підтверджений відповідними доказами, підлягає задоволенню повністю.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 509, 525,526,610, 612, 625, 1000, 1001, 1004, 1006 Цивільного кодексу України статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремус" (42743,Сумська обл., Охтирський район, с.Пологи, вул. Центральна,б.1, код ЄДРПОУ 33168612) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Міропласт" (49083, м. Дніпропетровськ, вул.. Собінова,б.1, ЄДРПОУ 342302888) 21009,97 грн. - суму основної заборгованості, 553,35грн. - пені, 714,00 грн. - сума річних, 224,87 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксор" (49083,м. Дніпропетровськ, вул. Аржанова,2, код ЄДРПОУ 36052493) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Міропласт" (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова,б.1, ЄДРПОУ 342302888) 210,10 грн. штрафу, про що видати наказ.

Суддя Л.Д.Пуппо

Рішення підписано 05.12.11.